La position ambiguë du gouvernement Milei sur les Malvinas : manque de stratégie ou « ignorance » ?

Pas même cent jours de gouvernement ne se sont écoulés Javier Miley que Question des Malouines une fois de plus grimpé au sommet de la conversation publique. Même si l’affaire a été agitée par un facteur externe, elle a mis en question la position que le premier président, auto-défini comme “anarcho-capitaliste”, aura face à ce qui est la seule politique d’État qui transcende les divisions politiques en Argentine.

La flamme a été allumée par la visite du Chancelier du Royaume-Uni, David Cameron, aux Malouines. Mardi dernier, l’envoyé de Rishi Sunak, qui a remplacé James Cleverly à la fin de l’année dernière, est devenu le premier haut responsable britannique à mettre les pieds dans le territoire contesté depuis 2016. Profitant de son déplacement en Amérique du Sud pour assister au sommet des ministres des Affaires étrangères de Lors du G20 au Brésil, l’ancien Premier ministre conservateur a mis les pieds à Puerto Argentino et a déclaré devant les citoyens britanniques vivant sur les îles que, si cela n’en tenait qu’à son pays, il maintiendrait “pour toujours” cette enclave coloniale.

Le désaveu immédiat – et attendu – de l’Argentine n’est pas venu du président Milei. mais du gouverneur de la Terre de Feu, de l’Antarctique et des îles de l’Atlantique Sud, Gustavo Melella. Mais plutôt que de s’adresser aux Britanniques, le président de la province la plus méridionale a pointé du doigt le gouvernement national pour son retard et la manière dont il a réagi.

La belle ironie de Diana Mondino avec Cameron, après son voyage aux Malvinas : “Nous apprécions le geste d’inclure l’Argentine dans sa visite”

“La position du gouvernement qu’il représente concernant l’arrivée du chancelier britannique aux Malouines a été prise de la manière la moins intelligente possible, ne peut que tenir en un contexte d’ignorance sans précédent ou d’abandon pur et simple”a déclaré le gouverneur fuégien dans un long fil de discussion sur X.

Milei, qui avait rencontré Cameron au Forum de Davos en janvier, ne s’est exprimé que par l’intermédiaire de son porte-parole, Manuel Adorni. Le porte-parole présidentiel a déclaré que la visite du chancelier britannique dans les îles “C’est une question à l’ordre du jour du responsable et du gouvernement anglais”, et a à peine mentionné la revendication de souveraineté sur les Malouines, la Géorgie du Sud et le Sandwich du Sud et leurs espaces environnants. Une revendication de l’intégrité territoriale argentine qui est « légitime et imprescriptible » et qui a été immortalisée dans la constitution nationale revendiquée par le président Milei, propriétaire du slogan « dans la loi, tout ; hors la loi rien ».

Mais la publication du gouverneur fuégien, qui a qualifié le gouvernement d'”ignorant” ou de “soumis”, a été reprise par ses pairs d’autres provinces. Et, aussi prématuré que cela puisse paraître, il a ouvert un question concernant la position du gouvernement Milei concernant la question des Malouines, à la fois face à la visite provocatrice de Cameron et à la position que le pays occupera sous le gouvernement libertaire.

Une thèse sur ce que pense le gouvernement des Malvinas

La responsable de répondre à la récente avancée symbolique du Royaume-Uni était Diana Mondino. “Nous apprécions le geste du Ministre britannique des Affaires étrangères Cameron d’inclure l’Argentine dans sa vision de la région. Nous serons heureux de vous recevoir, à une prochaine occasion, également à Buenos Aires“, a publié le ministre des Affaires étrangères et des Cultes dans X.

Avec sa vive ironie, Mondino a marqué une différence symbolique avec ses prédécesseurs qui, selon l’historien Nelson Duranté, Il rappelle la position occupée par le ministre des Affaires étrangères Luis María Drago pendant la deuxième présidence de Julio Argentino Roca.

“A l’époque, le chancelier avait déclaré qu’une carte ‘n’enlève ni n’accorde de droits’, tout comme une visite, en l’occurrence celle d’un chancelier britannique, sur une partie du territoire argentin”, Durante a déclaré à PERFIL, actuellement directeur du président argentin des îles Malvinas, adjacentes, de la mer australe et de l’Antarctique Notre Fondation Histoire.

L’expert a souligné que Roca, l’un des anciens présidents admirés par Javier Milei, était l’architecte de l’actuelle carte politique argentine qui comprend l’Antarctique argentin et les îles de l’Atlantique Sud. “Il a été le président qui a donné à l’Argentine son intégrité continentale. Dans le même temps, le premier président à cibler l’Antarctique, conquis par le gouvernement argentin lors de sa deuxième présidence,” a ajouté Durante, glissant la possibilité que le président actuel suive cette ligne nationaliste.

“Roca et les Malvinas ont quelque chose de très particulier : il voulait convoquer le premier arbitrage international. Le mémo qu’il a envoyé aux Anglais parle de droits et de revendications souveraines. Personne ne l’avait fait auparavant. Il y avait des droits de possession et des titres sur les îles, mais aucun droit de souveraineté réelle de l’Argentine déjà considérée comme un Etat face au Royaume-Uni”, a ajouté l’historien.

Le revers de Mondino en droit international

Mais quelques mois avant cette fameuse coïncidence historique entre libérauxMondino a commis une erreur conceptuelle involontaire qui menacerait son capital politique en matière diplomatique, même si elle n’avait pas encore pris position et ne ressemblait guère à l’éventuelle chancelière du gouvernement de Javier Milei.

Dans un geste “provocateur”, la chancelière britannique se rendra aux Malouines pour défendre “l’autodétermination” des insulaires

C’est arrivé lorsque, dans une interview accordée au média anglais The Telegraph, l’économiste et femme d’affaires avait déclaré que les « souhaits » des insulaires seraient respectés (qui fait allusion à son autodétermination de la population implantée), au lieu de vos intérêts (comme le prétend la partie argentine), dans un éventuel gouvernement Milei. Il s’agit d’une technicité qui n’est pas passée inaperçue et qui a suscité le rejet de la contradiction avec les principes du droit international que l’Argentine invoque devant les organisations internationales pour exiger la reprise des négociations pour la souveraineté du territoire usurpé en 1833.

La vérité est que deux mois gestion, le gouvernement de La Libertad Avanza est encore en train de s’installer dans le gigantesque organigramme de l’administration publique nationale. Y compris la Chancellerie, une tour d’ivoire qui possède aussi des peintures politisées et à laquelle il reste encore à donner forme.

Manquant d’expérience diplomatique, Mondino, femme d’affaires et économiste, est conseillée par une équipe possédant une vaste expérience en politique étrangère, selon ce qu’a déclaré à PERFIL une source diplomatique proche de Mondino, quelques jours après son entrée en fonction comme chancelier. Une gestion qui inclura l’insistance sur les négociations sur les Malouines.

Tout ce qui reste de la rencontre de Javier Milei avec le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron

“Les Malouines n’ont pas de drapeaux. S’il y en a, c’est celui des 649 morts et de tous ceux qui sont tombés pour se libérer du plus grand outrage du colonialisme : l’impérialisme. L’Argentine a mené plusieurs batailles contre différents colonialismes et en est toujours sortie victorieuse. Nous sommes devant une scène ouverte. Il faut donner à Javier Milei l’opportunité de présenter sa position aux Nations Unies“, a conclu Durante.

Cependant, il y avait un aspect ambigu à propos des Malvinas qui s’est reflété après la rencontre entre Mondino et Cameron à Rio de Janeiro, qui a duré environ 50 minutes. Dans le texte, qui reflète une haut niveau d’hypocrisie du côté des Britanniques, les chanceliers ont montré un point commun : le condamne la Russie pour avoir envahi l’Ukraine et pause avec l’ordre multilatéral. Ils ont également montré à peine un “désaccord” sur les Malvinasun territoire qui a été usurpé par le recours à la force dans une manœuvre de projection stratégique vers l’Atlantique Sud et l’Antarctique, actuellement condamnée par la majeure partie de la communauté internationale.