La présence d’Israël dans le sud des Libanons provoque des troubles – DW – 20.02.2025

La demande était claire: Israël a dû retirer complètement ses troupes du Liban, comme convenu, dans une déclaration écrite par le Premier ministre Nawaf Salam et le porte-parole parlementaire Nabih Berri au début de la semaine. L’armée libanaise est prête à “remplir toutes ses fonctions le long de la frontière”.

Dans le même temps, le nouveau gouvernement libanais a décrit la présence israélienne en cours comme «l’occupation du Liban». Le Liban contactera le Conseil de sécurité des Nations Unies. Ce dernier devrait aider à “aborder les violations contractuelles israéliennes et forcer Israël à se retirer”.

Mercredi, l’agence de presse libanaise de l’État NNA a rapporté qu’Israël avait abattu un véhicule dans le sud du Liban. Une personne a été tuée. Des incidents comme celui-ci pourraient également réchauffer la situation déjà tendue.

Rappel de l’ONU

En attendant, les Nations Unies ont également commenté. “Aujourd’hui, la date limite fixée pour le retrait de l’armée israélienne et le stationnement parallèle de l’armée libanaise se termine Dans le sud du Liban “, a déclaré les envoyés des Nations Unies pour le Liban, Jeanine Hennis Plaschaert et le maintien de la paix des Nations Unies Unifil mardi dans un communiqué conjoint. Les deux parties devraient adhérer à l’accord.

L’accord de cessez-le-feu entre Israël et la milice libanaise du Hezbollah en novembre de l’année dernière est destiné à mettre fin à la guerre, qui a commencé avec l’attaque de la milice de PrOiran sur Israël le 8 octobre 2023.

Diehisbollah voulait soutenir le militant islamiste du Hamas, qui avait commis une grande attaque terroriste à l’échelle contre Israël avec plus de 1100 décès le 7 octobre 2023. L’accord stipule également qu’au lieu des troupes israéliennes qui partent, l’armée libanaise avec au moins 5000 soldats vérifiera le sud du Liban avec au moins 5000 soldats.

Cependant, Israël accuse l’armée libanaise et n’envoie pas les soldats prévus assez rapidement. Par conséquent, ceux-ci ne pouvaient garantir la sécurité dans le sud.

Israël craint que la milice d’Hisbollah puisse reprendre ses attaques sur des endroits du nord d’Israël après l’expiration de l’accord de cessez-le-feu fin janvier. Le chiite Hisbollah est soutenu par l’Iran. Les États-Unis, l’Allemagne et plusieurs pays sunnites les classent comme une organisation terroriste.

“La décision viole la résolution de l’ONU 1701”

En raison de l’altitude des lieux tenus et des options de surveillance associées, Israël a un avantage tactique si ses troupes y sont toujours stationnées, explique Merin Abbass, chef du projet libanais de la Fondation Friedrich Ebert à Beirut. La raison pour laquelle l’armée doit protéger les colonies israéliennes près de la frontière est également compréhensible. “Mais bien sûr, cette décision viole clairement l’accord de cessez-le-feu”, a déclaré Abbass dans l’interview DW.

Selon le porte-parole de l’armée israélienne (FDI), Nadav Shoshani, ces emplacements ont été sélectionnés en raison de leur importance en matière de sécurité et de leur proximité géographique avec les communautés israéliennes. Ils offrent des points de vue à partir desquels les forces armées israéliennes pourraient surveiller, surveiller, surveiller et empêcher de nouvelles tentatives pour se retrancher près de la frontière israélienne.

Dans un article pour l’agence de presse juive Syndicat de nouvelles L’analyste militaire israélien Yaakov Lappin évalue cela comme une mise en danger de la sécurité d’Israël. “Il semble clair que le Hisbollah n’a aucune volonté d’adhérer à l’accord et de renoncer à la reconstruction de son infrastructure militaire près de la frontière. Il est plutôt dû principalement aux forces armées israéliennes, l’ancrage renouvelé de l’Hisbollah par la force empêche” , dit-il dans son Commentaire .

Le politologue libanais Daoud Ramal le voit différemment. Il suppose qu’Israël, en remplissant les cinq villes, soulage la ligne bleue, c’est-à-dire la ligne de démarcation entre Israël et le Liban, complètement remplacée.

“Sous le prétexte de rester dans cet endroit comme décrit stratégiquement, Israël grignote un autre territoire libanais”, a déclaré Ramal au DW. “Cependant, Israël ne poursuit pas un objectif stratégique militaire, car tant qu’il a son système d’espionnage, surtout ses satellites, il peut surveiller l’ensemble du Liban.”

La réaction du Hezbollah

Le Hisbollah a également commenté. Israël doit prendre sa retraite complètement du Liban mardi, a déclaré son patron Naim Kassem dans un discours dimanche. Israël ne pouvait présenter aucun aperçu pour rester au Liban. L’État libanais doit empêcher Israël de rester dans le pays après mardi, explique Kassem. Il est donc destiné à l’accord de cessez-le-feu.

L’Hisbollah a toujours légitimé son existence avec la présence israélienne au Liban, explique Abbass. “À cet égard, la situation actuelle est susceptible de l’adapter. Elle a déjà appelé à des manifestations après qu’un vol civil d’Iran a été supprimé à Beyrouth. Les autorités libanaises avaient refusé d’atterrir sur l’avion – puis il a été dit – puis a bloqué Hisbollah Abolders dans le sens de l’aéroport avec des pneus brûlants. a. “

Daoud Ramal souligne que la présence continue d’Israël au Liban, comme dans les années 80 et 1990, pourrait conduire à la formation de groupes libanais armés. Ces groupes étaient liés à des partis laïques ou islamiques libanais à l’époque et ont effectué des opérations contre la partie israélienne du territoire libanais. “Bien sûr, ce n’est pas dans l’intérêt de la sécurité et de la paix internationales.” Cependant, il ne s’attend pas à une réaction militaire du Hezbollah.

“Un problème du gouvernement, pas du Hisbollah”

Merin Abbass considère également que l’on est peu probable en raison de la faiblesse militaire de l’Hisbollah. Cependant, la présence israélienne continue dans les montagnes du Liban, cependant, un problème différent, à savoir la déstabilisation domestique du pays.

«Au Liban, cela affaiblit naturellement la réputation du président Joseph Aoun et donc de celui du nouveau gouvernement libanais. Hisbollah et Israël, mais entre l’État libanais et Israël. Être une communauté d’États. “