La présentation de l’analyse des restes présumés de Christophe Colomb est reportée sans date | Science

Le coroner controversé José Antonio Lorentequi analyse l’ADN des os présumés de Christophe Colomb et de sa famille depuis plus de 20 ans sans publier aucune donnée, a reporté sans date la présentation de ses résultats, selon un communiqué rédigé par lui-même et envoyé ce lundi à EL PAÍS par son institution, l’Université de Grenade. Le documentaire L’ADN de Colomb. Sa véritable origineavec Lorente et diffusé sur La 1 de Televisión Española le 12 octobre, s’est répandu comme l’hypothèse la plus probable que Colomb n’était pas génois et chrétien, mais juif né dans l’Espagne actuelle, dans une famille de tisserands de soie de Valence. Face aux nombreuses critiques de la communauté scientifique concernant l’absence totale de preuves, Lorente a souligné qu’il présenterait « les résultats scientifiques complets et détaillés » lors d’une conférence de presse en novembre.

La version a changé. « L’équipe scientifique internationale dirigée par le professeur José Antonio Lorente a pris la décision de publier absolument toutes les données ADN obtenues lors de ces investigations. “L’idée originale était de publier uniquement les données les plus pertinentes, mais l’équipe scientifique est convaincue que la publication de toutes les informations est la meilleure alternative pour que toutes les données soient accessibles à tous, ce qui facilitera les études et comparaisons futures”, indique le communiqué. indique maintenant, en date du 20 novembre. « La grande quantité de données incluses dans la publication rend le travail scientifique à publier particulièrement dense et complexe, c’est pourquoi un travail intense est mené pour pouvoir répondre aux exigences nécessaires et le publier le plus rapidement possible. » ajoute le document.

Un professeur du lycée de la ville sévillane d’Estepa, Marcial Castro, a suggéré à Lorente en 2001 d’analyser l’ADN des restes présumés de Christophe Colomb, conservés dans la cathédrale de Séville. Le groupe a obtenu des permis et a exhumé en 2003 la tombe supposée du navigateur et celle voisine de son fils Hernando. L’équipe a également examiné les restes présumés de Diego Colón, le frère de Christophe, retrouvés dans une usine de porcelaine installée dans une ancienne chartreuse de Séville. Lorente proclame alors qu’il a réuni une prestigieuse équipe de collaborateurs et que leurs résultats Ils seraient prêts en 2004.

Le généticien Ángel Carracedo, de l’Université de Saint-Jacques-de-Compostelle, était l’un de ces collaborateurs. Il a constaté que l’ADN des restes présumés de Christophe Colomb était énormément dégradé et il a fini par abandonner le projet. Mark Stonekingde l’Institut Max Planck d’anthropologie évolutionniste (à Leipzig, en Allemagne), s’est également désengagé. Au cours des deux décennies qui se sont écoulées, Lorente n’a pas publié une seule information scientifique, mais il a déjà joué dans deux documentaires. Le premier d’entre eux, intitulé Enigme Côlondiffusé sur Discovery Channel en 2004, également le 12 octobre. Sans présenter de preuve, Lorente avait assuré en 2006 qu’il n’y avait « aucun doute » que les ossements de la cathédrale de Séville appartenaient à Christophe Colomb. À Saint-Domingue (République dominicaine), il existe d’autres restes humains attribués au navigateur.

Bien qu’il n’existe aucune étude à ce jour, le documentaire diffusé le mois dernier à la télévision espagnole a fait l’actualité mondiale. “Colomb était probablement espagnol et juif, selon une étude”, titre la BBC. « Colomb était un juif séfarade d’Europe occidentale, selon une étude » publié par l’agence Reuters. Le nouveau communiqué de Lorente précise, sans mentionner de délai, que ses données “seront disponibles dans une revue scientifique indexée et seront accessibles, directement et gratuitement, à toute personne intéressée par le sujet”.

Les spécialistes attendent des résultats depuis 2003, comme l’a expliqué Antonio Alonso, l’un des plus grands experts espagnols en génétique médico-légale, après avoir visionné le film. L’ADN de Colomb. Sa véritable origine. « Malheureusement, du point de vue scientifique, aucune évaluation ne peut être faite après la visualisation du documentaire, car aucune donnée minimale n’est proposée sur ce qui a été analysé. Ma conclusion est que le documentaire ADN de Colomb À aucun moment, il ne montre l’ADN de Colomb et nous, les scientifiques, ne savons pas quelle analyse a été effectuée”, a déploré Alonso, directeur de l’Institut national de toxicologie et des sciences médico-légales jusqu’à sa retraite en janvier.

Cet expert attendait la conférence de presse promise par Lorente. « Le communiqué confirme que l’enquête a manqué de transparence et que les résultats de l’ADN n’ont pas été présentés au préalable à la communauté scientifique, comme l’ont dénoncé tous les professionnels de la médecine légale et de l’ADN ancien au niveau national et international. Selon le communiqué, il semble que le travail d’enquête ADN ne soit même pas écrit », déclare Alonso, expérimenté dans des cas tels que l’identification des victimes des attentats du 11-M et l’enquête sur les plaintes pour vol présumé de bébés.

“Tout au long de ces semaines, les historiens et les généticiens ont discrédité à la fois l’approche même des différentes hypothèses infondées sur le lieu de naissance de Colomb et le manque de rigueur des conclusions basées sur les études ADN sur l’origine biogéographique”, poursuit Alonso. “De mon point de vue, la télévision publique – chargée de diffuser le documentaire, qui Il l’a annoncé dans La Revuelta et le diffuser aux heures de grande écoute comme « le documentaire qui allait réécrire l’histoire » – devraient être les plus intéressés à ce que tous les doutes entourant cette enquête soient clarifiés au plus vite et, le cas échéant, à promouvoir une communication transparente et véridique sur les données ADN de Christophe Colomb.

La déclaration de Lorente, en espagnol, comprend une traduction en anglais. Après l’impact de son documentaire dans la presse internationale, certains des plus grands experts mondiaux ont critiqué les actions du professeur de Grenade. John Krausedirecteur du Centre Max Planck d’anthropologie évolutive, a déclaré à EL PAÍS qu’il n’avait pas l’intention de commenter les recherches présentées dans un documentaire télévisé. “Si je le faisais, je devrais également donner mon avis sur les extraterrestres, la Terre plate, l’Atlantide et d’autres pseudosciences”, a-t-il noté. David Reichde l’Université Harvard (États-Unis), s’est également montré énergique. « Nous avons besoin que les données soient disponibles, sinon il est impossible de savoir si elles sont exactes », a-t-il insisté. « Avant de pouvoir croire une déclaration comme celle-ci, toutes les preuves et données doivent être publiées. De plus, il serait souhaitable qu’un laboratoire indépendant, qui ne dépende pas d’un documentaire télévisé, analyse l’ADN pour confirmer les résultats », a ajouté Reich.