La priorité numéro un de notre peuple est d’arrêter la guerre et de s’attaquer à ses causes (1-10)

Ami d’Al-Zayla’i
La guerre désastreuse se poursuit et son expansion continue dans de nouvelles régions menace la destruction complète de notre pays. La dévastation a été considérable, obligeant des millions de personnes à fuir leurs régions, continuant les massacres aléatoires, sabotant les infrastructures, détruisant le système de santé, fragilisant le système bancaire et privant des biens de première nécessité. La roue impitoyable de la destruction continue de contrecarrer la saison agricole, d’augmenter le nombre de personnes affamées et de perturber l’arrivée de l’aide humanitaire nécessaire et urgente. Il y a quelque chose de pire que la douleur elle-même : ce que le professeur Hamid El-Tijani a déclaré sur Radio Dabanga représente 120 milliards de dollars, l’équivalent d’un budget sur 12 ans. Notre pays a besoin de vingt ans pour se relever. Tous ces risques sans précédent nécessitent une clarté totale sur la manière de les arrêter, qui les fait et les méthodes qui seront utilisées pour y parvenir.
Ces derniers jours, j’ai publié une série d’articles sur les expériences de certains pays qui ont traversé des circonstances et des défis similaires. Il a présenté les expériences des forces civiles en Afrique du Sud, au Chili, en Argentine et en Corée du Sud. Il y a une question légitime, que j’ai reçue d’un ami, à savoir que nous sommes confrontés à une guerre entre deux armées. Oui, la question est légitime, et le projet est de présenter l’expérience de la Sierra Leone, car elle a un aspect lié à l’intervention internationale pour arrêter la guerre. Mais les expériences sont importantes car la mission de la guerre est de frapper la révolution et de mettre fin au processus de transition démocratique. Les exemples que j’ai présentés comprenaient la guerre menée par le régime militaire contre son propre peuple, ainsi que le meurtre et la disparition de centaines de milliers de citoyens, dont les restes ont été retrouvés dans des régions reculées, après la chute de la dictature. Le but n’est pas de transmettre ces expériences dans leur intégralité, car chaque pays se caractérise par une spécificité qui rend impossible l’imitation ou le transfert de l’expérience d’un autre pays. L’objectif est de comprendre les enseignements généraux et les caractéristiques devenues communes entre les différentes expériences, ce qui permet de s’appuyer sur leurs fondements généraux et de les adapter à la spécificité personnelle. Par exemple, l’une des leçons les plus importantes qui ont été répétées dans toutes les expériences est la suivante : la dispersion des forces civiles signifie la continuation de la dictature, tandis que leur unité signifie isoler le régime de toute base populaire, ce qui facilite son renversement et son indépendance. ne lui laisse aucune marge de manœuvre. Une autre leçon est que les services de sécurité de l’Autorité palestinienne travaillent avec toutes leurs capacités pour créer des hostilités entre les forces civiles et déclencher des conflits, dans le but de les attaquer les unes contre les autres. La troisième leçon est que négocier avec le régime, en déclin, est un processus complexe qui requiert de l’intelligence et de la force de la part des négociateurs, et qu’ils doivent informer les masses populaires de tout ce qui se passe dans le pays. pièces fermées. L’action de masse doit se poursuivre sous la forme de manifestations, de sit-in, de grèves et de déclarations, et ne pas s’arrêter tant que le régime n’est pas renversé. La dernière leçon est que la violence des autorités ou de l’opposition est ce qui déforme la bataille pour le changement, la détourne de la voie de la transition démocratique et transforme la question en une guerre civile qui détruit toutes les institutions et agences.
Le défi désormais pour les forces civiles est de s’unir pour mettre fin à la guerre. Aucune force politique ou civile n’a annoncé son soutien à la poursuite de la guerre, à l’exception des islamistes. Cela confirme qu’il existe un accord sur un objectif spécifique. Le mouvement politique soudanais possède de riches expériences en matière d’alliances pour atteindre un objectif ou un objectif, comme la Conférence pour la défense de la démocratie, le Comité de solidarité avec les peuples arabes, etc. Travailler ensemble pour arrêter la guerre n’est donc pas une hérésie. Il convient de noter que toutes les critiques formulées à l’égard de la Déclaration d’Addis-Abeba entre progrès et soutien rapide se sont concentrées sur l’aspect politique, ce qui prouve qu’il n’y a pas de désaccord sur l’arrêt de la guerre, mais un désaccord sur toute autre position politique. Cela constitue une base solide pour travailler ensemble. Travailler ensemble ne constitue pas nécessairement une alliance complète avec des principes et des objectifs à long terme. Il pourrait plutôt s’agir d’un comité de coordination ou d’un organisme sous lequel différents groupes travaillent pour atteindre un objectif spécifique. Pouvons-nous tirer des leçons de la célèbre expérience chinoise intitulée « Deux systèmes, un seul pays ? » Le système chinois est socialiste et dirigé par le Parti communiste, tandis que Hong Kong est fondamentalement capitaliste.
Louange à la Coordination des Forces Civiles Démocratiques « Taqaddam » pour avoir réalisé une percée dans la situation politique et avoir gravi les échelons pour que les négociations concernant l’IGAD ou la plate-forme de Djeddah ne se transforment pas en négociations entre les deux parties belligérantes, ce qui aide ils partagent le pouvoir et échappent à la punition. Je crois que c’est le devoir des forces politiques qui ont été invitées à plusieurs reprises à se manifester, à s’asseoir, à dialoguer, à critiquer, à ajouter et à supprimer. Ici, l’honnêteté nécessite de saluer l’approbation du Mouvement populaire du Nord dirigé par Al-Hilu, du Mouvement de libération du Soudan dirigé par Abdel Wahid Muhammad Nour et du Parti Baas (original). Ils ont courageusement relevé le défi de s’asseoir à une table ronde pour dialoguer et contribuer à sauver ce pays. Un dernier point pour ceux qui créent une contradiction imaginaire entre l’action extérieure et l’action intérieure est que l’expérience du régime islamiste a prouvé l’efficacité de l’opposition extérieure et intérieure, et comment elles fonctionnaient en parfaite harmonie. En plus de la possibilité d’une circulation large et libre et d’une facilité de communication avec les forces influentes à l’étranger.
Nous devons soutenir l’unification des plateformes et étudier les aspects de faiblesse et de force de la plateforme de l’IGAD, ainsi que les sources de force et de faiblesse de la plateforme de Djeddah. Et de capitaliser sur le succès de l’expérience de négociation qui a conduit à la signature de l’Accord de paix global. Cela a été fait par l’intermédiaire de l’IGAD, mais avec le fort soutien de l’Amérique, de l’Europe et de la Norvège. L’idée de faire intervenir des forces internationales devrait être encouragée par l’article sept du Conseil de sécurité, malgré le danger du veto entre les mains de la Chine et de la Russie. Ou d’avoir été enrôlé dans les forces africaines. Il existe également une autre solution : les énormes sociétés de sécurité qui ont réussi en Sierra Leone, disposent du personnel et des outils nécessaires pour accomplir leur travail, ont de l’expérience dans différentes parties du monde et leurs budgets atteignent des milliards de dollars.

[email protected]