La prolongation de l’agression ne dissuade pas Sanaa

Sanaa | Pour la deuxième fois en un mois, la capitale yéménite, Sanaa, a été soumise à une attaque aérienne lancée par les États-Unis et la Grande-Bretagne, ciblant des cibles que les avions saoudiens-émiriens avaient ciblées au cours des dernières années. L’attaque, qui s’est étendue vers la zone de Harf Sufyan, située dans le gouvernorat d’Amran, au nord de la capitale, reflète l’ampleur du mécontentement de Washington et de Londres face à la poursuite des opérations navales et aériennes de Sanaa contre l’entité israélienne. En plus de frapper Harf Sufyan avec trois raids, les raids ont ciblé les zones d’Al-Nahdain et d’Al-Hafa, situées dans le district d’Al-Sabeen, l’un des districts de la capitale, avec environ six raids. Dans une première réponse à la nouvelle attaque, un membre du Conseil politique suprême de Sanaa, Muhammad Ali Al-Houthi, a fait allusion à la possibilité de cibler les intérêts américains et britanniques avec des attaques de missiles, abordant dans un clip vidéo le « X » plateforme, le président élu américain Donald Trump, en affirmant que « les missiles qui ont été lancés lors de son premier mandat sont toujours entre les mains de Sanaa ».

Alors qu’une source sécuritaire dans la capitale a nié, dans un entretien à Al-Akhbar, que des dégâts matériels ou humains aient été provoqués par les quatre raids, le ministère américain de la Défense, le Pentagone, a affirmé hier dimanche que ses combattants avaient attaqué, samedi soir, des « installations » de stockage d’armes sophistiquées appartenant aux Houthis au Yémen », tandis que l’Agence France-Presse citait un haut responsable américain de la défense affirmant que « les armes étaient utilisées pour attaquer des navires militaires et civils en mer Rouge et le golfe d’Aden. Il y a environ un mois, Washington a affirmé que les 15 raids menés à l’aide de bombardiers B-2 Spirit visaient des « installations souterraines fortifiées des Houthis », qui comprennent des missiles, des composants d’armes et d’autres munitions utilisées pour cibler des navires militaires et civils, notant qu’elles « Cela a affaibli les capacités militaires de Sanaa », mais il a ensuite changé ses propos, parlant du ciblage d’entrepôts qu’il avait revendiqués au cours des derniers mois dans les régions d’Al-Nahdain et d’Al-Hafa.
De son côté, l’analyste militaire yéménite Ali Al-Nasi a estimé dans un post sur Telegram que l’attaque avait été menée par des avions F-15, et que ces derniers avaient décollé du porte-avions USS Abraham Lincoln, situé au nord de … La mer d’Oman il y a quelques jours, étant donné que les avions ennemis volaient dans la direction indiquée.
Quoi qu’il en soit, les observateurs à Sanaa estiment que la dernière attaque reflète « l’ampleur de la douleur de l’Amérique face aux opérations militaires yéménites », qui ont pénétré profondément dans l’entité israélienne et ont abattu un certain nombre d’avions américains modernes, le MQ9, notant que Sanaa a finalement réussi à abattre le 12ème avion de ce type depuis le début de cette année, parallèlement à l’intensification des mesures de ses forces navales contre les navires liés à l’entité, dans la mer Rouge, le golfe d’Aden et l’océan Indien, au cours de la guerre. heures passées.
Dans ce contexte, la British Maritime Trade Operations Authority a confirmé avoir surveillé deux incidents impliquant des navires commerciaux, dont l’un s’est produit hier après qu’un navire a reçu l’ordre des forces navales yéménites de modifier sa route, à 57 milles marins au sud-ouest de la ville de Aden, tandis que le second s’est produit vendredi, selon un rapport reçu par l’autorité britannique d’un navire commercial. Selon le rapport, un petit bateau transportant des hommes armés s’est approché du navire alors qu’il naviguait à 53 milles du golfe d’Aden, tandis que son équipage a repéré « une quinzaine de petits bateaux dans la même zone ». L’absence d’annonce des deux opérations par Sanaa ne semble pas surprenante, étant donné qu’elle n’annonce généralement pas les actions qu’elle mène conformément au droit maritime yéménite, qui n’aboutissent souvent pas à des affrontements militaires.
Par ailleurs, hier dimanche, les États-Unis ont révélé de nouveaux détails sur leur bataille en mer Rouge. Le National Interest, un journal américain spécialisé dans les affaires de défense et de sécurité, a récemment publié un rapport précisant la taille de la force américaine appelée pour dissuader « Ansar Allah ». Selon le journal, « une force de frappe américaine comparable à celle que Washington pourrait utiliser pour dissuader la Chine a été utilisée pour affronter les Houthis, malgré « le recrutement de toutes les technologies et de la puissance de frappe américaines, y compris les cuirassés, les sous-marins et les avions ». transporteurs aériens, les États-Unis ont prouvé leur échec en dissuadant le Yémen. Le magazine ajoute que les forces américaines ont dépensé environ un milliard de dollars en munitions de haute précision pour faire face aux drones et bateaux à faible coût utilisés par « Ansar Allah », avertissant que la stratégie américaine utilisée depuis 9 mois contre le Yémen, y compris les frappes aériennes, avait “n’a pas réussi à apaiser la tension.”