L’un des sujets les plus chers aux rêveurs et visionnaires est la prédiction du comportement social, menant à la prédiction de l’histoire.Isaac Asimov a donné une forme reconnaissable à cet intérêt humain en inventant la psychohistoire. Il la décrit comme une science combinant mathématiques avancées, sociologie, psychologie et statistique pour prédire le comportement des sociétés.
Dans *Fondation*, Hari Seldon la développe pour prévoir l’avenir de l’humanité. L’idée est qu’en étudiant les tendances sociales et les événements historiques avec précision mathématique, il serait possible de prévoir l’effondrement d’empires ou l’émergence de civilisations.
La série s’éloigne de l’esprit des livres. La psicohistoria de Asimov es una herramienta para reducir el sufrimiento humano minimizando la duración de los periodos de barbarie que siguen a la caída de un imperio galáctico. En la serie de Apple, la psicohistoria es una herramienta de control social.
La psicohistoria es una idea atractiva, pero también ha sido objeto de críticas. Algunos argumentan que la historia humana es demasiado compleja y caótica para ser reducida a modelos matemáticos. Otros señalan que la psicohistoria podría ser utilizada para manipular a las sociedades, en lugar de predecirlas.
La psychohistoire est une idée attrayante, mais elle a été critiquée. Certains affirment que l’histoire humaine est trop complexe pour être réduite à des modèles mathématiques. D’autres soulignent que la psychohistoire pourrait être utilisée pour manipuler les sociétés.
En el mundo académico, la idea de matematizar la historia ha sido recibida con escepticismo. Muchos historiadores argumentan que la historia es una disciplina interpretativa y narrativa, y que no debería ser tratada con los métodos de las ciencias naturales.
Dans le monde académique, l’idée de mathématiser l’histoire a été accueillie avec scepticisme. De nombreux historiens affirment que l’histoire est une discipline interprétative et narrative.
Peter Turchin no hizo ni caso de esas advertencias. Fue él quien se inventó el término, de hecho. En los últimos años este científico ha desarrollado modelos teóricos que combinan historia con dinámica poblacional y conflictos sociales. El éxito de los modelos es variable, pero al menos lo está intentando junto con cuatro amigos. En España no tiene muchos seguidores. la historia tradicional de las facultades de letras abomina de cualquier intento de cuantificar una disciplina que ha sido tradicionalmente interpretativa y de narrar. además, muchos historiadores ven la cliodinámica como un intento de cientifizar algo que según ellos no debería ser tratado con los métodos de las ciencias naturales. El uso de matemáticas y modelos complejos aliena a quienes propugnan enfoques más humanistas, y es anatema para, por ejemplo, los geógrafos de la escuela radical.
Ce scientifique a développé des modèles théoriques combinant histoire, dynamique populationnelle et conflits sociaux. Le succès des modèles est variable. L’histoire traditionnelle des facultés de lettres rejette toute tentative de quantification. De nombreux historiens voient la cliodynamique comme une tentative de « scientifiser » quelque chose qui ne devrait pas être traité avec les méthodes des sciences naturelles. L’utilisation de mathématiques et de modèles complexes aliène les tenants d’approches plus humanistes.
La estructura de las universidades tampoco ayuda a que los jóvenes quieran pastar en los verdes campos de la cliodinámica: la multidisciplinariedad académica es una fantasía que no se protege ni fomenta; dedicar tu vida a algo que quizá no puedas publicar nunca es un suicidio académico; y hay que hacer tantas chorradas para sumar minipuntos que sumen un complemento al magro sueldo de un profesor ayudante que no queda tiempo para investigar los temas importantes de la vida. No sorprende pues que todo investigador con una idea creativa y arriesgada sueñe con la aparición de un mecenas que le diga: «no te preocupes, yo te mantengo hasta que te jubiles: trabaja en esto, y si no sacas nada, no te preocupes». Pero eso solo sucede en las películas y en los sueños húmedos de los científicos idealistas, así que en la práctica hay que elegir entre liarse la manta a la cabeza y darse a la cliodinámica a riesgo de que te acaben echando de la universidad, no por improductivo —eso creo que no ha sucedido nunca— sino por hereje. La otra opción es permanecer en el redil publicando contribuciones epigonales, que son las que dan de comer. Artículos de «pan y mantequilla», que dicen los angloamericanos. La gente sensata escoge la segunda vía.
La structure des universités n’encourage pas les jeunes à se lancer dans la cliodynamique. La multidisciplinarité académique est une illusion. Consacrer sa vie à quelque chose d’impubliable est un suicide académique. il faut faire tant de choses pour compléter le maigre salaire d’un professeur assistant qu’il ne reste pas de temps pour la recherche. Tout chercheur rêve d’un mécène qui dirait : « je vous soutiens jusqu’à votre retraite : travaillez là-dessus, et si vous ne sortez rien, ne vous inquiétez pas ». En pratique, il faut choisir entre se lancer dans la cliodynamique au risque d’être renvoyé de l’université, ou publier des contributions épigonales. Les gens sensés choisissent la seconde voie.
Es una lástima que tenga que ser así, que un científico que quiera dedicarse a la cliodinámica tenga que dejar de imaginar. Es lamentable porque imaginar es bueno,aunque sea una actividad cada vez menos favorecida en los campus. Se tienen a considerar reprobable que estés en las nubes en vez de escribiendo artículos científicos que nadie lee.No se sabe, o no se recuerda, que ha sido fantaseando como han surgido algunas de las mejores teorías de la ciencia. Por ejemplo, la relatividad de Einstein, que nació gracias a que el suizo/alemán/estadounidense se pasaba las mañanas en inopia imaginando la caída de un rayo en una vía de ferrocarril. Naturalmente,para que se te ocurran genialidades mientras estás embobado en tu mundo de fantasía e ilusión tienes que tener la cabeza bien amueblada y con los engranajes chirriando para resolver el problema que te ronda. Si la cabeza solo te da para inventar formas de procurarte comida, cobijo y sexo, es poco probable que descubras algo como la maravilla de los números imaginarios, que es lo que hizo Euler.
Il est dommage qu’un scientifique voulant se consacrer à la cliodynamique doive cesser d’imaginer. L’imagination est de moins en moins favorisée.On considère répréhensible d’être dans les nuages au lieu d’écrire des articles scientifiques que personne ne lit. C’est en fantasmant qu’ont surgi certaines des meilleures théories de la science. La relativité d’Einstein est née parce qu’il imaginait la chute d’un éclair sur une voie de chemin de fer. Pour avoir des idées géniales,il faut avoir la tête bien faite et les engrenages qui grincent.
Las críticas más serias a la cliodinámica, de las que no son gremiales, va en la dirección de que utiliza simplificaciones excesivas para analizar unos hechos históricos que son tremendamente complejos. Los historiadores argumentan que los eventos históricos son el resultado de innumerables variables,muchas de las cuales son culturales,ideológicas y contingentes (es decir,dependientes de circunstancias únicas e irrepetibles). Al reducir esta historia a modelos matemáticos, se corre el riesgo de perder de vista los matices y la singularidad de ciertos eventos. Otros críticos argumentan que no es posible predecir eventos históricos con precisión, y que incluso si se pudieran identificar tendencias generales, la historia está llena de eventos impredecibles o fortuitos, que no se ajustan a modelos matemáticos.
Les critiques les plus sérieuses de la cliodynamique portent sur l’utilisation de simplifications excessives pour analyser des faits historiques complexes. Les historiens affirment que les événements historiques sont le résultat d’innombrables variables, culturelles, idéologiques et contingentes. Réduire l’histoire à des modèles mathématiques risque de perdre de vue les nuances et la singularité de certains événements. D’autres critiques estiment qu’il n’est pas possible de prédire les événements historiques avec précision. Même si des tendances générales pouvaient être identifiées, l’histoire est pleine d’événements imprévisibles.
Algunas críticas son más técnicas, y por lo tanto, más útiles. La cliodinámica se basa en grandes conjuntos de datos para generar sus modelos. Sin embargo, muchos historiadores señalan que los datos históricos disponibles son incompletos, inexactos o están sesgados. Algunos períodos históricos, regiones geográficas o culturas tienen mejor documentación que otros, lo que puede distorsionar los análisis y conclusiones. Además, la interpretación de los datos históricos siempre implica subjetividad (una afirmación, por cierto, que la mayoría de los científicos experimentales no entiende).
Certaines critiques sont plus techniques. La cliodynamique repose sur de grands ensembles de données. De nombreux historiens soulignent que les données historiques disponibles sont incomplètes, inexactes ou biaisées. Certains périodes historiques, régions géographiques ou cultures sont mieux documentées que d’autres, ce qui peut fausser les analyses. L’interprétation des données historiques implique toujours une subjectivité.
A la cliodinámica se le ha criticado también por representar un excesivo determinismo. Al buscar patrones recurrentes y ciclos, algunos críticos consideran que esta disciplina subestima el papel del libre albedrío, las decisiones individuales y el azar en la historia.Se argumenta que la historia no solo está impulsada por fuerzas estructurales y tendencias largas, sino también por personas, contingencias y eventos únicos. Los factores culturales,religiosos,filosóficos y sociales,que influyen profundamente en los eventos históricos,son difíciles de medir y modelar. La cliodinámica se enfrenta al desafío, para algunos imposible, de integrar esta complejidad cualitativa en sus análisis. De hecho, muchos críticos temen que al hacerlo puede perder la riqueza de la interpretación histórica tradicional.
La cliodynamique est critiquée pour son déterminisme excessif. En cherchant des schémas récurrents, certains estiment qu’elle sous-estime le rôle du libre arbitre, des décisions individuelles et du hasard. L’histoire n’est pas seulement impulsée par des forces structurelles, mais aussi par des personnes et des événements uniques. Les facteurs culturels, religieux, philosophiques et sociaux sont difficiles à mesurer. La cliodynamique doit intégrer cette complexité qualitative.
Sus defensores han respondido a estas críticas argumentando que la cliodinámica no pretende sustituir los enfoques tradicionales, sino complementarlos. Afirman que identificar patrones a largo plazo puede proporcionar una visión adicional de los procesos históricos y ayudar a evitar crisis futuras. Admiten que la predicción exacta es casi imposible, pero creen que se pueden establecer tendencias que ofrezcan una mayor comprensión de los ciclos históricos. Son, en suma, unos optimistas.
Ses défenseurs répondent que la cliodynamique ne prétend pas remplacer les approches traditionnelles, mais les compléter.identifier des schémas à long terme peut fournir une vision supplémentaire des processus historiques et aider à éviter des crises futures. La prédiction exacte est unachievable, mais des tendances peuvent offrir une meilleure compréhension des cycles historiques.
El tema da para largo, pero este no es un tratado sobre el tema, sino un artículo para animar al lector curioso a bucear en esta disciplina. La respuesta a la pregunta del título, si ha avanzado algo la psicohistoria, es positiva. Ahora tiene un nombre: cliodinámica.Cuenta también con un programa de investigación y, lo más importante para su desarrollo, ha conseguido abrirse un espacio entre las disciplinas académicas tradicionales, lo cual es un triunfo.
La psychohistoire a progressé. Elle a un nom : cliodynamique.Elle dispose d’un program de recherche et a réussi à s’ouvrir un espace parmi les disciplines académiques traditionnelles.
La Cliodynamique : Une Science de l’Histoire Possible ?
L’un des rêves les plus anciens de l’humanité est de prédire l’avenir. Isaac Asimov, avec sa psychohistoire, a formalisé cette ambition, imaginant une discipline capable de prévoir le comportement des sociétés grâce à un mélange de mathématiques, de sociologie, de psychologie et de statistique. Aujourd’hui, la cliodynamique se présente comme une tentative de concrétisation de cette vision, appliquant des méthodes quantitatives à l’analyze historique. Cependant, cette approche controversée suscite de vives critiques.
Les Limites de la Cliodynamique : Critiques et Défis
Plusieurs objections s’élèvent contre l’utilisation de modèles mathématiques pour étudier l’histoire :
Simplification excessive: La complexité des événements historiques, influencés par d’innombrables variables culturelles, idéologiques et contingentes, est réduite à des modèles mathématiques, risquant de perdre la richesse et la singularité des faits.
Imprévisibilité: L’histoire regorge d’événements imprévisibles et fortuits, ne suivant pas de schémas prévisibles. la prédiction précise reste impossible.
Données incomplètes et biaisées: Les sources historiques sont souvent incomplètes, inexactes ou partiales, affectant la fiabilité des analyses. L’interprétation des données est par ailleurs intrinsèquement subjective.
Déterminisme excessif: La recherche de cycles et de tendances récurrentes sous-estime le rôle du libre arbitre, des décisions individuelles et du hasard. La complexité des facteurs qualitatifs (culturels, religieux, etc.) est difficile à intégrer dans les modèles.
| Critique | Description | Réponse des défenseurs |
|———————————|——————————————————————————————————–|—————————————————————————————————-|
| Simplification excessive | Réduction de la complexité historique à des modèles mathématiques, perte de nuances et de singularité. | La cliodynamique vise à compléter, non à remplacer, les approches traditionnelles. |
| Imprévisibilité | L’histoire regorge d’événements aléatoires imprévisibles. | La prédiction exacte est impossible, mais l’identification de tendances est possible. |
| Données incomplètes/biaisées | Sources historiques souvent manquantes, inexactes ou partiales. | Reconnaissent les limites des données et insistent sur l’importance d’une interprétation critique.|
| Déterminisme excessif | sous-estimation du libre arbitre et du rôle du hasard. | L’objectif est d’identifier les tendances à long terme, sans nier l’impact des décisions individuelles. |
La Cliodynamique : Un Champ d’Investigation en Expansion
Malgré les critiques, la cliodynamique progresse. Elle a acquis une reconnaissance académique et propose un program de recherche. Ses défenseurs soutiennent qu’elle offre un outil complémentaire pour analyser l’histoire, permettant d’identifier des tendances à long terme et potentiellement d’éviter certaines crises futures. L’inventiveness et la pensée théorique restent néanmoins essentielles, comme le souligne l’histoire des plus grandes découvertes scientifiques, qui sont souvent nées de moments de réflexion et d’intuition. La cliodynamique représente donc un défi et une opportunité pour la compréhension de l’histoire, son avenir reste à écrire.