5 minutes de lecture Dernière mise à jour : 02 août 2024 | 00h05 IST
Jeudi, les autorités de l’État du Karnataka ont retiré l’avis de mise en demeure émis la veille à Infosys, le leader des technologies de l’information. Outre la demande de 32 403 millions de roupies formulée mercredi par le département d’enquête sur la taxe sur les biens et services (GST), les autorités de l’État du Karnataka ont émis un autre avis.
Dans une déclaration aux bourses jeudi soir, Infosys a déclaré que les autorités du Karnataka avaient fait savoir à la société qu’elles retiraient l’avis préalable de mise en demeure. Les autorités de l’État ont également demandé à la société informatique de soumettre une réponse supplémentaire sur la question à l’autorité centrale – la Direction générale du renseignement sur la TPS (DGGI).
Dans un autre tournant important, des sources ont indiqué que les autorités fiscales du Centre pourraient réexaminer l’avis de TPS.
Cette décision intervient alors que le secteur craint que d’autres entreprises informatiques soient également confrontées à des demandes similaires en matière de TPS. Craignant une vague d’avis d’imposition, l’association professionnelle Nasscom a exhorté jeudi les autorités à se pencher sur les inquiétudes des investisseurs concernant les litiges évitables et les incertitudes liées à la conduite des affaires.
« Chaque affaire sera examinée au cas par cas, en fonction de son bien-fondé », a déclaré jeudi au Business Standard un responsable au courant du dossier.
Les autorités de la TPS verront si cela peut être considéré dans le cadre de la circulaire du 26 juin, apportant des éclaircissements sur l’évaluation de la « fourniture d’importation de services » par une personne liée.
La circulaire stipule que pour les services d’importation, la valeur marchande présumée des transactions sera nulle si le crédit d’impôt sur les intrants est disponible. Cependant, il faut examiner si Infosys est éligible à cette mesure, a déclaré la personne.
Deuxièmement, il convient d’examiner de tels cas pour vérifier si le problème résulte de pratiques commerciales généralisées à l’échelle du secteur.
En conséquence, cela pourrait être traité dans le cadre de la nouvelle section 11A (de la loi centrale sur la TPS), qui permet aux autorités fiscales de renoncer aux cotisations découlant des pratiques industrielles courantes, a déclaré le responsable.
La demande d’impôt sur Infosys est un avis préalable à la TPS, signifié en gardant à l’esprit que toute évaluation pour l’exercice 2017 serait prescrite le 5 août.
Les autorités fiscales ont indiqué que les autorités fiscales examineraient la réponse de l’entreprise. Infosys avait déjà répondu aux autorités de la GST de l’État du Karnataka sur la demande fiscale et est maintenant en train de répondre au département d’enquête de la GST – DGGI – pour l’avis publié mercredi.
« Certains secteurs où des avis sont émis sur la base d’une interprétation extensive pourraient être évalués et pourraient être régularisés », a souligné une autre source officielle.
L’article 11A est l’un des amendements à la loi centrale sur la TPS (CGST), approuvé par le Conseil de la TPS le 22 juin et inclus dans le budget de l’Union le 23 juillet.
L’amendement entrera en vigueur une fois que le projet de loi de finances sera adopté par la Rajya Sabha.
Elle permet de régulariser la non-imposition ou l’imposition partielle de la TPS, lorsque la taxe payée est insuffisante ou n’a pas été payée en raison de pratiques commerciales courantes. En outre, elle a le potentiel d’accélérer la résolution des litiges passés.
Les responsables ont déclaré que la nouvelle disposition donnait un soutien juridique aux autorités et serait appliquée lorsque cela était approprié.
Avis de la DGGI
La Direction générale du renseignement de la TPS ou DGGI a émis la demande de mise en demeure le 30 juillet, et elle stipule que, comme la société a créé des succursales à l’étranger pour servir les clients dans le cadre de son accord avec eux, ces succursales et la société sont chacune traitées comme des « personnes distinctes » en vertu de la loi intégrée sur la TPS.
En outre, la société incluait ses dépenses liées à ses succursales à l’étranger dans le cadre des factures d’exportation en provenance de l’Inde et, sur la base de ces valeurs d’exportation, calculait le remboursement éligible.
« Ainsi, au lieu de recevoir des fournitures de succursales à l’étranger, la société a payé une contrepartie aux succursales sous forme de dépenses de succursales à l’étranger. Par conséquent, M/s Infosys Ltd Bengaluru est tenue de payer la TPS dans le cadre du mécanisme de facturation inversée sur les fournitures reçues de succursales situées hors de l’Inde », indique l’avis de la DGGI.
Réponse d’Infosys
Infosys a pour sa part indiqué que l’avis concernait la période allant de juillet 2017 à mars 2022 et concernait les dépenses de ses filiales à l’étranger. Elle a répondu à l’avis, a-t-elle déclaré.
Dans un dossier d’échange, le major informatique a déclaré avoir réglé toutes les cotisations et que la TPS n’était pas applicable aux dépenses réclamées par la DGGI.
Le système de facturation inversée impose que ce soit le destinataire des biens ou des services, plutôt que le fournisseur, qui paie la taxe.
Les paiements de TPS sont éligibles à un crédit ou à un remboursement sur l’exportation de services informatiques.
Soutenir Infosys
Nasscom a déclaré jeudi que cet avis démontrait un manque de connaissances sur le fonctionnement du secteur.
Nasscom a déclaré jeudi que l’avis d’imposition adressé à Infosys démontrait « un manque de compréhension du modèle opérationnel du secteur ». L’association a déclaré que le gouvernement et le Conseil de la TPS avaient apporté leur soutien et que, par conséquent, la circulaire avait été émise précisément pour répondre à ce problème.
« Les circulaires gouvernementales émises sur la base des recommandations du Conseil de la TPS doivent être respectées dans les mécanismes d’application afin que les avis ne créent pas d’incertitude et n’aient pas d’impact négatif sur la perception de la facilité de faire des affaires en Inde. Il est essentiel que les obligations de conformité ne soient pas soumises à de multiples interprétations », a-t-il déclaré.
« Terrorisme fiscal »
Mohandas Pai, président d’Aarin Capital et ancien directeur financier d’Infosys, a écrit dans un message sur X : « Si cette information est exacte, c’est scandaleux ; un cas de terrorisme fiscal à son paroxysme. Les exportations de services depuis l’Inde ne sont pas soumises à la TPS. Les autorités peuvent-elles interpréter ce qu’elles veulent ? »
La question fiscale
> L’avis préalable à la présentation des motifs devient une présentation des motifs si le service n’est pas satisfait de la réponse
> Avis signifié pour l’AY17 car il sera prescrit le 5 août
> Sur la base de la réponse de l’entreprise, l’autorité examinera si elle est éligible au crédit d’impôt intégral
> Cela pourrait être traité en vertu de l’article 11A, si le cas découle de pratiques courantes dans l’industrie
Avec les contributions de Shivani Shinde
Première publication : 01 août 2024 | 23h28 IST
