La question du nucléaire n’est pas terminée

La fin d’une source d’énergie toujours disponible et bon marché, sans émissions de CO2, était-elle une imposition économique ? Un certain nombre de représentants de l’industrie répondent : Oui.

Était-ce même dangereux pour des raisons de sécurité énergétique ? Au moins deux sources d’énergie nocives pour l’environnement, le charbon et le gaz liquide, étaient disponibles.

Quelque chose a-t-il été fait contre votre jugement et contre l’avis de vos propres experts, ce qui était erroné et ne pouvait être justifié que idéologiquement ? La dernière question n’a pas encore reçu de réponse complète.

C’est sur ce point essentiel que tourne le nouveau conflit autour du ministre fédéral de l’Économie, Robert Habeck (Verts). Des audits et des notes des ministères fédéraux concernés ont été rendus publics, ce qui justifie la fermeture, mais dans certains cas s’y oppose également. Le service économique chargé de l’approvisionnement énergétique et le service environnemental chargé de la sûreté nucléaire ont été impliqués. Il y a matière à critique, ou du moins à scepticisme.