La racine du problème possédé par Humpuss par Tommy Soeharto est poursuivi par une société norvégienne pour Rp. 727 milliards

Jakarta –

La société norvégienne Parbulk II AS a poursuivi la société détenue par Hutomo Mandala Putra ou Tommy Soeharto PT Humpuss Intermoda Transportasi Tbk (HITS) devant le tribunal de district de Jakarta Sud. La société a intenté une action en justice pour une indemnisation d’une valeur de 48,18 millions de dollars américains, 727,51 milliards de roupies (taux de change de 15 100 roupies).

Cette affaire dure depuis longtemps, mais elle ne finit jamais.

Le directeur de Parbulk II, comme l’a expliqué Christian Due, HITS est le garant de sa filiale Heritage Maritime Limited SA (Heritage) dans la location de navires. Pendant ce temps, Heritage n’a pas effectué de paiements.

Après cela, divers efforts juridiques ont été déployés, notamment auprès des tribunaux britanniques. Cependant, HITS est réputé avoir rejeté la décision du tribunal britannique.

“En raison de la non-conformité de HITS, nous n’avons pas d’autre choix que d’intenter une action en justice en Indonésie en intentant une action civile auprès du tribunal de district du sud de Jakarta contre HITS selon le domicile de l’entreprise”, a-t-il expliqué dans un clip vidéo cité. , jeudi (8/10/2023).

Dans la fiche d’information soumise par Parbulk, il était expliqué que Parbulk est une société dont les principaux actionnaires sont la famille Wilhelmsen, la famille Blystad et le Pareto Investment Bank Shipping Fund. Parbulk exploite des navires et est propriétaire du navire M/V Mahakam.

Pendant ce temps, PT Humpuss Intermoda Transportasi Tbk (HITS) est une société publique indonésienne qui détient 100% des actions de Humpuss Sea Transport Pte Ltd (HST), une société fondée et soumise à la loi de Singapour. Ensuite, HST est propriétaire de 100% des actions de Heritage Maritime Limited SA (Heritage), qui est une société fondée et soumise à la loi panaméenne.

Le 11 décembre 2007, Parbulk et Heritage ont signé un accord d’affrètement de bateaux – BIMCO Standard Bareboat Charter, complété par une clause additionnelle à l’accord d’affrètement de bateaux daté du 11 décembre 2007 (collectivement appelé l’accord d’affrètement de bateaux). Dans le cadre de l’accord d’affrètement de bateaux, Parbulk a accepté de louer le Mahakam à Heritage pendant 60 mois à un tarif journalier de 38 500 dollars américains.

Le même jour, HITS a également signé une déclaration de garantie d’entreprise (Surat Guaranty) au profit de Parbulk, comme condition préalable à la location du Mahakam. La déclaration de garantie sera régie et interprétée conformément au droit anglais.

Il s’est avéré qu’Heritage n’avait pas payé le loyer de Mahakam pour la période du 16 avril au 15 juin 2009. Par la suite, Parbulk a envoyé un avis de résiliation de l’accord d’affrètement du navire à Heritage le 22 juin 2009. Le 1er juillet 2009, Parbulk a envoyé une sommation (Somasi le 1er juillet 2009) à Heritage qui a exigé le paiement d’un montant de 37 298 848 $ US pour le défaut qu’il a commis dans les 3 jours bancaires après le 1er juillet 2009. Cependant, jusqu’à présent, Heritage n’a jamais effectué de paiement sur la base de la citation à comparaître du 1er juillet 2009.

Le 8 juillet 2009, Parbulk a envoyé une assignation à HITS en tant que garant d’Heritage (Somasi 8 juillet 2009) pour payer à Parbulk 37 298 848 $ US pour le défaut d’Heritage sur la base du contrat de location de bateaux. Semblable à ce qui a été fait par Heritage, HITS n’a jamais effectué de paiements à Parbulk jusqu’à présent.

Le 6 août 2009, Parbulk a déposé une demande d’arbitrage contre Heritage, conformément aux règles et règlements de la London Maritime Arbitrators Association (LMAA). Le montant que Parbulk poursuit contre Heritage est de 39 320 335 dollars américains.

Puis, le 23 décembre 2010, le tribunal arbitral ad hoc LMAA a rendu la première sentence arbitrale et a décidé qu’Heritage devait payer à Parbulk un montant de 27 031 759,04 dollars américains, avec un taux d’intérêt de 1 mois LIBOR + 2% à compter du 1er juillet, 2009 à avec date de paiement. Cependant, jusqu’à présent, Heritage n’a jamais effectué de paiement à Parbulk.

Le 20 janvier 2010, Parbulk a intenté une action en justice contre HITS auprès de la Cour de commerce de la Division du Banc de la Reine de la Cour royale de justice (Haute Cour d’Angleterre) pour défaut de HITS sur la base d’une déclaration de garantie. Le procès a été enregistré sous le numéro de registre Folio 58 (Procès n° 58/2010).

Le 17 janvier 2011, la Haute Cour d’Angleterre a rendu une décision sur le procès n° 58/2010 qui stipule que la déclaration de garantie est valide et lie HITS. La Haute Cour d’Angleterre a en outre décidé que HITS avait manqué à ses obligations en vertu de la déclaration de garantie et que, par conséquent, HITS devait payer à Parbulk 28 013 750,51 USD (Décision de la Haute Cour d’Angleterre n° 58/2010). Cependant, jusqu’à présent, HITS n’a jamais effectué de paiement à Parbulk.

Parbulk intente actuellement une action en justice contre HITS auprès du tribunal de district du sud de Jakarta pour manquement à la déclaration de garantie sur la base de la décision n° 58/2010 de la Haute Cour britannique.

(acd/rrd)