La réaction virale d’un panéliste indigné contre un représentant qui n’a pas lu la loi omnibus : “20 jours !”

Le panéliste Sergio “Tronco” Figliuolo a joué dans un nouveau moment controversé de fureur virale lorsqu’il a manifesté son indignation contre la députée de l’Unión por la Patria, Natalia Zaracho., qui a reconnu lors du débat sur la loi omnibus à la Chambre des députés qu’il n’avait pas lu l’intégralité du projet. « Cela fait 20 jours que vous avez la loi là-bas ! Comment ne l’as-tu pas lu ? » s’est exclamé Figliuolo entre des sursauts et des coups sur le bureau.

Lors de la séance de mardi, le représentant connu pour être le premier cartonera à avoir un siège au pouvoir législatif consulté sur la déclaration d’état d’urgence en matière sociale. «Je voulais parler de l’article 210, qui concerne le Secrétariat à l’intégration sociale et urbaine. Ils vont définancer cette politique, qui touche 1 200 quartiers populaires. Je sais que cela n’a pas d’importance pour tout le monde car ils ne connaissent pas et ne parlent pas d’un lieu de confort, avec le ventre plein. Mais Savez-vous ce que c’est que de vivre dans un endroit sans électricité ni égouts, où les ambulances n’entrent pas ?“, le député a consulté les ministres.

« Il est important de discuter de la façon dont ils nous pillent. Ce que je veux demander, c’est s’ils vont financer cela. Et aujourd’hui—parce que nous n’avons pas eu beaucoup de temps pour tout lire— Avez-vous vu à quel point vous pouvez être une bonne personne ? Eh bien, vous pouvez aussi être une mauvaise personne. Ils veulent financer ces politiques en faisant payer ceux qui manifestent. C’est une blague? C’est ça qu’on appelle être de bonnes personnes ? Parce que je préfère être de ce côté-ci », a interrogé Zaracho. Le moment où il reconnaît que « nous n’avions pas beaucoup de temps pour tout lire » a été coupé et diffusé sur les ondes de Nerfsen streaming d’Alejandro Fantino, pendant le programme Humo Industriel.

« Vous avez la loi là-bas depuis 20 jours, 20 jours, 20 jours !a commencé à crier Figliuolo, provoquant des rires parmi ses collègues, c’est pourquoi il a demandé à retransmettre le clip du député. “20 jours, 400 feuilles en 20 jours, pourquoi n’as-tu pas eu le temps ?”Cria l’ami de Fantino. “20 jours, ce n’est rien, cela devrait être 100 jours”, a ironisé un autre panéliste. “‘On n’a pas eu le temps de lire’, dit-il, bon sang !”Figliuolo a insisté, ce à quoi ses collègues ont disqualifié le législateur en disant qu’« elle a des priorités », rappelant que Zaracho a récemment joué dans deux épisodes pour lesquels elle a été critiquée : avoir tenté d’interrompre une bagarre lors d’un match de football féminin et avoir été arrêtée par la police, malgré leur compétence, tout en intervenant dans la détention d’un mineur de moins de 14 ans pour éviter qu’il ne soit battu.

Sergio “Tronco” Figliuolo a heurté un tuyau en PVC sur lequel il avait dessiné le visage de Nicolás de Caño

Un membre de la table propose une analyse : « Un représentant doit lire, on ne peut pas dire ça. Les gens ont voté pour ces gens-là, en disant que quand on a cinq minutes, c’est un non-sens. Cela témoigne du manque de professionnalisme, d’adéquation et d’improvisation qui existe sur place. Ce n’est pas quelque chose qui arrive maintenant, cela arrive toujours en Argentine. Ils passent de député à ministre de l’Agriculture, puis chef de cabinet, puis chancelier, puis redeviennent députés. Il n’y a pas de course, ils ne connaissent pas les circuits. Cela se produit dans tous les partis politiques.», a déclaré la panéliste Malena de los Ríos, jusqu’à ce qu’elle soit interrompue par le prochain moment controversé du programme, lorsque Ils ont dessiné un député du Front de Gauche sur un tuyau en PVC.

“Voyons comment nous devons réagir face à quelqu’un qui ne respecte pas les règles. Lors de la réunion, chacun devait parler pendant cinq minutes pour poser des questions. C’est pourquoi je suis ici avec Nicolas de PVC, mais c’est pareil parce que c’est creux”, a déclaré Figliuolo en référence à Del Caño et à sa rencontre avec José Luis Espert, alors qu’il demandait au ministre de l’Intérieur, Guillermo Francos, et au président de la commission de fermer le micro pour avoir dépassé le plafond assigné période. Avec la pipe sur une chaise en studio Nerfstandis que retentissait le discours du législateur, le panéliste est entré en scène en donnant des coups de pied au visage qu’il avait dessiné. L’épisode violent est devenu viral sur les réseaux sociaux.

Benegas Lynch a également critiqué Zaracho et Grabois l’a traité de « petit voyou infâme ».

À cause du même épisode de la députée de l’Unión por la Patria, lorsqu’elle a reconnu ne pas avoir lu l’intégralité de la loi omnibus, elle est entrée dans le débat Joaquín Benegas Lynch, frère d’Alberto “Bertie” Benegas Lynch et également leader de La Libertad Avanza. Sur X (anciennement Twitter), le fils d’Alberto Benegas Lynch a partagé une critique du législateur accompagnée du message : «Comment cette femme devient-elle députée ? Une personne qui dit ne pas avoir le temps de faire son travail. Nous appelons cette caste. Tant de talents et de capacités du secteur privé sont libres et disponibles. “Ceux qui le peuvent devraient s’impliquer pour changer la politique.”

Juan Grabois, qui milite dans le même espace que Zaracho, est venu la défendre en affirmant qu’il lui fallait effectivement quelques jours pour comprendre l’ampleur des changements proposés par le pouvoir exécutif, et l’a qualifié d'”hypocrite” et “aporophobe”, c’est-à-dire discrimination envers les personnes issues des classes populaires. “Petit voyou infâme, aporophobe et hypocrite : vous savez parfaitement qu’à part quelques techniciens spécialisés, personne ne lisait les articles de loi dans leur intégralité. Vous ne devriez même pas comprendre 10 % de la salade russe qu’ils ont préparée“, a commencé sa défense, également sur le même réseau social.

“Natalia est sincère et le dit, tout en s’exprimant sur les sujets qu’elle connaît. Elle a une sagesse et une gentillesse qui sont bonnes pour la démocratie. Quelque chose que les petits pituquitos comme toi ne comprendront jamais“il ajouta.”Il est éloquent que vous appeliez une députée qui vit humblement dans un quartier populaire et travaille depuis l’âge de neuf ans. pour gagner son pain, qui sait ce qu’est la vie des gens et ne parle pas de l’arrogance du double nom de famille. C’est pour vous une caste : les ouvriers et les humbles. Les bonnes personnes sont les Benegas-Lynch, Bullrich Luro de Puyredón et Etchevehere. En plus d’être un méchant, tu es un aristocrate du cotillon. Bon rétablissement. Vous ne pouvez pas suivre Nati”, a-t-il conclu.

ML/ED