La rébellion conservatrice s’effondre alors que le plan de Rishi Sunak pour le Rwanda remporte un vote crucial à la Chambre des communes – The Irish Times

Une menace de rébellion conservatrice ne s’est pas concrétisée mercredi soir alors que les députés ont voté en faveur de la législation sur l’immigration du Premier ministre Rishi Sunak.

Le projet de loi sur la sécurité du Rwanda, visant à permettre l’expulsion vers ce pays d’Afrique de l’Est des demandeurs d’asile arrivés illégalement au Royaume-Uni, a été facilement adopté avec 320 voix pour et 276 contre, après que les rebelles potentiels ont reconnu leur défaite. Seuls 11 rebelles conservateurs ont voté contre.

Les rebelles, dirigés par le partisan du Brexit Bill Cash et l’ancien ministre de l’Immigration Robert Jenrick, avaient déjà déposé une série d’amendements pour durcir le projet de loi, qui, selon eux, étaient nécessaires pour que le plan rwandais ait un effet dissuasif sur les migrants.

M. Sunak, cependant, s’est acharné et a refusé de le modifier avant le vote critique en troisième lecture, invoquant des craintes selon lesquelles le Royaume-Uni pourrait enfreindre le droit international. Il a refusé de se laisser influencer même après la démission cette semaine de Lee Anderson et de Brendan Clarke-Smith en tant que vice-présidents du parti conservateur, et a appelé les rebelles au bluff.

Le recul de la rébellion était la troisième fois en un an qu’une prétendue révolte de la droite contre le leadership de M. Sunak ne se matérialisait pas, après une réaction violente contre le cadre de Windsor en mars dernier et un précédent vote au Rwanda en décembre.

Plus tôt, les députés avaient passé une deuxième journée à débattre du plan du Rwanda à la Chambre des Communes avant une série de mini-votes sur les amendements rebelles. Aucun des amendements n’a été adopté, bien que près de 60 députés conservateurs les aient soutenus.

Suella Braverman, l’ancienne ministre de l’Intérieur dure que M. Sunak a limogée en novembre, a déclaré à ses collègues conservateurs qu’il s’agissait de leur « dernière chance » de traiter la question de l’immigration clandestine avant les élections.

« Nous avons mis à rude épreuve la patience du peuple britannique. Cela se résume à une question très simple mais profonde, en fin de compte, de savoir qui gouverne la Grande-Bretagne », a déclaré Mme Braverman, qui soutient depuis longtemps que le pays devrait ignorer le droit international pour expulser les migrants.

« Est-ce nous, les représentants démocratiquement élus… du peuple britannique ? dit-elle. « Ou s’agit-il d’un forum opaque, à des kilomètres de là, dans un pays différent, lointain, externalisé, étranger ? [and] qui ne partage pas nos valeurs ?

Elle a déclaré que la Cour européenne des droits de l’homme « contrôlait » la politique migratoire du Royaume-Uni grâce à sa capacité à rendre des décisions pour bloquer les expulsions.

M. Jenrick, qui a quitté son poste de ministre de l’Immigration pour se rebeller contre le projet de M. Sunak, a suggéré que l’adhésion du Royaume-Uni à la Cour européenne n’était pas « durable ». Il a présenté l’un des amendements rebelles visant à empêcher les juges européens de rendre des ordonnances dites « Règle 39 » pour arrêter les expulsions, mais il a été largement rejeté.

Plus tard dans l’après-midi, vers 17 heures, plus de 40 rebelles conservateurs potentiels se sont rassemblés dans une salle située le long du célèbre couloir des comités de Westminster pour discuter de stratégie avant le vote crucial en troisième lecture. Mais il devint vite évident que leur révolte était en train de fondre.

Les députés qui sont sortis de la réunion ont commencé à informer les journalistes qui attendaient à l’extérieur que la majorité des personnes présentes avaient finalement décidé de ne pas s’opposer à M. Sunak.

Jacob Rees-Mogg, un partisan du Brexit de premier plan qui est désormais également présentateur de GB News, a été parmi ceux qui ont confirmé qu’il soutiendrait le projet de loi, malgré ses réserves exprimées à plusieurs reprises.

Plus tôt dans la journée, la question du Rwanda a été débattue à la Chambre des Communes entre M. Sunak et le leader travailliste Keir Starmer lors des questions du Premier ministre. M. Starmer a déclaré que les querelles internes des conservateurs étaient comme regarder « des hommes chauves se battre pour un peigne ».

Il a insisté auprès de M. Sunak sur l’aveu du gouvernement selon lequel il ne peut pas retrouver la trace de 85 pour cent des quelque 5 000 immigrants illégaux qu’il a désignés pour être expulsés. « Comment perdez-vous 4 250 personnes ? » a demandé M. Starmer. “Il [Mr Sunak] n’a aucune idée de l’endroit où ils se trouvent. [But] Je vais vous dire qu’il y a un endroit où ils ne le sont pas, et c’est le Rwanda.

M. Starmer a en outre réprimandé M. Sunak en suggérant que le Premier ministre avait été « brutalement dénoncé » par ses propres députés pendant la rébellion. Il a déclaré qu’ils étaient “tous maintenant en révolte ouverte contre lui”. [Mr Sunak]les uns les autres et la réalité ».

Paul Kagame, le président du Rwanda, avait déclaré plus tôt à Davos que les tentatives du Royaume-Uni pour mettre en œuvre le plan ne devaient pas « s’éterniser ». Il a également promis de rembourser les 250 millions de livres sterling (290 millions d’euros) que la Grande-Bretagne a versés jusqu’à présent au Rwanda pour faire fonctionner le projet, si celui-ci ne démarre pas.

• Inscrivez-vous aux alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
• Retrouvez The Irish Times sur WhatsApp et restez informé
• Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici

2024-01-18 00:42:54
1705544040


#rébellion #conservatrice #seffondre #alors #plan #Rishi #Sunak #pour #Rwanda #remporte #vote #crucial #Chambre #des #communes #Irish #Times