- Le premier groupe de travail des Forums de Réforme Constitutionnelle en matière de Justice s’est tenu à l’UNAM
Avec la réforme constitutionnelle en matière de justice, l’accès à une justice impartiale, rapide et rapide pour des millions de personnes est en jeu. Cependant, comme l’initiative est proposée, l’indépendance des futurs ministres de la Cour Suprême de Justice de la Nation (SCJN) n’est pas garantie, ont affirmé des universitaires de l’Université Nationale.
À la Table I d’intégration du SCJN, qui fait partie des Forums de réforme constitutionnelle en matière de justice, organisés par cette maison d’études, le chercheur et ancien directeur de l’Institut de recherche juridique (IIJ), Pedro Salazar Ugarte, a déclaré : au Mexique, le La proposition la plus ambitieuse dans ce domaine « commence au niveau local et en trouvant les mécanismes par lesquels nous pouvons renforcer les tribunaux, qui sont ceux vers lesquels les citoyens se tournent le plus et qui nous aideraient à comprendre où se situent les plus grandes insatisfactions et désaffections. du peuple avec justice.
Ses membres doivent être des experts en droit, des personnes honorables, autonomes et surtout indépendantes des intérêts politiques et économiques, des pouvoirs illégaux ou illégitimes. La pluralité et la diversité sociales doivent être manifestées dans la composition d’une cour constitutionnelle, c’est-à-dire qu’il doit y avoir une ouverture à la diversité des voix et des visions.
À son tour, la professeure de la Faculté de Droit (FD), Eugenia Paola Carmona Díaz de León, a indiqué que l’intégration du SCJN et, en général, le modèle proposé, doivent être reformulés. Si elle est approuvée, a-t-il noté, la justice sera plus partielle, plus distante, biaisée et subordonnée aux intérêts politiques. Comme indiqué, cela ne garantit pas l’indépendance des futurs ministres.
Devant la modératrice de la table de travail, Mónica González Contró, directrice de l’IIJ, Imer Flores Mendoza, chef de la Division des études supérieures du FD, a souligné qu’une véritable indépendance du pouvoir judiciaire doit être garantie. Cependant, avec l’initiative qui ne se produit pas, elle est encore plus engagée ; “Élire le groupe des juges et magistrats me semble absurde.”
Le problème n’est pas l’élection elle-même, mais la sélection des candidats, car la procédure telle que prévue ne garantit pas un profil impartial et indépendant ; Ils pourraient être capturés par d’autres pouvoirs publics et privés factuels et seraient soumis à des promesses électorales et à des engagements partisans, a-t-il prévenu.
Selon l’universitaire de l’IIJ, Jaime Cárdenas Gracia, son approbation est imminente ; cependant, la délibération académique doit se poursuivre. Il est extraordinaire qu’au Mexique, on considère qu’il y a un pouvoir judiciaire plus proche des majorités et que ce soient les citoyens qui élisent les représentants de ce pouvoir.
“La question centrale, outre l’élection par le vote citoyen des ministres, magistrats et juges, est celle du tribunal disciplinaire judiciaire, cette institution proposée sera décisive pour garantir l’indépendance et l’impartialité de la justice”, a-t-il déclaré.
Dans l’Auditorium Alfonso Caso, à Ciudad Universitaria, la professeure de la Faculté des Études Supérieures (FES) Acatlán, María de los Ángeles Rojano Zavalza, a souligné que le profil professionnel pour juger les personnes doit être efficient et efficace, sans les intérêts des partis politiques. . , connaître les règles de droit, leur interprétation et faire une analyse des cas précédents de manière correcte et justifiée. Ils nécessitent une carrière judiciaire, car « il ne nous est pas possible de faire venir des gens qui n’ont jamais émis de résolution ».
Pour la professeure de la FES Aragón, Gabriela Limón García, ce projet est en construction et il reste encore beaucoup à faire, les défis sont, entre autres, le renforcement des systèmes judiciaires de chacune des entités fédérales, tandis que le droit pénal doit également être un système judiciaire global. système et prendre en compte les procureurs, la police et le système pénitentiaire.
Il faudrait également résoudre la conception du mécanisme d’élection populaire et la création de contrôles, afin de ne pas recevoir de ressources publiques ou privées pour les campagnes de ceux qui souhaitent concourir aux élections des ministres, magistrats et juges.
De même, Isidro Mendoza García, professeur à la FES Aragón, a déclaré que l’élection des membres de la Cour suprême par le vote populaire peut introduire des questions, comme la politisation du pouvoir judiciaire : qu’il soit plus axé sur les questions politiques que sur celles de décision technico-juridique transcendantale pour le pays ; ou être soumis à des pressions politiques dans la prise de décision, etc.
« Si nous voulons un contact avec les différents secteurs de la société, pourquoi continuons-nous à concentrer le pouvoir de proposition sur le concept classique des trois pouvoirs, et ne pas l’ouvrir à l’académie et aux associations, où pourraient être faites des propositions de candidats ? ?, s’est-il interrogé.
Celso Escobar Salinas, professeur à la FES Acatlán, a déclaré que la modernisation de l’État mexicain nécessite la transformation de la société dont la nature et l’intensité de ses exigences envers l’appareil politique ont été modifiées, « et la permanence intolérable de retards découlant de facteurs ancestraux qui “Ces problèmes se sont aggravés ces derniers temps, comme c’est le cas pour la question de l’administration de la justice”.
Cependant, a-t-il prévenu, nous devons être prudents, car si le pouvoir judiciaire est subordonné à l’exécutif, comme cela s’est produit dans le passé, « nous serions confrontés à un système autoritaire qui violerait les droits de l’homme et les principes essentiels de la démocratie, comme le démontre l’expérience des États contemporains d’Amérique latine comme le Chili, le Venezuela et la Bolivie. Plus tard, la directrice de l’Institut de recherche historique, Elisa Speckman Guerra, a soutenu que l’histoire devait être prise en compte lors de l’élaboration des politiques et des réformes législatives. Les préoccupations constitutionnelles et législatives dépendent de moments antérieurs, comme la réaction de la Révolution au Porfiriato.
