Les propriétaires de l’État bleu peuvent être fâchés que les démocrates n’aient pas supprimé le plafond de 10 000 $ sur les déductions fiscales nationales et locales dans le cadre de la loi sur la réduction de l’inflation du président Biden – mais ils devraient plutôt être soulagés que le plafond n’ait pas été prolongé davantage, disent les initiés politiques à The Post .
C’est parce que la volonté politique au sein de la direction démocrate d’abroger les soi-disant plafonds SALT imposés par l’administration Trump n’est tout simplement pas là en ce qui concerne le sort des propriétaires de la classe moyenne dans des États à fiscalité élevée comme New York, le New Jersey et la Californie, selon aux sources.
“C’est une question vouée à l’échec parce que (Chuck) Schumer et (Nancy) Pelosi ne la prioriseront pas – et peu importe son importance pour les contribuables de la classe moyenne, le plafond SALT n’est pas assez fort pour unir la base”, James Lucier, gérant directeur de la société de recherche sur les politiques basée à Washington Capital Alpha, a déclaré au Post. “Ce n’est pas le problème qui l’emporte.”
Le plafond de 10 000 dollars, imposé en 2017 dans le cadre des réductions d’impôts de Trump, prendra fin en 2025. Lors des négociations au Sénat sur le projet de loi de dépenses de 737 milliards de dollars, des républicains comme le sénateur du Dakota du Sud, John Thune, ont lancé l’idée de prolonger le plafond au-delà de 2025.
À la Chambre, les membres du soi-disant «SALT Caucus» – le représentant Josh Gottheimer (D-NJ) et le représentant Tom Suozzi (D-NY) – ont fait pression pour que le plafond soit relevé à au moins 75 000 $, mais ils a finalement cédé à la pression de Pelosi pour adopter le projet de loi.
“Le caucus sans sel, sans accord a été sauvé de l’insulte à l’injure – le plafond n’a pas été levé mais il n’a pas été prolongé”, a déclaré Lucier.
Alors que la loi sur la réduction de l’inflation était principalement axée sur l’augmentation des impôts sur les sociétés et la distribution de subventions vertes – sans modifier le code des impôts des particuliers – la cause SALT perdue montre à quel point peu de membres du Congrès sont déterminés à alléger le fardeau des propriétaires dans les États à fiscalité élevée. .
Publiquement, la présidente a soutenu ses frères de l’État bleu, affirmant que le plafond des déductions SALT est injuste pour les résidents d’États comme le sien, en Californie et à New York – qui ont tous deux été critiqués par un exode constant de résidents bien nantis vers des sites plus favorables à l’impôt comme la Floride et le Texas.
Mais des personnes proches de Pelosi disent qu’elle ressent le besoin d’apaiser les progressistes de son caucus bien plus que les modérés – et que les progressistes sont si forts qu’ils ne ressentent pas le besoin de faire des compromis avec les modérés.
La représentante progressiste du brandon Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a déjà fait la une des journaux pour avoir qualifié l’aide SALT de “cadeau aux milliardaires”.
L’occasion manquée de supprimer le plafond pourrait revenir hanter les démocrates lors des prochains mandats et de l’élection présidentielle de 2024, a averti Lucier.
« La marmite surchauffe en veilleuse pour les prochaines années. . . ça ne va pas disparaître », a-t-il dit.
