Nouvelles Du Monde

La représentante américaine de Floride, Luna, change de cap dans sa campagne contre le procureur général • Wisconsin Examiner

2024-07-03 21:47:01

WASHINGTON — La représentante républicaine de Floride Anna Paulina Luna prévoit de forcer un vote dès la semaine prochaine pour invoquer le pouvoir rarement utilisé de la Chambre des représentants d’« outrage inhérent » pour imposer une amende quotidienne au procureur général des États-Unis Merrick Garland dans le but d’obtenir des enregistrements audio d’un entretien du président Joe Biden par un conseiller spécial du ministère de la Justice.

La stratégie représente un changement par rapport à un effort antérieur par Luna pour demander un vote pour que le sergent d’armes de la Chambre arrête Garland.

Luna a présenté une résolution le 28 juin, qui imposerait une amende quotidienne de 10 000 dollars à Garland jusqu’à ce qu’il se conforme à une assignation à comparaître pour divulguer les enregistrements de l’entretien du conseiller spécial du ministère de la Justice Robert K. Hur avec Biden concernant sa gestion des documents classifiés.

La résolution utiliserait le pouvoir inhérent de la Chambre en matière d’outrage au Parlement pour infliger l’amende. Ce pouvoir, qui n’a pas été utilisé depuis près d’un siècle, est généralement considéré comme permettant au Congrès de détenir et de traduire en justice une personne accusée d’outrage au Parlement, ce qui laisse planer des questions sur le fonctionnement d’une amende.

« Bien que l’adoption d’une approche basée sur les amendes élimine certaines des préoccupations et des défis logistiques liés à l’arrestation et à l’emprisonnement, d’autres questions sur la manière dont une amende serait réellement appliquée demeurent », a déclaré Molly Reynolds, chercheuse principale en études de gouvernance à la Brookings Institution, à States Newsroom.

Le bureau de Luna n’a pas répondu à la demande de commentaires de States Newsroom sur le changement de résolution.

Après les vacances du 4 juillet, la Chambre devrait siéger pendant seulement quatre jours avant de faire une nouvelle pause de plus d’une semaine pour la Convention nationale républicaine.

Le GOP à la Chambre des représentants fait pression pour obtenir l’audio

Lire aussi  La subvention aux voitures électriques restera à près de 3 000 euros l'année prochaine

La dernière manœuvre de Luna fait partie d’une vaste tentative du GOP pour obtenir les enregistrements de l’entretien Biden-Hur.

L’effort n’a fait que s’intensifier après La mauvaise performance de Biden lors du premier débat présidentiel.

Les républicains ont déclaré que Biden n’était pas apte à rester dans le bureau ovale pendant quatre ans de plus. Après le débat du 27 juin, même certains démocrates ont exprimé leurs inquiétudes, notamment le représentant Lloyd Doggett du Texas. appelant mardi le président à se retirer de sa campagne de réélection.

Maison Republicans voté début juin de tenir Garland pour outrage au Congrès après qu’il ait accepté que le président fasse valoir son privilège exécutif sur les bandes, mais le ministère de la Justice a refusé de poursuivre Garland pour outrage au Congrès.

Les républicains au sein de la commission judiciaire de la Chambre des représentants a déposé une plainte civile 1er juillet contre Garland demandant au tribunal de district américain du district de Columbia d’annuler l’affirmation de Biden sur le privilège exécutif.

Le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, a déclaré le mois dernier que les républicains « étudiaient toutes les pistes » pour obtenir les enregistrements audio.

Si la Chambre des représentants adopte la résolution, on ne sait pas encore comment l’amende sera appliquée ni si le ministère de la Justice lancera des recours judiciaires. Le ministère a refusé de commenter les efforts de Luna.

Luna avait initialement annoncé qu’elle forcerait un vote sur sa résolution de mépris inhérent le 28 juin, mais plus tard écrit sur Xanciennement Twitter, a déclaré que cette question serait évoquée « lors de la prochaine session » avec le « soutien total » de Johnson.

« Il est impératif que nous ne laissions pas le temps passer et que nous obtenions ces bandes », a déclaré Luna lors d’une interview avec Fox News Ce jour là.

Étudiant de première année combatif

Lune s’est affronté tout au long de son premier mandat à la Chambre des représentants avec l’administration Biden, elle a coparrainé des résolutions visant à destituer des responsables tels que le secrétaire américain à la Sécurité intérieure Alexandre MayorkasDirecteur du FBI Christophe Wray et Guirlande.

Lire aussi  Comment Kevin McCarthy se retrouve dans une position similaire à Nancy Pelosi

En tant que membre de la commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre, elle a interrogé le fils du président, Hunter Biden, sur ses liens d’affaires et sur la question de savoir si ces gains financiers ont profité au président. quelque chose dont les républicains de la Chambre n’ont trouvé aucune preuve.

Luna, membre du House Freedom Caucus d’extrême droite, a également repoussé les personnalités de l’establishment de son propre parti. Elle avait initialement voté contre l’ancien président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, lors de sa candidature à la présidence en janvier 2023.

Avec le soutien de l’ancien président Donald J. Trump, la campagne de Luna en 2022 a permis de renverser le 13e district du Congrès de Floride du représentant démocrate Charlie Crist, qui a renoncé à sa réélection pour tenter de se présenter contre le gouverneur républicain Ron DeSantis. Luna a perdu contre Crist en 2020.

En juin 2023, moins de six mois après le début de son premier mandat, la femme de 35 ans, qui est la première femme américano-mexicaine élue au Congrès de Floride, s’en est prise au représentant démocrate Adam Schiff de Californie, qui était le principal gestionnaire de la Chambre lors du premier procès de destitution contre Trump.

Luna a dirigé le effort de censure contre Schiff pour les commentaires qu’il a faits à propos Les liens de Trump avec la RussieLa Chambre a adopté la résolution de censure.

Comment l’enquête

En janvier 2023, Garland a chargé Hur, qui était procureur fédéral sous l’administration Trump, d’enquêter sur la gestion des documents classifiés par Biden.

Le ministère de la Justice a fourni une réponse écrite transcription de l’entretien d’octobre 2023 de Hur avec Biden devant la commission judiciaire de la Chambre et la commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre, mais les républicains de la Chambre ont fait pression pour obtenir l’audio depuis que Hur a terminé son rapport plus tôt cette année.

Lire aussi  Kirkmeyer et Aadland remportent les primaires du Congrès de la région de Denver

Hur a refusé de poursuivre Biden. Il a conclu dans une Rapport 388 publié en février que Biden a « volontairement conservé » des informations classifiées pendant son mandat de vice-président, mais a décrit Biden comme « un homme âgé sympathique, bien intentionné et avec une mauvaise mémoire » avec lequel les jurés sympathiseraient probablement.

Biden, 81 ans, a rejeté avec véhémence la caractérisation de sa mémoire, mais les républicains ont cherché à avoir accès aux bandes audio pour un enregistrement plus détaillé de l’entretien.

Processus « lourd » et « inefficace »

Luna a argumenté le processus de mépris inhérent serait probablement plus rapide que d’attendre un procès pour obtenir les bandes, ce que la commission judiciaire de la Chambre poursuit également.

Mais les experts parlementaires de la Chambre ont écrit dans un guide massif et détaillé de la chambre cette année que le Congrès a largement abandonné le mépris inhérent parce qu’il s’agit d’un processus long et fastidieux.

Les 1 073 pages documentrédigé par deux anciens parlementaires de la Chambre et le parlementaire actuel, note que le pouvoir inhérent d’outrage « n’a pas été invoqué par la Chambre ces dernières années en raison de la nature chronophage du procès et parce que la juridiction de la Chambre ne peut s’étendre au-delà de la fin d’un Congrès. »

La dernière fois que l’une ou l’autre chambre a eu recours à l’outrage inhérent, c’était en 1935, selon le guide.

Et le non partisan Service de recherche du Congrès a déclaré que la procédure est généralement un processus en plusieurs étapes qui « a été décrit par certains observateurs comme lourd et inefficace ».

RECEVEZ LES TITRES DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION

S’ABONNER



#représentante #américaine #Floride #Luna #change #cap #dans #campagne #contre #procureur #général #Wisconsin #Examiner
1720035177

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT