La représentation Netflix de l’interview du prince Andrew est un ajout bienvenu au canon du film journalistique

La représentation Netflix de l’interview du prince Andrew est un ajout bienvenu au canon du film journalistique

Le entretien sur un accident de voiture avec le prince Andrew était en effet un scoop pour l’époque BBC Newsnight la présentatrice Emily Maitlis. Sa représentation dans le nouveau film Netflix Scoop » est un rappel du pouvoir de l’entretien individuel où, comme dans un drame judiciaire, le sujet n’a nulle part où se cacher d’un enquêteur bien informé.

L’interview de 2019 a conduit directement à l’entretien d’Andrew retrait des fonctions royales. Mais la version Netflix se concentre moins sur les conséquences pour la famille royale que sur l’échafaudage qui soutient une grande nouvelle.

Gillian Anderson nous donne un petit aperçu du génie de Maitlis en tant qu’intervieweuse. Bien qu’au-delà de l’étrange ressemblance physique, Anderson la joue beaucoup trop dure et manque de chaleur, ne lui rendant aucun service.

Conseillé, juste avant que les caméras ne tournent, d’opter pour la jugulaire, Maitlis est plutôt montré en train de payer soigneusement la corde, mètre par mètre, permettant à Andrew, trop gâté et gâté, de se pendre avec ses célèbres références à la transpiration et à la pizza.

L’histoire des coulisses est racontée du point de vue de Sam McAlister, responsable des interviews de Newsnight. Interprété par Billie Piper, McAlister est un outsider intermédiaire qui a du mal à être pris au sérieux. Le film met à nu les egos conflictuels et les tensions au sein de toute équipe de presse. C’est rafraîchissant de voir combien de rouages ​​et de rouages ​​il faut pour faire un bon travail de journalisme, et pas seulement le journaliste héroïque ou le présentateur de nouvelles.

Scoop est très regardable, mais sans danger sérieux pour Maitlis ou McAlister, il n’est pas tout à fait à la hauteur des grands de l’histoire du journalisme à l’écran. Il n’y a pas de moment « piège » – juste une confirmation de ce que nous soupçonnions déjà sur le caractère du fils préféré de la défunte reine.

Une longue histoire

Il existe une longue et honorable tradition de cinéastes transformant des scoops journalistiques réels en longs métrages. En saupoudrant de poussière d’étoiles cinématographiques sur des procédures autrement ennuyeuses – des heures de prise de notes minutieuse, des nuits blanches de patiente observation et écoute – les réalisateurs ont transformé les enquêtes des journaux et de la télévision en drames mythiques de David et Goliath.

Le fondamental Tous les hommes du président (1976) recrée l’enquête diligente menée par les journalistes du Washington Post, Carl Bernstein et Bob Woodward, sur la complicité présidentielle dans l’affaire. Effraction du Watergate. Il a inspiré toute une génération de journalistes d’investigation, et le suffixe « -gate » est désormais ajouté à tout scandale moderne.

La plus récente itération hollywoodienne du genre, Dit-elle (2022) dépeint les journalistes du New York Times Jodi Kantor et Megan Twohey, qui ont passé des années à enquêter sur le comportement sexuel prédateur du magnat hollywoodien Harvey Weinstein. Le film a introduit des protagonistes féminines attendues depuis longtemps dans un film sur le journalisme et a donné une voix aux victimes de Weinstein.

Ces films révèlent une fascination éternelle des réalisateurs, scénaristes et producteurs pour une profession souvent embourbée dans la controverse et fréquemment critiquée pour avoir failli à son devoir premier de demander des comptes au pouvoir. Scoop se distingue à cet égard en soulignant les limites du journalisme ainsi que ses atouts. Andrew, bien que désormais très diminué, est toujours un prince. Et nous n’avons jamais eu de confession comme nous l’avons fait dans les interviews de David Frost avec Richard Nixon, qui ont inspiré le film nominé aux Oscars. Givre/Nixonle comparateur le plus proche de Scoop.

Dans les deux cas ROYAUME-UNI et le NOUS, les journalistes comptent parmi les professionnels les moins dignes de confiance. Et pourtant, beaucoup de temps et d’argent ont été consacrés à la conversion du « vieux commerce brut » en celluloïd.

Un base de données fiable répertorie quelque 17 800 films, de 1890 à nos jours, mettant en scène des journalistes ou des médias d’information. Même si nous les réduisons aux films où les journalistes et le journalisme constituent un objectif principal ou secondaire de l’intrigue, il y en a plus de 2 000, la plupart réalisés à Hollywood.

Beaucoup d’entre eux, comme celui de Billy Wilder As dans le trou (1951) et le plus récent, effrayant Somnambule (2014), mettant en vedette Jake Gyllenhaal dans le rôle d’un vendeur impitoyable confronté à la misère humaine, montre le côté obscur du journalisme. Héros ou salauds, les journalistes sont des codes à travers lesquels les conséquences de la moralité humaine sont explorées sur grand écran.

Le business du journalisme à l’écran

Comme la plupart des drames journalistiques depuis All the President’s Men, Scoop contient des échos de ce premier et plus grand ancêtre. Une grande partie de l’action se déroule dans la salle de rédaction, un espace ouvert bourdonnant de conversations, de sonneries de téléphone et de claquements (aujourd’hui beaucoup plus silencieux) de claviers. L’équipe d’observateurs publics engagés analyse la dernière révélation ou élément de preuve avec une urgence feutrée.

Mais la salle de rédaction de Newsnight est très dépourvue de personnel par rapport au Washington Post des années 1970, doté de ressources suffisantes, où pas moins de huit journalistes a contribué à la rédaction de cette première histoire sur le cambriolage du complexe du Watergate.

Dans Scoop, les scènes d’ouverture de la BBC sont encadrées par annonces de 450 suppressions de postes parmi les journalistes. Depuis l’interview, McAlister et Maitlis ont quitté la BBC, qui semble négliger son talent.

En tant que directeur de théâtre John Tiffany a dit, à propos de sa propre contribution dramatique à l’image culturelle du journalisme, dans la pièce Enquirer (2012) du National Theatre of Scotland : « En tant que nation, nous aimons jeter le bébé avec l’eau du bain. Mais le journalisme est l’un des parents de la démocratie et il faut qu’il soit entretenu pour pouvoir prendre soin de nous. »

De temps en temps, il faut nous le rappeler, et pour cette seule raison, Scoop est un ajout bienvenu au genre.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.