L’opposition aux plans du gouvernement visant à limiter le regroupement familial des demandeurs d’asile devient de plus en plus sérieuse. Selon l’Institut néerlandais des droits de l’homme, divers députés européens et avocats néerlandais spécialisés dans l’asile, la décision du cabinet est contraire aux directives européennes.
Dans le cadre de la nouvelle mesure, les demandeurs d’asile qui voyagent après des membres de leur famille ne recevront un visa (et donc l’autorisation de venir aux Pays-Bas) que lorsqu’une maison sera réellement prête pour eux. S’il n’y a toujours pas de logement disponible quinze mois après leur demande, ils peuvent toujours venir aux Pays-Bas. Cette mesure devrait s’appliquer jusqu’en 2023.
L’Institut néerlandais des droits de l’homme, l’organisation des droits de l’homme aux Pays-Bas, trouve la décision du cabinet contraire à la directive contraignante sur le regroupement familial. Cette directive a été approuvée au niveau européen et est en vigueur depuis 2003.
“Selon l’article 12 de la directive, avoir un logement convenable ne devrait pas être une condition préalable au regroupement familial des réfugiés”, indique le collège. Selon la directive, il ne devrait pas non plus y avoir de temps d’attente. L’organisation estime que les plans du cabinet se résument à “une période d’attente déguisée”.
Le Conseil a discuté des préoccupations mardi avec le secrétaire d’État Eric van der Burg (Asile). Il veut que le gouvernement retire immédiatement son intention de retarder le regroupement familial. “En outre, elle doit s’assurer qu’il existe un système durable d’accueil des réfugiés qui tienne compte des fluctuations des effectifs.”
La Commission européenne invitée à revoir la décision du cabinet
Un certain nombre de groupes politiques néerlandais au Parlement européen ont posé des questions à la Commission européenne sur les plans élaborés par le gouvernement pour résoudre la crise de l’asile. GroenLinks, PvdA et D66 veulent savoir de la Commission si le projet de report du regroupement familial est effectivement en conflit avec les traités européens.
Il est important de “mentionner également la longue période de décision dans la procédure d’asile, car vous vous retrouvez alors avec un total de 2,5 ans d’attente pour les réfugiés”, a déclaré la parlementaire de GroenLinks Tineke Strik à NU.nl. Les questions ont été soumises à la Commission mardi après-midi.
“Nous voulons savoir explicitement si cela est autorisé ou non”, déclare Strik. “Et si la prolongation du délai de décision est autorisée, sans exception.” En outre, les parties demandent si la commission européenne chargée de la justice souhaite inviter le gouvernement néerlandais à une réunion pour fournir un texte et des explications sur les plans.
Les groupes néerlandais souhaitent que l’Europe clarifie cela avant que les plans n’entrent en vigueur. On ne sait pas encore quand les plans controversés entreront en vigueur.
Mesure d’armoire de filet d’experts pour les proches
Barbara Wegelin est une avocate spécialisée en droit néerlandais et européen de l’immigration et en droit international de la famille. Elle trouve également les plans du gouvernement concernant les membres de la famille en conflit avec les accords européens. Wegelin a déjà déposé une plainte à ce sujet à titre personnel auprès de la Commission européenne.
“Ces directives européennes sont contraignantes, nous ne pouvons pas écarter le droit européen”, déclare Wegelin. “Ce n’est pas non plus le cas que l’Europe nous” fasse “ça. Les Pays-Bas eux-mêmes ont négocié et signé pour cela il y a des années.”
L’avocat qualifie les plans du cabinet “d’immoraux” et pense aussi qu’il s’agit purement d’une perte de temps. “Ils savent que ce n’est pas autorisé, mais ils pensent qu’il faudra au moins un an avant qu’on nous tape sur les doigts. À ce moment-là, nous aurons peut-être déjà résolu les problèmes, mais dans le dos de ces personnes et surtout des enfants”, déclare Wegelin. La procédure prend du temps, ce que les réfugiés n’ont souvent pas.
“Tous les délais s’additionnent pour un délai d’attente de 2,5 ans. Dans tous les cas, une séparation aussi longue des parents et des enfants est très préjudiciable. Et entre-temps, des personnes peuvent être en danger de mort.”
D’autres experts ont également déclaré à NU.nl plus tôt que les plans d’asile du cabinet sont “pour la scène” et visent à gagner du temps. Le Médiateur pour les enfants déclare également que le plan des quatre partis de la coalition est contraire à la Convention relative aux droits de l’enfant.
