La RFEA souligne que les critères de présélection pour Paris 2024 sont « objectifs » et « équitables »

MADRID, 4 juillet (EUROPA PRESS) –

La Fédération royale espagnole d’athlétisme (RFEA) a souligné que les critères de présélection pour les Jeux olympiques de Paris 2024 étaient “objectifs” et “équitables”, en réponse à la lettre reçue le 28 juin et signée par certains athlètes.

Dans un communiqué, la RFEA a rappelé que la participation des athlètes aux Jeux ne se fait pas à titre individuel mais au nom du Comité olympique espagnol (COE), en acceptant les règles de la fédération espagnole, et qu’elle « ne sera en aucun cas renoncer à leurs fonctions déléguées ni établir un système d’autosélection”.

La RFEA a observé qu’il y avait « un certain manque de compréhension » concernant le système établi par World Athletics et a précisé que les marques « Normes d’entrée » et le système de classement mondial établissent les critères d’entrée minimaux « et non la présélection ».

“Cependant, ils ne représentent en aucun cas la classification automatique des athlètes, telle qu’établie par World Athletics lui-même. La compétence et le pouvoir légitime d’établir les critères de présélection ou de sélection appartiennent aux fédérations nationales. Cette circonstance n’est pas exclusive aux nouvelles système ; cela a toujours été comme ça avec les systèmes précédents”, a-t-il rappelé.

En ce sens, la RFEA a rappelé qu’un athlète répondant aux critères d’inscription établis par World Athletics pour participer aux Jeux Olympiques “est une condition essentielle mais non suffisante pour constituer la liste présélectionnée”. “En aucun cas son respect n’accorde la condition de présélection directe”, a-t-il ajouté.

De même, il a réitéré que l’existence de notes ou de critères de performance et de compétitivité n’est pas quelque chose de nouveau dans l’athlétisme, mais qu’elle a historiquement établi ses propres critères discrétionnaires, en plus des notes dites « minimum A » et « minimum B ».

À sa discrétion, parmi les athlètes répondant à ces critères, le sélectionneur, soutenu par son comité technique, décidait quels athlètes étaient en forme optimale pour concourir et décidait de les sélectionner ou non.

À certaines occasions, des « minimums RFEA » ont également été établis, qui ne coïncidaient pas nécessairement avec les notes établies par l’IAAF ou l’Association européenne d’athlétisme. Même dans certains cas, bien qu’ayant atteint le minimum A de participation, certains athlètes n’ont pas été sélectionnés pour un championnat en raison des critères techniques discrétionnaires du sélectionneur.

“Il n’est donc rien de nouveau ni d’étranger à notre sport que les fédérations nationales, y compris la RFEA, établissent leurs propres critères de performance. Bien qu’il existe actuellement un intérêt caché à déformer la réalité, ceux-ci ont été, sont et continueront d’être les fondements de notre sport”, a-t-il souligné.

D’autres fédérations nationales ont établi des critères similaires, et certaines d’entre elles avec des exigences encore plus élevées que celles de la RFEA, comme celles du Royaume-Uni, des Pays-Bas, de l’Allemagne et de l’Italie, entre autres. De plus, d’autres pays comme la France, la Norvège, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l’Australie ont également leurs propres critères supplémentaires par rapport à ceux de World Athletics.

Il a également souligné que la RFEA repose sur un principe de « transparence », « d’intégrité » et « d’objectivité », offrant les mêmes conditions à tous les athlètes en publiant les critères de présélection bien à l’avance, et que son objectif est de « maximiser ” performance. sports d’équipes nationales.

De même, que l’établissement des critères de sélection ne cherche « en aucun cas » à restreindre la participation des athlètes mais plutôt à garantir que les sélectionnés sont à un niveau de performance optimal en fonction du niveau de chaque championnat et des quotas de participation dans chaque événement.

De même, il a souligné que la participation a augmenté comme lors des Championnats d’Europe 2018, 2022 et 2024, qui ont été ceux avec la plus forte participation historique. De plus, les Jeux Olympiques de Paris devraient connaître l’une des plus grandes participations d’athlètes espagnols de l’histoire.

Depuis 2016, les résultats de l’équipe nationale dans toutes les modalités et championnats se sont améliorés « de manière significative » comme lors des Championnats du monde 2023 à Budapest, et pour cela la RFEA a augmenté « de plus de 250 pour cent » l’aide directe aux athlètes ces dernières années, passant de 1,3 million en 2016 à 4,1 millions en 2023.

Pour toutes ces raisons, la RFEA considère que la Direction des Sports a mis en place un système « objectif » et « équitable », fruit d’un travail « ardu » et « continu » d’analyse des performances, des systèmes mis en œuvre dans d’autres fédérations sportives, et de l’échange de connaissances avec des professionnels de haut niveau d’autres pays.

Concernant les exigences de la Commission des Athlètes, il a rapporté qu’après les Championnats d’Europe 2022 à Munich, lors d’une réunion du Comité Directeur, il a été dit que la commission avait demandé d’établir des critères clairs, objectifs et transparents pour les athlètes qu’ils connaissaient auparavant.

“Pour cette raison, et en réponse aux demandes des athlètes eux-mêmes d’avoir un système plus objectif et moins discrétionnaire, ces critères de performance spécifiques ont été mis en œuvre pour toutes les compétitions susmentionnées, de la même manière que d’autres fédérations nationales l’avaient déjà fait. référence. ,” il ajouta.

Il a enfin précisé que les critères de présélection pour les Jeux Olympiques de Paris 2024 ont été publiés le 25 octobre 2023, soit 8 mois avant la fin de la période de qualification pour les Jeux, laissant suffisamment de temps aux athlètes pour planifier leur programme de compétition et réaliser leur programme. objectifs.

En outre, la RFEA a organisé une réunion virtuelle avec tous les athlètes et entraîneurs ayant une réelle chance de participer aux Jeux Olympiques pour partager et expliquer la justification des critères de présélection spécifiques. “Un seul athlète a assisté à cette rencontre, ce qui n’est malheureusement pas exceptionnel, mais est normal dans ce type d’appels”, a-t-il déploré.

La RFEA a conclu qu’elle continuerait à travailler pour améliorer et affiner ses critères de présélection en maintenant un « dialogue ouvert » pour examiner les propositions et suggestions de la commission des athlètes et des athlètes et entraîneurs eux-mêmes à un niveau individuel.

“Beaucoup d’améliorations dans le système d’aide aux athlètes, dans les conditions de préparation et de compétition, ainsi que dans les critères de présélection eux-mêmes, ont été mises en œuvre à la demande des athlètes. Le fait de ne pas partager certaines problématiques ou revendications soulevées, ou ne pas être d’accord avec tous, ne doit en aucun cas être interprété comme un mépris de leurs opinions”, a-t-il précisé.