L’OTAN a critiqué dimanche la Russie pour sa rhétorique nucléaire “dangereuse et irresponsable”, un jour après que le président russe Vladimir Poutine a déclaré que la Russie stationnerait des armes nucléaires tactiques en Biélorussie.
“L’OTAN est vigilante et nous suivons de près la situation. Nous n’avons constaté aucun changement dans la posture nucléaire de la Russie qui nous amènerait à ajuster la nôtre”, a déclaré un porte-parole de l’OTAN.
“La référence de la Russie au partage nucléaire de l’OTAN est totalement trompeuse. Les alliés de l’OTAN agissent dans le plein respect de leurs engagements internationaux. La Russie a constamment violé ses engagements en matière de contrôle des armements, suspendant tout récemment sa participation au nouveau traité START.”
Un haut conseiller à la sécurité du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré dimanche que le plan russe annoncé samedi déstabiliserait la Biélorussie, qui, selon lui, avait été prise “en otage” par Moscou.
Le gouvernement ukrainien a appelé dimanche à une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU pour “contrer le chantage nucléaire du Kremlin”.
Bien que cette décision ne soit pas inattendue et que Poutine ait déclaré qu’elle ne violerait pas les promesses de non-prolifération nucléaire, il s’agit de l’un des signaux nucléaires les plus prononcés de la Russie depuis le début de son invasion de l’Ukraine il y a 13 mois.
Oleksiy Danilov, chef du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine, l’a qualifié de “pas vers la déstabilisation interne du pays”, ajoutant que cela maximise ce qu’il a appelé le niveau de “perception négative et de rejet public” de la Russie et de Poutine dans la société biélorusse.
“Le (K)remlin a pris la Biélorussie en otage nucléaire”, a-t-il écrit sur Twitter.
Poutine dit que les États-Unis sont coupables d’une action similaire
Poutine a comparé son plan aux États-Unis stationnant leurs armes en Europe et a déclaré que la Russie ne transférerait pas le contrôle des armes à la Biélorussie.
Il l’a annoncé dans une interview télévisée diffusée samedi, affirmant que cela avait été déclenché par une décision britannique la semaine dernière de fournir à l’Ukraine des obus perforants contenant de l’uranium appauvri.
“Nous ne cédons pas [the weapons]. Et les États-Unis ne remettent pas [them] à ses alliés. Nous faisons essentiellement la même chose qu’ils font depuis une décennie”, a déclaré Poutine.
Cependant, cela pourrait être la première fois depuis le milieu des années 1990 que la Russie a basé de telles armes à l’extérieur du pays. Des experts ont déclaré à Reuters que le développement était important, car la Russie était jusqu’à présent fière de ne pas déployer d’armes nucléaires à l’extérieur de ses frontières, contrairement aux États-Unis.
Un autre conseiller principal de Zelenskyy s’est moqué dimanche du plan de Poutine, affirmant que le dirigeant russe était “trop prévisible”.
“En faisant une déclaration sur les armes nucléaires tactiques en Biélorussie, il admet qu’il a peur de perdre et tout ce qu’il peut faire, c’est effrayer avec des tactiques”, a tweeté Mykhailo Podolyak.
Washington, l’autre superpuissance nucléaire mondiale, a minimisé les inquiétudes suscitées par l’annonce de Poutine et la possibilité que Moscou utilise des armes nucléaires dans la guerre en Ukraine.
Les États-Unis minimisent la menace
John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a déclaré dans une interview à CBC Rosemary Barton en direct dimanche que les États-Unis étaient au courant des informations, mais que la situation n’a pas fondamentalement changé.
“Nous surveillons cela de près. Nous avons vu ces rapports. Je peux vous dire que nous n’avons rien vu qui indiquerait que M. Poutine se prépare à utiliser des armes nucléaires tactiques … et je peux vous dire que nous n’avons pas Je n’ai rien vu qui nous amènerait à changer notre propre posture de dissuasion nucléaire stratégique », a déclaré Kirby.
Des hackers biélorusses, des militants pour la démocratie et des exilés se battent contre le dirigeant autoritaire de leur pays et son allié clé Vladimir Poutine. Beaucoup considèrent la lutte de l’Ukraine voisine contre la Russie comme une lutte commune pour la démocratie.
Les armes nucléaires tactiques font référence à celles utilisées pour des gains spécifiques sur un champ de bataille plutôt qu’à celles qui ont la capacité d’anéantir des villes. On ne sait pas combien d’armes de ce type la Russie possède, étant donné qu’il s’agit d’un domaine encore entouré de secrets de la guerre froide.
Les analystes de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) basé à Washington ont déclaré samedi que le risque d’escalade vers une guerre nucléaire “reste extrêmement faible”.
“ISW continue d’évaluer que Poutine est un acteur peu enclin à prendre des risques qui menace à plusieurs reprises d’utiliser des armes nucléaires sans aucune intention de donner suite”, écrit-il.
Cependant, la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires a qualifié l’annonce de Poutine d’escalade extrêmement dangereuse.
Risque de conséquences “catastrophiques”
“Dans le contexte de la guerre en Ukraine, la probabilité d’erreurs de calcul ou d’interprétation est extrêmement élevée. Le partage d’armes nucléaires aggrave la situation et risque des conséquences humanitaires catastrophiques”, a-t-il déclaré sur Twitter.
Poutine a déclaré que le président biélorusse Alexandre Loukachenko avait depuis longtemps demandé le déploiement. Il n’y a pas eu de réaction immédiate de Loukachenko.
Alors que l’armée biélorusse n’a pas officiellement combattu en Ukraine, Minsk et Moscou entretiennent des relations militaires étroites. Minsk a autorisé Moscou à utiliser le territoire biélorusse pour envoyer des troupes en Ukraine l’année dernière et les deux pays ont intensifié l’entraînement militaire conjoint.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a qualifié cela de “sérieuse escalade” en réponse aux intentions du Royaume-Uni d’envoyer des obus à l’uranium appauvri en Ukraine, après que le président Vladimir Poutine a condamné ces plans.
L’UE exhorte la Biélorussie à ne pas héberger d’armes alors que les combats font rage
Dimanche, le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a exhorté la Biélorussie à ne pas héberger d’armes nucléaires russes, affirmant qu’elle pourrait faire face à de nouvelles sanctions si elle le faisait.
“La Biélorussie hébergeant des armes nucléaires russes signifierait une escalade irresponsable et une menace pour la sécurité européenne. La Biélorussie peut toujours l’arrêter, c’est son choix. L’UE est prête à réagir avec de nouvelles sanctions”, a déclaré Borrell dans un tweet.
Sur le champ de bataille, les forces russes ont touché des cibles militaires dans les régions de Kharkiv, Donetsk, Zaporizhzhia et Kherson, faisant d’importantes victimes ukrainiennes, a déclaré dimanche le ministère russe de la Défense.
L’agence de presse russe TASS a cité une source policière et les services d’urgence disant dimanche qu’un drone exploité par l’Ukraine avait provoqué une explosion dans le centre de la ville russe de Kireyevsk dans la région de Tula, blessant trois personnes et endommageant trois bâtiments résidentiels.
Rosemary Barton Live s’entretient avec le soldat ukrainien Roman Trokhymets sur la vie de tireur d’élite sur le champ de bataille et les conséquences émotionnelles que cela lui fait subir.
La Russie a déclaré dans le passé que des drones ukrainiens avaient survolé son territoire et causé des dommages aux infrastructures civiles, ce que dément Kiev.
Le chef d’état-major présidentiel ukrainien Andriy Yermak a déclaré que les forces russes avaient détruit deux immeubles d’habitation lors d’une frappe de missiles sur la ville orientale d’Avdiivka dans la région de Donetsk. Il a dit qu’il n’y avait pas eu de victimes.
L’état-major ukrainien a déclaré dimanche que les forces ukrainiennes avaient repoussé 85 attaques russes au cours des dernières 24 heures sur le front oriental, y compris la région de Bakhmut, théâtre de violents combats au cours des derniers mois.
