Publié sur : 01/04/2023 – 12:16Modifié à : 01/04/2023 – 15:29
Le mouvement citoyen Atlas décrit une “Un poisson d’avril amusant” et regrette qu’un pays comme la Russie, ayant violé la charte de l’ONU et les principes du droit international en envahissant l’Ukraine, soit autorisé à assumer la présidence tournante du Conseil de sécurité au cours de ce mois d’avril. L’Ukraine parle d’un “mauvaise blague”.
Ce samedi 1er avril, la Russie a assumé la présidence du Conseil de sécurité de l’ONU, l’organe chargé de maintenir la paix internationale, de réduire les différends et de combattre les actes d’agression internationale.
Le Conseil de sécurité de l’ONU “il a toujours eu ces pouvoirs sur le papier”défend le chercheur au Centre d’études internationales de l’Institut universitaire de Lisbonne, Eugénio Costa Almeida. “Si nous analysons l’histoire des relations internationales, en particulier au cours des cinquante dernières années, nous voyons que le Conseil de sécurité n’a pas la capacité de déterminer la fin de certaines situations de Chypre. Le Conseil de sécurité a d’excellents pouvoirs, mais la plupart d’entre eux ne sont que sur papier”décrire.
Le Conseil de sécurité des Nations Unies compte 15 pays et chaque membre dispose d’une voix. En vertu de la Charte des Nations Unies, tous les États Membres sont tenus de prendre des décisions à bord. La présidence tourne et change tous les mois, suivant l’ordre alphabétique de la langue anglaise.
Pour le chercheur du Centre d’études internationales de l’Institut universitaire de Lisbonne, Eugénio Costa Almeida, la Russie a autant de légitimité pour assumer ce poste que les autres membres du Conseil de sécurité. “La Russie n’a jamais supposé qu’elle était un agresseur, mais elle suppose qu’elle a été attaquée. Il est naturel qu’ils aient voulu maintenir le statut”, Expliquer.
“La légitimité repose sur le fait que la Russie est membre fondateur de l’ONU, avec la particularité d’être l’un des cinq pays disposant du droit de veto. Une situation qui aurait dû prendre fin, mais dont aucun d’entre eux ne pourra se passer” , ajoute l’analyste. La Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis sont des membres permanents avec droit de veto.
“Le droit de veto n’est plus compris”dit Eugénio Costa Almeida, justifiant que si le droit de veto n’existait pas, peut-être “certaines choses n’arriveraient pas”.
Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, présidera une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU à New York. L’un des événements clés de la présidence russe sera le débat public de haut niveau du Conseil sur “un multilatéralisme efficace par le respect des principes de la Charte des Nations unies”. Cette réunion sera présidée par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov”, a déclaré son porte-parole, Maria Zakharova.
La présidence russe du Conseil de sécurité de l’ONU intervient deux semaines après que la Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine pour crimes de guerre.
C’est précisément la dernière fois qu’il a assumé ce poste, en février 2022, que la Russie a décidé d’envahir l’Ukraine, déclenchant la guerre. Depuis le début de la guerre, le 24 février, les pays de l’OTAN et de l’Union européenne se sont précipités pour fournir un soutien financier, militaire et humanitaire afin d’aider l’Ukraine à faire face à l’invasion de la Russie. Le pays envahisseur, en revanche, a été la cible de séries de sanctions consécutives appliquées par les partenaires de Kiev.
La Russie “ne devrait pas être” un membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, a déclaré l’ambassadrice américaine à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, justifiant l’opinion par ce qui se passe en Ukraine. “Le problème, c’est que la Charte de l’ONU ne permet pas de changer ses membres permanents”, dit le responsable.
Le Japon a été président du Conseil de sécurité de l’ONU en janvier, Malte en février et le Mozambique en mars.
