La Russie et les États-Unis avaient intérêt à geler le conflit en Ukraine

La lutte pour le leadership mondial entre les États-Unis et la Chine rend nécessaire le dialogue, car une décision est désormais prise si la lutte prendra la forme d’une compétition ou d’une confrontation, et Taiwan restera toujours un fusible possible dans les relations entre les États-Unis et la Chine. L’attention et l’aide se sont déplacées de l’Ukraine vers le Moyen-Orient, et la Russie et les États-Unis ont tous deux intérêt à geler le conflit en Ukraine, aussi paradoxal que cela puisse paraître à première vue, a commenté Lyubomir Kyuchukov, directeur de l’Institut d’économie et de politique internationale. Relations, dans l’émission “Club des investisseurs” sur Bloomber TV.

Le dialogue est le point positif de la rencontre entre Xi Jinping et Joe Biden, et maintenant la question est de savoir si c’est un épisode ou si certains processus vont être lancés, il y a un désir de communication, mais il est difficile de parler de coopération, Kyuchoukov dit.

Le contexte général est celui de la lutte pour le leadership mondial entre les États-Unis et la Chine, d’où la nécessité du dialogue, car la décision est en cours de prise si la lutte prendra la forme d’une compétition ou d’une confrontation. Cette lutte ne couvre plus seulement le commerce, l’investissement et la finance, mais aussi tous les domaines, notamment géopolitique. La Chine, en tant que pays de rattrapage économique, est une nation expansionniste qui cherche à étendre son influence, a expliqué l’invité. Le problème de la Chine réside dans les sanctions et les restrictions sur ses produits, qui ont été l’un des sujets abordés lors de la réunion, et les États-Unis, pour leur part, ont demandé à la Chine de limiter une partie de ses exportations.

Le président Xi a déclaré que la paix à Taiwan devrait conduire à un changement dans les relations et à une réunification pacifique afin qu’il n’y ait plus de tensions. L’invité estime que Taiwan restera toujours un fusible possible dans les relations américano-chinoises.

La Chine a quitté sa position d’observateur international intéressé et a commencé à agir activement sur la scène internationale et dans le cadre des guerres au Moyen-Orient et en Ukraine. Biden a déclaré que l’une des priorités des États-Unis est le désir de la Chine d’exercer une influence sur l’Iran afin que la situation ne dégénère pas en conflit régional.

Selon Kyuchoukov, Israël est sur le point de perdre toute sympathie et tout soutien à cause du désastre humanitaire à Gaza. L’une des principales priorités des États-Unis est que la guerre ne dépasse pas les frontières d’Israël et de Gaza, ce qui place le pays nord-américain dans une position particulière, puisque d’une part il soutient son principal allié au Moyen-Orient, et d’autre part d’un autre côté, il ne veut pas se laisser entraîner dans un conflit qui pourrait s’avérer nécessaire si l’Iran le rejoignait.

Cela donne l’impression que l’Occident est du côté le moins populaire dans la guerre entre le Hamas et Israël, mais ces lignes de division sont déjà visibles dans les sociétés européennes également, a déclaré Kyuchoukov. C’est le cas en Grande-Bretagne, où la ministre Suella Braverman a été démis de ses fonctions de ministre de l’Intérieur pour ses commentaires sur les deux poids, deux mesures entourant les manifestations pro-palestiniennes et antisémites dans le pays.

La contre-offensive ukrainienne aurait dû donner une réponse quant à savoir si une solution militaire à la guerre était possible, et cette réponse s’est avérée négative, selon l’invité. Il a ajouté qu’il existe désormais deux approches politiques possibles pour les alliés de l’Ukraine : la première consiste à fournir davantage d’armes pour aider à gagner la guerre, et la seconde, s’il est conclu que la guerre ne peut pas être gagnée, consiste à rechercher une transition vers une solution politique.

L’invité a déclaré qu’il y avait un changement dans le discours : jusqu’en septembre de cette année, on parlait de la nécessité d’aider l’Ukraine à gagner, maintenant les discours politiques en Europe et aux États-Unis disent qu’il ne faut pas permettre à l’Ukraine de perdre.

L’attention et l’aide se sont déplacées de l’Ukraine vers le Moyen-Orient. Comme il n’y a aucune information derrière les actions du « Hamas », il y a des encouragements de la part de la Russie ou de l’Iran.

“Aux États-Unis, surtout, se multiplient les idées selon lesquelles une guerre, ou du moins la question de savoir combien de temps une guerre qui ne peut pas être gagnée, peut durer ; Cette réorientation de l’attention vers le Moyen-Orient peut alors créer un environnement favorable permettant aux États-Unis de trouver une autre approche. Je parle encore une fois de l’approche politique du conflit en Ukraine. Ce qui est intéressant, c’est que la Russie et les Etats-Unis ont intérêt à geler le conflit en Ukraine, aussi paradoxal que cela puisse paraître à première vue”, a déclaré Kyuchoukov.
Il a expliqué que l’avantage pour la Russie serait de fixer le statu quo territorial et de pouvoir concentrer ses efforts sur le développement de ces zones, ainsi que de chercher à lever certaines sanctions. L’avantage pour les États-Unis serait qu’un conflit gelé à la frontière russe reste toujours un point chaud contre Moscou. L’autre avantage pour les États-Unis serait que cela leur permettrait de se concentrer sur leur confrontation avec la Chine, tout en les épargnant du risque d’entrer dans un conflit géopolitique à deux endroits.