2024-04-25 20:56:18
La Russie a opposé mercredi son veto à une résolution de l’ONU parrainée par les États-Unis et le Japon appelant toutes les nations à empêcher une dangereuse course aux armements nucléaires dans l’espace, la qualifiant de « sale spectacle » qui sélectionne les armes de destruction massive parmi toutes les autres armes qui devraient également être utilisées. être banni.
Le vote au Conseil de sécurité, composé de 15 membres, a été de 13 voix pour, la Russie s’y étant opposée et la Chine s’abstenant.
La résolution aurait appelé tous les pays à ne pas développer ou déployer d’armes nucléaires ou d’autres armes de destruction massive dans l’espace, comme l’interdit un traité international de 1967 incluant les États-Unis et la Russie, et à accepter la nécessité de vérifier le respect de ces armes.
L’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a déclaré après le vote que le président russe Vladimir Poutine avait déclaré que Moscou n’avait pas l’intention de déployer des armes nucléaires dans l’espace.
« Le veto d’aujourd’hui soulève la question : pourquoi ? Pourquoi, si vous suivez les règles, ne soutiendriez-vous pas une résolution qui les réaffirme ? Qu’est-ce que tu pourrais bien cacher ? » demanda-t-elle. «C’est déroutant. Et c’est dommage.
L’histoire continue sous la publicité
L’ambassadeur russe à l’ONU, Vassily Nebenzia, a qualifié la résolution de « absolument absurde et politisée » et a déclaré qu’elle n’allait pas assez loin dans l’interdiction de tous les types d’armes dans l’espace.
0:52 Le test d’armes antisatellites russes est « dangereux et irresponsable » : Département d’État américain
La Russie et la Chine ont proposé un amendement au projet américano-japonais qui appellerait tous les pays, en particulier ceux dotés de grandes capacités spatiales, « à empêcher à jamais le placement d’armes dans l’espace et la menace de recours à la force dans l’espace ». .»
Le vote a été de 7 pays pour, 7 contre et une abstention et l’amendement a été rejeté car il n’a pas obtenu le minimum de 9 voix « oui » requis pour son adoption.
Dernières nouvelles du Canada et du monde entier envoyées à votre courrier électronique, au fur et à mesure.
Les États-Unis se sont opposés à l’amendement et, après le vote, Nebenzia s’est adressé à l’ambassadeur américain en disant : « Nous voulons une interdiction du placement d’armes de toute sorte dans l’espace, pas seulement des armes de destruction massive (ADM). Mais tu ne veux pas ça. Et laissez-moi vous poser la même question. Pourquoi?”
L’histoire continue sous la publicité
Il a déclaré qu’une grande partie des actions des États-Unis et du Japon deviennent claires « si l’on se souvient que les États-Unis et leurs alliés ont annoncé il y a quelque temps leur intention de placer des armes… dans l’espace ».
Nebenzia a accusé les États-Unis de bloquer depuis 2008 une proposition russo-chinoise de traité contre l’installation d’armes dans l’espace.
Thomas-Greenfield a accusé la Russie de porter atteinte aux traités internationaux visant à empêcher la prolifération des armes nucléaires, en invoquant de manière irresponsable une « rhétorique nucléaire dangereuse », en s’éloignant de plusieurs de ses obligations en matière de contrôle des armements et en refusant de s’engager « dans des discussions de fond sur le contrôle des armements ou la réduction des risques ». »
Elle a qualifié le vote de mercredi de « véritable occasion manquée de reconstruire la confiance indispensable dans les obligations existantes en matière de contrôle des armements ».
0:38 Les adversaires étrangers ont « déjà commencé à militariser l’espace » : Trump
L’annonce de la résolution par Thomas-Greenfield le 18 mars fait suite à la confirmation par la Maison Blanche en février que la Russie a obtenu une capacité d’armement antisatellite « inquiétante », bien qu’une telle arme ne soit pas encore opérationnelle.
L’histoire continue sous la publicité
Poutine a déclaré plus tard que Moscou n’avait pas l’intention de déployer des armes nucléaires dans l’espace, affirmant que le pays n’avait développé que des capacités spatiales similaires à celles des États-Unis.
Thomas-Greenfield a déclaré avant le vote que le monde commençait tout juste à comprendre « les conséquences catastrophiques d’une explosion nucléaire dans l’espace ».
À la mode maintenant
Qu’est-ce qu’un prêt hypothécaire halal ? Comment fonctionne le financement immobilier sans intérêt au Canada
L’assassin d’un adolescent de Colombie-Britannique qualifie la nouvelle émission télévisée sur le meurtre de Reena Virk de « irrespectueuse »
Cela pourrait détruire « des milliers de satellites exploités par des pays et des entreprises du monde entier – et anéantir les services vitaux de communication, scientifiques, météorologiques, agricoles, commerciaux et de sécurité nationale dont nous dépendons tous », a-t-elle déclaré.
Le projet de résolution rejeté disait que « la prévention d’une course aux armements dans l’espace permettrait d’éviter un grave danger pour la paix et la sécurité internationales ». Il aurait exhorté tous les pays menant des activités d’exploration et d’utilisation de l’espace à se conformer au droit international et à la Charte des Nations Unies.
Le projet aurait affirmé que les pays qui ont ratifié le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 doivent respecter leurs obligations de ne pas mettre en orbite autour de la Terre « aucun objet » doté d’armes de destruction massive, ni de les installer « sur des corps célestes, ni de stationner de telles armes dans Cosmos.”
Le traité, ratifié par quelque 114 pays, dont les États-Unis et la Russie, interdit le déploiement « d’armes nucléaires ou de tout autre type d’armes de destruction massive » en orbite ou le stationnement « d’armes dans l’espace de toute autre manière ».
L’histoire continue sous la publicité
0:46 L’OTAN va adopter de nouvelles stratégies spatiales
Le projet de résolution souligne « la nécessité de mesures supplémentaires, notamment d’engagements politiques et d’instruments juridiquement contraignants, assortis de dispositions de vérification appropriées et efficaces, pour prévenir une course aux armements dans l’espace sous tous ses aspects ».
Il a réitéré que la Conférence des Nations Unies sur le désarmement, basée à Genève, a la responsabilité principale de négocier des accords visant à prévenir une course aux armements dans l’espace.
L’organisme regroupant 65 pays a obtenu peu de résultats et est devenu en grande partie un lieu permettant aux pays d’exprimer leurs critiques sur les programmes d’armement des autres ou de défendre les leurs. Le projet de résolution aurait exhorté la conférence « à adopter et mettre en œuvre un programme de travail équilibré et complet ».
Lors de la réunion du conseil de mars au cours de laquelle l’initiative américano-japonaise a été lancée, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a averti que « les tensions géopolitiques et la méfiance ont accru le risque de guerre nucléaire à son plus haut niveau depuis des décennies ».
L’histoire continue sous la publicité
Il a déclaré que le film « Oppenheimer » sur Robert Oppenheimer, qui a dirigé le projet américain de développement de la bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale, « a donné vie à la dure réalité de la fin du nucléaire pour des millions de personnes dans le monde ».
“L’humanité ne peut pas survivre aux séquelles d’Oppenheimer”, a déclaré le chef de l’ONU.
© 2024 La Presse Canadienne
#Russie #oppose #son #veto #résolution #lONU #visant #empêcher #aux #armements #nucléaires #dans #lespace #National
1714076308