Ces dernières semaines, les pays occidentaux ont approuvé l’utilisation par l’Ukraine d’armes occidentales pour frapper des cibles sur le sol russe. La Russie a répondu par un chœur prévisible de menaces nucléaires. L’ancien président Dmitri Medvedev a menacé Washington, Paris et Londres d’anéantissement nucléaire si les pays de l’OTAN déployaient des troupes en Ukraine.
La tirade nucléaire de la Russie a suscité deux réactions contrastées de la part de l’Occident. La première est que les menaces nucléaires russes devraient être facilement considérées comme de vaines fanfaronnades. Parce que la Russie sait que l’utilisation d’armes nucléaires déclenchera une attaque conventionnelle à grande échelle de l’OTAN contre ses forces en Ukraine ou une frappe nucléaire en représailles.
La deuxième réponse est que la Russie pourrait être tentée d’utiliser l’arme nucléaire si l’OTAN s’intensifiait trop. Les inquiétudes concernant les « risques d’escalade » ont retardé la livraison de chars et d’avions de combat à l’Ukraine et ont entravé la capacité de l’Ukraine à frapper les infrastructures militaires russes.
Les deux arguments sont erronés. Il existe des scénarios réalistes dans lesquels la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques en Ukraine ou, beaucoup moins probable, contre un pays de l’OTAN. Et surtout, la décision de la Russie sera indépendante du comportement de l’Occident, écrit The Telegraph.
La décision de Vladimir Poutine d’appuyer sur le bouton nucléaire russe sera probablement influencée par une combinaison de trois facteurs.
La première concerne la façon dont Poutine perçoit l’évolution de la situation de première ligne en Ukraine. L’opinion populaire est que la Russie n’envisagera d’utiliser l’arme nucléaire que si elle est au bord de la défaite en Ukraine. Le chef des forces armées ukrainiennes, Oleksandr Syrsky, a récemment déclaré que la Russie pourrait envisager d’utiliser des armes nucléaires tactiques si elle était confrontée à une « défaite catastrophique ».
Cette logique n’est pas nécessairement correcte. De plus en plus de voix influentes en Russie soutiennent que l’utilisation d’armes nucléaires tactiques pourrait forcer l’Ukraine et l’Occident à capituler. Si la Russie gagne des terres à un coût trop élevé, elle pourrait considérer l’escalade nucléaire comme le moindre mal d’une guerre d’usure qui dure depuis des années. Les discussions sur une fin de la guerre en Ukraine à la manière d’Hiroshima et de Nagasaki s’intensifient.
Le deuxième facteur est la stabilité politique interne de la Russie. Bien que le chef du Wagner PMC, Eugène Prigojine, soit mort et que l’auteur du MH-17, Igor Girkin, soit derrière les barreaux, les partisans ultranationalistes de la guerre totale restent la plus grande menace pour Poutine. Il est possible que ce lobby le pousse à se tourner vers le nucléaire.
Le troisième facteur est l’autorisation de la Chine. Pékin a toujours appelé Poutine à s’abstenir d’utiliser l’arme nucléaire. Si la Chine se retrouve impliquée dans un conflit à grande échelle, probablement à propos de Taïwan, ou si elle réagit de manière excessive aux développements de l’AUKUS (l’alliance entre les États-Unis, l’Australie et le Royaume-Uni), le calcul pourrait changer. Poutine pourrait alors donner le feu vert à une frappe nucléaire.
Parce que la logique nucléaire russe n’est pas réactive, l’Occident ne devrait donc pas avoir peur de donner à l’Ukraine les armes et la flexibilité dont elle a besoin pour gagner la guerre. Permettre à la Russie de gagner davantage de territoire et à Poutine de croire que l’OTAN capitulerait face à une frappe nucléaire est le pire scénario possible pour l’Occident et l’Ukraine.
Placer une note :
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
2.5
Note 2,5 sur 61 votes.
2024-06-19 10:16:00
1718791023
#Russie #utilisera #larme #nucléaire #lOTAN #arme #lUkraine #ᐉ #News #Fakti.bg #World
