La santé avant tout – Santé et médecine

La lutte d’un patient pour accéder à un médicament non financé.

¿Que feriez-vous si on vous diagnostiquait une maladie rare et que votre service de santé communautaire vous refusait la seule option pharmacologique approuvée par les autorités sanitaires pour son traitement ? Vous vous battrez sûrement jusqu’au bout, tout comme le protagoniste de l’histoire que je viens vous raconter.

Tout a commencé lorsqu’un patient a reçu un diagnostic de neuropathie optique héréditaire de Leber (LONH), une maladie caractérisée par une perte de la vision centrale (cécité) et une atrophie (dégénérescence) qui affecte les deux yeux. Eh bien, ledit patient a informé le Service de Santé d’Estrémadure de l’existence d’un traitement sous le nom commercial Raxone, qui aide à améliorer la production d’énergie, à restaurer la fonction des mitochondries affectées par des mutations et à prévenir les dommages cellulaires et la perte de vision.

Ce traitement a été refusé par la Compassionate Use Commission, qui l’a exhorté à fournir de la documentation et des données, comme l’a fait son médecin. Cependant, cela n’a pas été d’une grande utilité, car l’administration lui a ensuite refusé à nouveau ce médicament, et le patient a alors décidé de s’adresser au tribunal, qui, dans un premier temps, lui a donné raison, puisque le 3 octobre 2022, un jugement a été rendu. prononcé par le tribunal du contentieux administratif n° 2 de Mérida. En ella se le reconoció el derecho a que, por parte del Servicio Extremeño de Salud, le fuese suministrado el tratamiento, entendiendo que la solicitud denegada por la Administración cumplía los requisitos: prescripción facultativa, informe de necesidad del tratamiento de enfermedad rara, duración y consentement éclairé. C’est, comme l’a déclaré le patient, ce qui a été suivi dans les 49 cas dans lesquels, selon l’Agence espagnole du médicament, l’accès à ce traitement a été autorisé.

Par la suite, le gouvernement d’Estrémadure a fait appel de ce jugement, qui a été annulé par la Cour suprême d’Estrémadure lorsqu’elle a confirmé le recours susmentionné, étant entendu, entre autres prémisses, que la non-autorisation du médicament susmentionné n’affectait pas gravement la santé et la vie ; alléguant également la non-violation du droit à l’égalité étant donné que lesdits médicaments n’étaient pas délivrés en Estrémadure et que l’on ne savait pas combien de patients d’autres communautés autonomes avaient été refusés ou autorisés.

Cependant, le patient, comme je vous l’ai dit précédemment, s’est battu jusqu’au bout et s’est pourvu en cassation devant la Cour suprême, qui a finalement donné raison à lui, comprenant que la sentence prononcée par la Cour suprême d’Estrémadure violait le principe de non-discrimination. Considérant que la charge de prouver la situation individuelle des autres patients bénéficiant de l’autorisation du médicament ne devrait pas incomber au patient, et que le refus du médicament ne pourrait pas non plus être considéré comme justifié du fait qu’il ne fait pas partie de ceux financés par des fonds publics fonds. Eh bien, avec cela, il y a déjà 50 autorisations accordées pour le médicament Raxone. Maria Castro Tellado. Procureur près le parquet de Sabadell