La scène du nouveau livre de Stephen King que l’IA ne pourra jamais écrire

Dans un court essai publié par L’Atlantique, Stephen King il a écrit qu’il n’empêcherait pas l’IA de s’entraîner sur ses livres.

“Je ne le ferais même pas si je le pouvais”, a écrit King, “car sinon je serais comme Canut le Grandqui voulait empêcher la marée de monter, ou comment J’ai joué qui a tenté d’arrêter la révolution industrielle en martelant les métiers à vapeur ».

Bref, l’écrivain ne semble pas préoccupé par les progrès de l’IA générativebasé sur des algorithmes (appelés LLM) qui nécessitent d’énormes quantités de tests pour essayer d’imiter la créativité de l’homme. Avec des résultats plus ou moins convaincants.

King lui-même a de sérieux doutes quant aux capacités créatives d’outils comme ChatGpt, Bard et Bing. « La mémoire de l’ordinateur est si grande, écrit King, que tous mes romans pourraient tenir dans une archive de la taille de mon pouce. Mais on se demande si la somme vaut plus que les parties, quand on cherche à en tirer quelque chose. D’après ce que j’ai vu, la réponse est « pas encore » ».

Pour l’auteur de romans à succès exceptionnels, dont “Misère” e “IL”ce que produit l’IA générative est comme « la fausse monnaie utilisée dans les films » : « crédible à première vue mais pas si convaincante une fois inspectée ».

Pour étayer sa thèse, Stephen King a utilisé une scène confinée dans son livre à paraître en septembre, Holly (publié en Italie chez Sperling & Kupfer), dans lequel un personnage arrive derrière un autre et le tue d’une balle dans la nuque tirée avec un petit pistolet. Cependant, lorsque le tueur fait pivoter le corps sans vie de la victime, il se rend compte que la balle n’est pas sortie et qu’elle est plutôt partie. une petite bosse sur le front.

Le jour où King a écrit cette scène, il avait en tête la dynamique du meurtre. «Mais je n’étais pas encore clair – écrit-il dans The Atlantic – l’image de ce gonflement qui hantera le tireur. C’était un véritable moment de créativité, d’être dans l’histoire et de voir ce que le tueur a vu. Ce fut une révélation. Une machine pourrait-elle créer ce « renflement » ? Je dirais non. Mais je dois, à contrecœur, ajouter « pas encore » ».

Le guide

Allez ChatGpt

par Pier Luigi Pise

20 février 2023

Les machines ne seront « créatives », pour King, que quand – et si – deviendra “sensible”. À l’heure actuelle, comme on le sait, les IA comme ChatGpt ne savent pas ce qu’elles écrivent, ils ne comprennent pas non plus vraiment le sens des textes qu’ils génèrent. Ces IA prédisent simplement quel mot est le plus susceptible d’apparaître après un autre, dans un contexte donné. Et comment font-ils ? En cannibalisant toutes les archives numériques trouvées en ligne.

La formation à l’IA pose un énorme problème de droit d’auteur. Le New York Times a récemment bloqué le scraping des données de ses articles par OpenAI, la startup de San Francisco qui a créé (et continue de former) ChatGpt. Et le monde de l’édition, en général, s’inquiète du fait que les œuvres de milliers d’écrivains – dont Elena Ferrante, Murakami et Stephen King lui-même – aurait servi à entraîner les algorithmes d’IA développés – entre autres – par Meta et Bloomberg.

Mais le roi de la terreur, évidemment, pas peur de l’IA. L’écrivain a adopté l’IA générative bien avant qu’elle n’étonne le monde, en lui demandant – il y a exactement un an – d’imaginer Pennywise, le terrifiant clown protagoniste de l’informatique, sur un vélo ». Le résultat, publié à l’époque sur Twitter, avait “effrayé” – dans tous les sens du terme – les utilisateurs.

« Dois-je me sentir nerveux ? – écrit-il – Ou devrais-je penser que mon territoire a été envahi ? Pas encore, probablement parce que j’ai atteint un âge assez avancé ».

Pourtant, ne dis jamais Peut. Stephen King le suggère en citant, à la fin de son essai, la fin de un roman de science-fiction avant-gardiste de 1966, intitulé Colossus et écrit par l’Anglais DF Jones.

C’est l’histoire de Colosse, un super ordinateur intelligent qui échappe au contrôle humain et menace les États-Unis avec des missiles et des armes nucléaires. À son créateur, le professeur Forbin, Colossus dit que l’humanité apprendra à l’aimer et à le respecter. “Jamais!” crie Forbin dans les dernières lignes du roman.

“Mais le narrateur a toujours le dernier mot – écrit King dans The Atlantic – et un seul mot suffit”.

“Jamais?”