La science américaine emmène les rues pour protester contre Trump | Science

Un cri “Dans la défense de la science” Il a été prolongé ce vendredi pour des dizaines de villes américaines dans autant de manifestations contre les politiques de Donald Trump. Des milliers de personnes sont descendues dans les rues pour s’opposer aux coupes et aux licenciements de masse des fonctionnaires menés par Elon Musk et leur service d’efficacité gouvernementale (DOGE) dans de nombreuses agences fédérales; aux conséquences des attaques contre des politiques inclusives dans la recherche et la santé; ou à la nomination à la tête du ministère de la Santé de Robert F. Kennedy Jr., a reconnu sceptique de vaccins, tandis qu’une épidémie de rougeole a été inculpée au Texas pour sa première (et deuxième) victime mortelle en une décennie. Contre le risque, en bref, que l’agenda conservateur du nouveau président affecte la direction scientifique des États-Unis, la lutte contre le changement climatique et le succès de la prévention de la pandémie suivante.

L’événement principal a eu lieu à Washington, au pied du monument de Lincoln, lors de l’une de ces jours ensoleillés début mars qui vous invite à réfléchir à la possibilité du printemps. Les participants ont transporté des bannières ingénieuses, comme celle qui se dirigeait vers les électeurs de Trump qui ont décidé du républicain pour des raisons économiques (“vous vouliez des œufs bon marché et une rougeole réalisée”) ou d’autres qui ont demandé le rejet du musc ou ont dénoncé que “Maha Mata” – en référence à la variation du slogan Trumpist qui demande que les États-Unis demandent aux États-Unis d’être à nouveau saine. Ils ont chanté les hymnes protestent comme la chanson anti-chérose traditionnelle Nous ne serons pas déplacés, dont les paroles adaptées pour l’occasion.

Après le stand, un illustre groupe de conférenciers, qui comprenait des personnalités telles que le docteur et auteur Supervent Atul Gawande, le célèbre disséminateur scientifique Bill Nye, les étudiants postdoctoraux ou les survivants du cancer de l’enfant, tels que Emily Whitehead, un jeune étudiant de 20 ans de photographie et d’anglais à l’Université de Pennsylvania, qui a été diagnostiqué à six de LymphoLaLia, LymphoLas aigu “S’il ne pouvait pas participer à un essai clinique, dont ils sont maintenant menacés, il ne serait pas en vie, et il n’aurait pas été libre de Cancer 13”, a déclaré Whitehead à ceux qui sont présents.

There was also a nourished representation of Democratic politicians, from congressmen Bill Foster and Jamie Rankin to Senator Chris van Hollen (Maryland), who said that “the attacks on science have nothing to do with government efficiency” and added to the common defense of the integrity of the National Institute of Health (NIH) the claim of the work of the work of the Administration nationale océanique et atmosphérique (NOA)la dernière agence à rejoindre la liste des victimes de Musk, sur laquelle prévoit la fermeture de ses trois bâtiments fédéraux. “Qui lui vient à l’esprit?” «La NOAA est nos yeux et nos oreilles lorsqu’il s’agit de prévenir les événements météorologiques extrêmes. Ils mettent la capacité de nous réfugier et de nous protéger des catastrophes naturelles. »

Ces politiciens se sont adressés à Nye au début de son intervention applaudie. Il leur a demandé de «faire quelque chose» pour «défendre la Constitution». “Son premier article indique que l’une des obligations du Congrès est de promouvoir le progrès de la science et des arts utiles”, qui est une “expression du XVIIe siècle”, a déclaré Nye, “qui serait aujourd’hui équivalent à l’ingénierie. «La science est ce qui a rendu notre pays grand, un leader mondial de l’innovation. Si les États-Unis veulent envoyer dans le monde, la science ne peut pas être supprimée », a-t-il déclaré.

Un jeu dangereux

Gawande – auteur, entre autres, d’un livre réussi sur How To Face Death – a exhorté, d’autre part, sur la nécessité de «dénoncer le jeu dangereux auquel [Trump y los suyos] Ils jouent. “Ils déforment et ridiculisent le travail de milliers de scientifiques, affirmant, par exemple, que des recherches hormonales et transgéniques chez des souris sont effectuées pour rendre ces souris transgenres, ou en riant dans les programmes de circoncision masculins au Mozambique, lorsqu’ils sont prouvés pour réduire la transmission de la SIDS par 60% et ont économisé des milliers de personnes”, se souvient-il.

Presque toutes les mesures qui ont poussé les manifestants à prendre les rues ce vendredi, dont beaucoup étaient des scientifiques, des médecins ou du personnel infirmier, ainsi que des patients, sont arrêtés devant les tribunaux, car leur légalité est remise en question. Quel que soit son avenir judiciaire, le message ne laisse aucun doute: le soutien fédéral à la science dans Trump 2.0 ne peut pas être donné à prix réduit.

L’organisation de l’événement du vendredi provient de cette certitude et est due à Colette Delawalo, une étudiante doctorale de l’Université d’Emory, à Atlanta, qui début février, et avant l’Avalanche of Decrees contre la science de Trump, est allé au réseau social Bluesky, une alternative au réseau X du nouveau gouvernement, à la recherche d’informations sur les endroits où montrer son opposition à la politique des politiques du nouveau gouvernement. Ne trouvant rien, il a écrit: «Putain, je prévois une manifestation de défense scientifique à DC [Washington]».

Le résultat de ces plans recueille dans un certain sens le témoin de la marche en faveur de la science, tenu au début du premier mandat de Trump, le 22 avril 2017, dans la capitale américaine et dans plus de 600 villes du monde.

Jusqu’à l’arrivée du républicain au pouvoir, le soutien à la science avait été considéré comme un intérêt bipartisan depuis des décennies. L’image de scientifiques entre certains secteurs conservateurs s’est détériorée aux États-Unis pendant la pandémie, mesure déjà que les débats sur les confines, l’origine du virus, les vaccins ou les fermetures des écoles se sont intensifiés. En conséquence, l’enquête est devenue ce pays dans un autre front de la guerre culturelle. Les critiques avec les politiques scientifiques de l’administration Trump à la science dénoncent qu’ils ont une motivation idéologique.

Un porte-parole de la Maison Blanche a publié vendredi une déclaration qui a déclaré que les manifestants devraient être “ravis” que l’initiative de Trump de détourner “des milliards de dollars de dépenses” des projets orientés vers le projet publiera plus d’argent pour “la recherche scientifique légitime”.