La Slovaquie et la République tchèque sont gênées par la bureaucratie, les Chinois construisent des réacteurs

Deux nouvelles centrales nucléaires en République tchèque seront construites par les Sud-Coréens. En quoi ont-ils réussi à laisser derrière eux les Français ou les Américains ? Et est-ce un désavantage pour eux de n’avoir encore construit aucun réacteur dans les pays de l’UE ? L’expert en énergie Jaroslav Míl, ancien directeur de ČEZ, en parle dans une interview pour TREND.

De nouvelles unités nucléaires à Dukovany seront construites par la société sud-coréenne KHNP. Le gouvernement tchèque doit également négocier avec lui la construction de deux blocs à Temelín. Que pensez-vous de cette décision ?

Je pense que le choix était le bon. Lors de la construction d’une centrale nucléaire, les trois facteurs les plus importants sont le choix d’un entrepreneur qualifié doté d’une bonne organisation de construction et d’une administration d’État qualifiée du côté de l’État où la centrale est construite. Et un investisseur qualifié et futur opérateur.

Que pensez-vous du fait que le gouvernement ait choisi le KHNP ?

Formellement, le gouvernement tchèque n’a pas sélectionné le fournisseur, mais n’a pas utilisé son droit de rejeter le gagnant de l’appel d’offres organisé par l’investisseur pour des raisons de sécurité.

Si vous regardez les cinq entrepreneurs initiaux, les Chinois et les Coréens avaient un très bon projet en termes d’organisation de la construction. Pour des raisons de sécurité, seules trois entreprises ont été invitées à l’étape finale.

Dans ce contexte, les médias tchèques ont beaucoup parlé de géopolitique.

Les médias et les politiciens ont souvent fait remarquer que les décisions doivent être prises en fonction de la géopolitique et que la France devrait donc avoir un avantage puisque nous sommes dans l’UE. De nombreux hommes politiques ont oublié que le point de vue géopolitique a été appliqué dès le début, lorsque cinq entreprises ont été invitées. Vous ne pouvez pas l’appliquer deux fois.

L’appel d’offres est organisé sur la base de la loi relative à la passation des marchés publics dans le respect de l’exception de sécurité. Le critère de sécurité a été appliqué dans la décision de ne pas demander la soumission des offres finales aux fournisseurs russes et chinois. Ainsi, du point de vue de tous les critères – organisation de la construction, qualité technique de l’offre, garanties et surtout économie et coûts pour l’État, l’offre coréenne était en réalité la meilleure.

Et comment étaient les Coréens par rapport à EDF ou à Westinghouse ?

Les Français envisageaient initialement de construire des réacteurs d’une capacité de 1 000 à 1 200 MW également en France. Bien sûr, ce serait une toute autre histoire. Au moment où ils disaient qu’ils ne construiraient qu’en République tchèque et peut-être pour l’exportation, la centrale ne serait pas autorisée par le régulateur français, mais elle devrait être autorisée par l’Institut d’État pour la sûreté nucléaire (SÚJB), ce qui n’avait jamais fait cela auparavant.

Même sous le communisme, la Commission tchécoslovaque de l’énergie atomique n’autorisait pas une grande source nucléaire pour la production d’électricité. Cela implique des exigences financières, humaines et temporelles complètement différentes.

Est-ce que cela a mis EDF hors jeu ?