Une ancienne star de télé-réalité et mannequin de Galway a vu son entreprise entrer en liquidation et doit désormais plus de 230 000 € à ses créanciers.
Layla Flaherty est la propriétaire d’Urban Paws UK Ltd, une agence artistique pour les animaux.
Cependant, il semble que l’aspect financier de l’entreprise ne se porte pas bien après la liquidation de l’entreprise le 1er mars.
Lire la suite : Galway Mart a été critiqué pour « mauvaise conduite » alors que la coopérative est contrainte de payer une amende « majeure »
Les documents montrent que la société doit à six créanciers un total de 241 332,00 €. La société doit 170 000,00 £ à HM Revenue and Customs, 30 000,00 £ à Lombard Finance, 600,00 £ à Point Accountin LTD, 600,00 £ aux employés, 7 500,00 £ au service d’indemnisation des licenciements et 32 632,00 £ à la banque Santander.
Dans une mise à jour commerciale partagée avec les clients, Urban Paws Ltd a déclaré : « Vous avez peut-être entendu dire qu’Urban Paws LTD est entrée en liquidation. L’entreprise a complètement arrêté ses activités pendant le COVID et cela a duré plus longtemps et un peu plus profondément qu’aucun d’entre nous n’aurait pu l’imaginer. temps, nous avons continué à honorer nos engagements envers vous tous et notre équipe. La facture était exorbitante. J’ai tout donné pour m’en remettre. C’est avec le cœur lourd que je tiens d’abord à vous dire que cela a s’est avéré impossible et Urban Paws a pris la décision de fermer lorsque cela est devenu évident en raison de la hausse des taux d’intérêt et de la crise du coût de la vie.
Rejoignez notre service d’actualités Galway Beo sur WhatsApp
Cliquez sur ce lien pour recevoir les dernières nouvelles et les meilleurs articles de Galway Beo sur WhatsApp. Nous offrons également aux membres de notre communauté des offres spéciales, des promotions et des publicités de notre part et de celles de nos partenaires. Si vous n’aimez pas notre groupe, vous pouvez le quitter à tout moment. Si vous êtes curieux, vous pouvez lire notre Avis de confidentialité.
Layla Flaherty avait déjà été reconnue « coupable » d’avoir enregistré un faux nom de domaine Internet afin de détourner le trafic Web d’un site Web rival vers le sien. Layla Flaherty, 39 ans, a également admis avoir créé un faux compte Instagram sous le nom de l’entreprise de son concurrent.
L’ancienne employée de Layla, Paula, 41 ans, a créé sa société au sein de theanimaltalent.agency il y a trois ans et est également impliquée dans de grandes productions hollywoodiennes.
Le couple s’est rencontré pendant le temps de Layla à l’émission E4, Paula devenant bientôt son agent par la suite. Suite à des différends financiers et professionnels, Paula a décidé de créer sa propre entreprise basée à Londres en 2020.
Cependant, peu de temps après, Paula a été informée d’un faux compte Instagram avec le nom et le logo de son entreprise, mais l’appelant “Animal Talent CON Agency” et a affirmé que l’entreprise de Paula était “loin d’être éthique envers les animaux, dirigée par des gens trompés, violents et agressifs”. “.
L’ancien mannequin de Galway était une star de l’émission de téléréalité scénarisée E4, Desperate Scousewives, qui a été annulée après une saison.
Après avoir pensé que son propre Instagram avait été piraté, Paula a alors découvert que les parties visibles du mot de passe d’authentification et de l’adresse e-mail étaient identiques à celles de Layla. Layla a admis au Mail Online qu ‘”elle avait créé le faux compte”, mais a affirmé qu’il s’agissait de représailles à un autre faux compte Instagram portant le logo Urban Paws.
Paula a récemment découvert que quelqu’un avait enregistré les noms de domaine .com et .co.uk pour les talents animaliers. Lorsqu’elle a tapé les domaines du site Web, elle a été redirigée vers le site Web Urban Paws de Layla à cause de ce qu’on appelle un « lien de saut ».
Cela a été signalé à Nominet, le groupe qui surveille tous les domaines .uk.
Le tribunal a jugé que Layla « avait spécifiquement choisi d’enregistrer le nom de domaine à ce moment-là dans l’intention de perturber les activités du plaignant ».
« À cet égard, l’expert n’est pas convaincu que, selon la prépondérance des probabilités, le défendeur ait spécifiquement choisi le nom de la société du plaignant uniquement à des fins de référencement.
« Par conséquent, pour les raisons exposées ci-dessus, l’expert considère que l’enregistrement du nom de domaine a tiré injustement profit des droits du plaignant et leur a porté injustement préjudice. »
La décision ajoute : « En ce qui concerne la redirection « lien de saut » vers le site Web du Défendeur, l’Expert considère que le Défendeur a utilisé le Nom de Domaine à ce moment-là pour bénéficier de la bonne volonté et de la réputation du Plaignant afin de générer des clics. trafic vers son site Web.
2024-03-20 22:47:55
1710980989
#société #lancien #mannequin #Galway #est #mise #liquidation #raison #dune #grosse #part #fisc #britannique