Zvous voyez qu’il n’y a pas grand-chose le jour où tout se termine. Ce n’est pas comme si quelqu’un appuyait sur un gros bouton samedi prochain. “La simple pression d’un bouton est disponible, mais vous ne l’utilisez qu’en cas d’urgence”, explique le chef de service responsable au ministère de l’Environnement. Le tout est “un processus contrôlé et très compliqué” qui comprend, entre autres, l’extraction des éléments combustibles.
L’ère de l’électricité, qui est obtenue à partir de la fission de l’atome, se termine en grande partie de manière invisible le 15 avril 2023 après environ 60 ans en Allemagne. C’était une technologie qui, comme aucune autre, suscitait des espoirs exagérés ainsi que des peurs apocalyptiques. Lorsqu’il fournissait le plus d’électricité, il était le moins populaire parmi la population. Aujourd’hui, avec l’imminence de l’arrêt définitif et la guerre hybride de Poutine qui rend les risques plus grands que jamais, une majorité de sondages réclament des durées de fonctionnement plus longues. Certains veulent même de nouvelles centrales électriques – sans dire, bien sûr, s’ils veulent les pieux dans leur propre cour avant.
Au début, en 1955, il y a eu la création d’un ministère fédéral distinct pour les affaires atomiques, qui est devenu plus tard le ministère de la recherche. Un jeune politicien de Haute-Bavière extrêmement sûr de lui, Franz Josef Strauss, âgé de 41 ans, a été le premier chef de service de l’ancien hôtel Godesberger Hof. A ses yeux, la question nucléaire est au centre du statut de la République fédérale. “Si nous ne comblons pas très rapidement notre écart de 10 à 15 ans, nous perdrons probablement notre classement parmi les meilleures nations à l’avenir”, avait-il déclaré à l’époque. Ce qu’il a dit moins fort : Il s’agissait aussi d’ouvrir la Bavière à des centres industriels comme la région de la Ruhr, qui regorgeait d’énergie fossile.
Le nucléaire dans la course entre les systèmes politiques
Du point de vue du politicien de la CSU, cependant, cela s’appliquait également à l’utilisation militaire de la technologie nucléaire. Ne pas avoir notre propre bombe est associé à “une déclassification politique et militaire qui nous réduit au statut de peuple auxiliaire militaire”, s’est-il plaint de la politique de son Premier ministre Konrad Adenauer, les Allemands menaçant de devenir “les fantassins du chevaliers nucléaires américains”. Cela impliquait un lien intellectuel entre la bombe atomique et la centrale nucléaire, qui devait peser plus tard dans le débat.
La division de l’atome à des fins pacifiques était, bien sûr, assez incontestée au début. Tout au plus, l’exubérance argumentative pourrait sembler inhabituelle pour un conservateur. Ce sont les sociaux-démocrates qui voulaient la plus grande avancée du nucléaire. “C’est aussi l’espoir de cette époque que l’homme de l’ère atomique puisse se faciliter la vie, le libérer des soucis et créer la prospérité pour tous s’il n’utilise son pouvoir chaque jour croissant sur les forces de la nature qu’à des fins pacifiques”, a déclaré le Programme Godesberg de 1959. C’était la conviction d’un parti qui encourageait également la démolition de vieux bâtiments sombres et humides parce que les autoroutes urbaines et les grands lotissements promettaient un avenir plus léger et plus aéré.
