La Stiftung Warentest examine non seulement les tondeuses à gazon et les machines à café entièrement automatiques, mais aussi depuis peu les crypto-monnaies. Apparemment, vous vous sentez suffisamment sollicité et compétent pour valoriser des actifs individuels. Vous cherchez peut-être en vain quoi que ce soit sur les actions Nvidia, l’or ou l’euro, mais Bitcoin semble être si important qu’il a été soumis à un examen minutieux. Avec beaucoup d’avance : on ne peut qu’espérer que la Stiftung Warentest soit plus prudente avec les articles ménagers, etc., qu’avec les crypto-monnaies.
Les « mythes du Bitcoin » à la loupe
Le choix des mots à lui seul suggère que l’on analyse les « mythes Bitcoin » au début de cet article. Des articlesque BTC doit être quelque chose de menaçant. Après une brève explication de l’augmentation du prix du Bitcoin au cours des dernières semaines, le verdict de la Stiftung Warentest apparaît immédiatement : « Nous déconseillons cependant d’investir dans l’objet spéculatif controversé Bitcoin. » Lorsqu’il s’agit de conseils en investissement, les gens semblent aimer aller droit au but.
Le premier point de critique est la forte volatilité du Bitcoin, qui est généralement considérée comme quelque chose de négatif. L’affirmation suivante est particulièrement trompeuse : « Quiconque s’est impliqué à un moment inopportun, par exemple en novembre 2021, est actuellement toujours dans le rouge », explique la Stiftung Warentest. Les auteurs ne parviennent absolument pas à reconnaître qu’il n’y a eu que très peu de jours dans l’histoire du Bitcoin où il était plus élevé qu’il ne l’est actuellement. Pratiquement tous ceux qui ont acheté du BTC sont actuellement dans le noir. L’idée ici est de donner aux investisseurs non informés l’impression qu’un investissement BTC n’a jusqu’à présent été qu’un coup de feu.
Inflation et Bitcoin
L’un des plus grands malentendus concernant Bitcoin est que de nombreuses personnes comprennent mal la protection contre l’inflation de BTC, y compris la Stiftung Warentest. Les auteurs arrivent à la conclusion sans surprise que Bitcoin ne compense pas directement le taux d’inflation signalé. Étant donné que le BTC n’a pas augmenté mais a chuté avec la forte hausse des prix à la consommation en 2022, nous en concluons que Bitcoin ne représente pas une couverture contre l’inflation.
Quiconque connaît un peu le marché financier sait que la protection contre l’inflation des actifs réels tels que les actions, l’immobilier, l’or ou le Bitcoin ne se produit jamais immédiatement, bien au contraire. Si l’inflation augmente, les prix des actifs corporels baissent généralement aussi, car des taux d’intérêt plus élevés sont attendus de la part des banques centrales. Bien entendu, Bitcoin ne fait pas exception. Comme pour les autres biens matériels, la compensation de la perte de pouvoir d’achat s’effectue sur le long terme. Quiconque recherche une protection immédiate contre l’inflation devra accéder à des obligations ou à des produits dérivés indexés sur l’inflation qui sont « programmés » pour augmenter avec l’inflation.
D’autant plus que les auteurs ne font pas de différence entre l’inflation des prix à la consommation et l’inflation des prix des actifs. Bitcoin a une très forte corrélation avec la masse monétaire mondiale M2, ce qui influence considérablement non seulement le BTC mais également d’autres actifs. Cependant, cette analyse ne porte pas sur les prix à la consommation, mais sur les prix des actifs. Un détail important qui aurait pu être expliqué si l’on voulait dissiper les « mythes ».
Corrélation Bitcoin-Or
La Stiftung Warentest a probablement pris la déclaration : « Bitcoin est le nouvel or » au pied de la lettre et a créé une analyse de corrélation entre les deux actifs. Sans surprise, ils arrivent à la conclusion que Bitcoin et l’or n’ont aucune corrélation significative ou significative entre eux. Il serait donc erroné de qualifier le BTC de nouvel or.
La Stiftung Warentest n’a apparemment pas compris qu’il s’agissait des propriétés de stockage de valeur qui rendent le Bitcoin et l’or si comparables. Pour cette raison, BlackRock et Fidelity utilisent également cette comparaison pour expliquer à leurs clients pourquoi le BTC est un investissement judicieux. Les caractéristiques des deux actifs offrent une bonne analogie.
Bien entendu, le BTC est bien plus que de l’or numérique. Bitcoin est un réseau technologique et est donc soumis à des effets d’adoption complètement différents de ceux du métal précieux jaune. En conséquence, sa corrélation avec les valeurs technologiques est souvent plus élevée qu’avec l’or. La dynamique de croissance du secteur technologique, qui est tirée par des effets de réseau, est bien entendu différente de celle d’un métal précieux qui existe depuis des milliers d’années. Ce serait donc tout sauf bon si Bitcoin devait être corrélé 1:1 avec l’or, car cela suggérerait que le réseau Bitcoin ou sa création ont déjà atteint sa fin. Pour cette raison, il y a actuellement un exode de l’or vers le BTC, comme expliqué dans cet article.
Un but contre son camp pour la Stiftung Warentest
Il est presque ironique que la Stiftung Warentest mette en garde contre Bitcoin, mais gagne en même temps de l’argent grâce à un échange cryptographique et à une comparaison de courtiers. gagné. Donc, si vous recherchez des échanges cryptographiques pour acheter du Bitcoin, vous pouvez le faire via le contenu payant de la Stiftung Warentest. Après tout, la Stiftung Warentest ne semble pas complètement opposée au BTC.
Du point de vue de la protection des consommateurs, les avertissements constants concernant le BTC sont très problématiques. Alors que BlackRock et Fidelity recommandent activement Bitcoin à leurs clients et ajoutent également BTC aux portefeuilles conservateurs, les petits investisseurs allemands sont laissés de côté. À ce stade, chacun peut se demander s’il préfère faire confiance aux modèles mathématiques de portefeuille et aux calculs des acteurs de Wall Street ou à l’intuition de la Stiftung Warentest.
Cela pourrait aussi vous intéresser
