Cet article a été révisé selon Science X processus éditorial
et Stratégies.
Éditeurs ont mis en avant les attributs suivants tout en assurant la crédibilité du contenu :
faits vérifiés
publication évaluée par des pairs
source fiable
relire
D’accord! Crédit : Pixabay/CC0 Domaine public
× fermer
Crédit : Pixabay/CC0 Domaine public
Les chercheurs de l’Institut Francis Crick et du Centre de recherche biomédicale de l’Institut national pour la santé et les soins de l’UCLH ont souligné l’importance d’une surveillance continue des variantes émergentes du SRAS-CoV-2 et des performances du vaccin à mesure que le virus continue d’évoluer.
Publié aujourd’hui sous forme de lettre de recherche dans The Lancet, leur étude a comparé le nouveau vaccin monovalent contre le COVID, qui cible spécifiquement la variante XBB d’omicron (comme recommandé par l’Organisation mondiale de la santé), avec des vaccins bivalents plus anciens contenant un mélange d’une variante d’omicron et de la souche originale de COVID-19. , que le Royaume-Uni a déployé à l’automne 2023 avant de se tourner vers les vaccins monovalents.
Les chercheurs ont découvert que les deux vaccins généraient des anticorps neutralisants contre la souche la plus récente d’omicron, BA.2.86. Cependant, le nouveau vaccin monovalent a généré des niveaux plus élevés d’anticorps contre une gamme d’autres variantes d’omicron.
L’équipe a collecté des échantillons de sang et de muqueuse nasale avant et après une cinquième dose de vaccination auprès de 71 participants à l’étude Legacy, une collaboration de recherche entre le Crick et le centre de recherche biomédicale des hôpitaux du NIHR University College London. Ils ont comparé les niveaux d’anticorps avant et après la vaccination.
Les 36 participants ayant reçu le vaccin bivalent et les 17 participants ayant reçu le vaccin monovalent présentaient des niveaux d’anticorps accrus contre toutes les variantes testées, y compris la nouvelle souche BA.2.86, qui a provoqué une vague d’infection cet hiver. Mais ceux qui ont reçu le vaccin monovalent le plus récent présentaient des niveaux d’anticorps 3,5 fois plus élevés contre les souches XBB et BQ.1.1 après leur vaccination de rappel.
Étant donné que le virus omicron est hautement transmissible et qu’il se réplique dans le nez et la gorge, les chercheurs ont testé les niveaux d’anticorps dans la cavité nasale des participants.
Ils ont constaté que le vaccin monovalent augmentait leur capacité à produire des anticorps muqueux contre la plupart des variantes testées, alors que le vaccin bivalent n’apportait pas d’augmentation significative.
Aucun des deux vaccins n’a augmenté les niveaux d’anticorps neutralisants dans la cavité nasale contre la variante la plus récente, BA.2.86, ce qui suggère que les vaccins actuels pourraient être moins susceptibles d’arrêter la transmission ou de prévenir une maladie asymptomatique ou bénigne, tout en protégeant contre une maladie grave.
Cela souligne l’importance de mettre à jour soigneusement les vaccins et de continuer à compléter un programme de vaccination par le développement d’anticorps qui agissent contre toutes les variantes, car certaines personnes plus vulnérables ne répondent pas bien aux vaccins.
Emma Wall, chercheuse clinique principale au Crick et consultante en maladies infectieuses à l’UCLH, a déclaré : « La stratégie du Royaume-Uni visant à déployer des stocks de vaccins plus anciens a porté ses fruits l’année dernière, car les deux vaccins ont fourni une protection égale contre la souche la plus récente. est nécessaire, car le virus continue d’évoluer, de sorte que les anticorps induits par le vaccin pourraient ne pas fonctionner aussi bien à l’avenir. À long terme, des vaccins qui sont efficaces contre toutes les nouvelles variantes et peuvent bloquer la transmission du COVID-19 d’une personne à l’autre. sont nécessaires.”
David LV Bauer, chef de groupe du laboratoire de réplication des virus à ARN du Crick, a déclaré : « La situation cet hiver aurait pu être différente si les variantes BA.2.86 et JN.1 nouvellement apparues étaient substantiellement distinctes des variantes omicrons plus anciennes, mais heureusement, cela ce n’était pas le cas.
“La plupart des nouveaux variants apparaissent plus rapidement que la plupart des essais cliniques ne peuvent produire de données. Mais les analyses en laboratoire peuvent fournir une image détaillée très rapidement. Une surveillance continue nous aidera à rester au courant de l’évolution virale.”
Plus d’information:
Shawe-Taylor, M et Greenwood, D. et al, Performances divergentes des vaccins lors de la campagne de rappel COVID de l’automne 2023 au Royaume-Uni, The Lancet (2024). DOI : 10.1016/S0140-6736(24)00316-7. www.thelancet.com/journals/lan… (24)00316-7/texte intégral
Informations sur la revue :
La Lancette
2024-03-12 02:30:01
1710201795
#surveillance #des #vaccins #est #cruciale #mesure #les #variantes #SRASCoV2 #continuent #dévoluer #selon #une #étude