La surveillance extensive des citoyens : est-il encore possible de faire confiance à l’État ?

Depuis que le magazine en ligne de gauche « Republik » a été lancé avec beaucoup de pathos et d’autoglorification en janvier 2018, son bilan est resté – disons – « avec une marge d’amélioration ». Les grandes histoires et les introductions restaient rares, et les produits de ce projet de prestige de gauche étaient rarement remarqués en dehors de sa propre bulle.

Un rapport publié le 9 janvier 2024 constitue une exception louable. Méticuleusement et en référence aux documents officiels, elle exhume des choses véritablement explosives :

• Depuis l’entrée en vigueur de la loi révisée sur les services de renseignement en 2016, les Suisses consultent massivement le trafic Internet. Dans les documents judiciaires, le ministère de la Défense admet que le contenu des communications « nationales » est lu et évalué. Et : Toutes les données sont enregistrées pour des recherches de commandes ultérieures. Ce n’est rien d’autre qu’une surveillance de masse systématique de la population suisse !
• En raison des renseignements par câble utilisés, les journalistes ne peuvent techniquement garantir la protection de leurs sources, pas plus que les avocats ne peuvent garantir le secret professionnel de l’avocat. Leur communication peut, dans certaines circonstances, être transmise au Service fédéral de renseignement (NDB).

NDB veut plus de compétences

Sachant que dans chaque service secret et dans chaque service de renseignement, l’opinion est toujours exprimée qu’ils ont trop peu de compétences (même si on leur donne de plus en plus de pouvoir), la population de ce pays a réagi en conséquence. Découvrir le scandale Fichen À la fin des années 1980, lorsque le NDB se plaignait du manque de ressources, il était généralement calme et calme. Il était de bon sens qu’en Suisse, on ne veuille pas d’un service secret trop puissant, constamment à la recherche de nouveaux domaines d’activité et ne se contentant pas de fouiner dans les opinions politiques. À la suite de menaces émergentes telles que le djihadisme musulman, la perspective a changé – parfois à juste titre. À ce jour, maintenir le juste équilibre entre liberté et sécurité reste un exercice d’équilibre.

En septembre 2016, les électeurs suisses ont voté en faveur de la loi révisée sur les services de renseignement. Après qu’une alliance de l’UDC et de la gauche ait systématiquement rejeté une extension des compétences du NDB au cours des années précédentes, la loi a été révisée au motif qu’il fallait de toute urgence davantage d’options pour agir contre les terroristes. Les partisans ont expliqué que personne ne devait avoir peur d’un « État espion » et d’une « affaire Fichen 2.0 » : il s’agit d’une lutte ciblée contre des personnes dangereuses, pour la plupart des islamistes. Le fait que, dans le même temps, les mesures antiterroristes les plus efficaces n’aient pas été mises en œuvre (lois plus strictes sur l’immigration, expulsions ciblées, réglementation stricte du financement des mosquées depuis l’étranger, etc.) n’est qu’évoqué en passant. Quoi qu’il en soit : avec l’accent mis sur la lutte contre le terrorisme et la promesse qu’il n’y aurait pas de surveillance de masse, les citoyens étaient de leur côté en tant que partisans. Et finalement, l’électorat a également été convaincu : le NDG a été clairement accepté avec 65,5 pour cent de oui.

Intelligence controversée sur les câbles

L’un des changements les plus importants apportés par la révision de la loi concernait ce que l’on appelle le renseignement par câble. Cela donne au service de renseignement la possibilité de surveiller les communications via des câbles à fibres optiques et par satellite. Cela signifie que toutes les communications (qui ne sont pas spécifiquement cryptées) via les réseaux câblés Internet peuvent être recherchées par défaut à l’aide de termes de recherche spécifiques. Le trafic de données international exploité comprend les e-mails, les messages WhatsApp, les vidéoconférences ou les requêtes des moteurs de recherche. On ne sait pas exactement quels termes sont filtrés. Mais il peut s’agir, par exemple, d’informations sur des personnes ou des technologies. Si un terme est trouvé, le message correspondant est transmis au « Centre d’opérations électroniques » du Département de la Défense (ZEO). ZEO, basée dans la communauté bernoise de Zimmerwald, transmet les données de communication au NDB en fonction des résultats.

Les critiques de la campagne électorale ont mis en garde avec véhémence contre une utilisation abusive de ces renseignements par câble. Comme l’écrit le Republik, l’Association Société Numérique, ainsi que des avocats et des journalistes, se sont défendus juridiquement contre la divulgation par câble, même après l’entrée en vigueur de la NDG le 1er septembre 2017. Ils voyaient leur secret professionnel et leur protection des sources menacés si leurs communications Internet étaient autorisées à être mises sur écoute. Les critiques n’ont pas cru aux promesses faites par les hommes politiques et les services de renseignement, même s’ils avaient solennellement assuré Grâce au renseignement par câble, aucun citoyen suisse ne serait surveillé, ni en Suisse ni à l’étranger.

L’État perd confiance

Il s’avère désormais que les avertissements étaient fondés et que le Conseil fédéral a été – une fois de plus – reconnu coupable de fausses déclarations. La relation de confiance entre les citoyens et l’État risque de subir encore davantage de dommages après les points bas de la politique corona de l’État. En tant que citoyen et contribuable, que pouvez-vous attendre d’autre de votre gouvernement s’il vous désinforme constamment (sans parler des mensonges) – et que cette mauvaise conduite entraîne rarement des conséquences ?

Pour moi, qui avais déjà voté non à l’époque à la loi révisée sur les services de renseignement – ​​principalement en raison d’un « mauvais pressentiment » – la dernière révélation n’est pas une satisfaction. Ce qui m’inquiète, c’est que la majorité des gens ne souhaiteront certainement plus être surveillés à chaque instant par le gouvernement fédéral – même si le gouvernement fédéral a déjà affirmé le contraire. Après tout, le passé a prouvé qu’une grande partie de la société n’a aucun problème à être complètement nue ou transparente face à l’État et aux grandes entreprises. L’individu n’est susceptible de changer d’avis que s’il fait l’objet de soupçons injustifiés en raison d’une confusion ou de stupides coïncidences. Le film intemporel « Public Enemy No. 1 » avec le célèbre acteur Will Smith est recommandé. Quiconque accepte encore sans hésitation la surveillance de masse de l’État après avoir vu ce film ne peut plus être aidé.

Protéger la vie privée

C’est grâce aux efforts courageux du lanceur d’alerte Edward Snowden que le monde a appris en 2013 que les communications mondiales en ligne étaient systématiquement interceptées par les services secrets américains depuis des années. Il y a eu quelques protestations par la suite, mais dans l’ensemble, les révélations de Snowden, qui ont nécessité des sacrifices personnels considérables, ont eu peu d’impact. Le « Courant normal » est rapidement revenu – et aujourd’hui, les services secrets continueront probablement à tout surveiller comme si de rien n’était. Le citoyen moyen ignore le fait que les agences gouvernementales envahissent les domaines les plus intimes de leur vie sans qu’on le leur demande et généralement sans soupçon initial. Tu n’as « rien à cacher »… Je n’entends plus cette phrase et je m’amuse à regarder les visages étonnés après que je réponde : « Si tu n’as rien à cacher dans ta vie, il faut être un grand être une personne ennuyeuse. “.

Heureusement, les abus révélés par les grandes entreprises et les agences gouvernementales ne sont pas restés totalement sans conséquences. Ces dernières années, de nombreux services sont apparus avec lesquels vous pouvez communiquer de manière simple et cryptée – et donc en grande partie sans surveillance. Les entreprises suisses sont à la pointe dans ce domaine. L’alternative suisse à WhatsApp, Threema, vous permet de communiquer en toute sécurité grâce au cryptage de bout en bout intégré. L’un des principaux fournisseurs de services garantissant un trafic de courrier électronique sécurisé et crypté est Protonmail, basé en Suisse.

Si l’État veut constamment surveiller par-dessus nos épaules en matière de trafic Internet, c’est à nous de trouver les bonnes réponses. Heureusement, cela est désormais possible en Suisse pour quiconque tient toujours à sa vie privée.

Vues des publications : 557