À l’ombre de la guerre en Ukraine, la menace jihadiste n’a pas disparu, mais s’est accrue non seulement en Russie, mais aussi en Europe et en Autriche.
Les réseaux sociaux sont un endroit étrange. Le bain de sang à l’hôtel de ville de Crocus à Moscou n’était pas encore terminé : certains analystes par ailleurs réputés sur X avaient déjà terminé leurs enquêtes. Le monde, disaient-ils, était témoin d’une attaque sous fausse bannière que Poutine avait fabriquée pour intensifier la guerre en Ukraine. Ils n’ont pas eu le temps pour une demi-phrase d’empathie. (La plupart) des gouvernements occidentaux n’ont pas commis cette erreur. Ils ont rapidement exprimé leurs condoléances aux familles des victimes. Parce que rien ne justifie la terreur contre les civils, y compris les enfants. Indiquer.
Samedi aussi, certains n’ont retenu dans le flux de l’information que ce qui semblait confirmer leurs thèses. C’est ce qu’on appelle le biais de confirmation. Toutes les autres preuves ont été ignorées, y compris le fait que l’État islamique (EI) a distribué une lettre de responsabilité qui, selon les experts, est authentique et que la Russie a une longue et sanglante histoire d’attentats terroristes, dont la crise des otages du théâtre Dubrovka en 2002 n’est qu’une des principales preuves. le plus célèbre.
Les jugements hâtifs sont donc absurdes. Mais Poutine a suscité la méfiance. L’homme n’a aucun scrupule. Juste au moment de l’attaque à Moscou, il a pourchassé des drones kamikaze en Ukraine avec l’intention de semer la peur et la terreur, c’est-à-dire de terroriser les civils. Et de nombreuses indications suggèrent que Poutine a fabriqué des attaques explosives en 1999 pour justifier la guerre contre la Tchétchénie et consolider son pouvoir.
Dans les prochains jours, en ce qui concerne l’Ukraine, ce qui importera moins, c’est de savoir qui a perpétré l’attaque, mais plus de savoir qui, selon le Kremlin, l’a perpétré. Poutine n’a pas besoin d’avoir fabriqué l’attaque pour l’exploiter à son propre bénéfice. Il y a aussi des exemples de cela à son époque. Le fait que Poutine fasse allusion à une direction ukrainienne n’augure rien de bon. Un moment dangereux.
“Poutine n’a pas besoin d’être à l’origine de l’attaque pour l’exploiter à ses propres fins.”
La terreur de Moscou nous rappelle également que d’autres menaces ne disparaissent pas simplement parce que la Russie mène une guerre d’anéantissement contre l’Ukraine. Le danger du terrorisme islamiste s’est en fait accru à la suite de la guerre à Gaza, y compris en Autriche, où le deuxième niveau d’alerte terroriste le plus élevé s’applique et où les précautions de sécurité sont renforcées à Pâques.
Un moment dangereux
L’attaque a été revendiquée par l’État islamique (province) du Khorasan, une branche de l’EI pour laquelle même les talibans sont trop modérés et qui aurait prévu un attentat à Vienne pour Noël 2023. La Russie a toujours été dans le collimateur du groupe en raison de la campagne soviétique en Afghanistan, des guerres de Tchétchénie et de l’intervention en Syrie.
Au sein de l’EI, la Russie et l’Occident ont un ennemi commun. La protection des civils impose donc presque une coopération partielle. Malgré tout. Et les services secrets américains ont également averti publiquement la Russie d’une attaque. Mais Poutine a qualifié cela de propagande. Il est désormais exposé. Comme je l’ai dit : un moment dangereux.
E-mails et : [email protected]
