La tromperie comme pratique dans la communication officielle

Lorsqu’un média journalistique ment, sa tromperie dure aussi longtemps que la réponse précise d’un autre média ou d’un professionnel de ce métier disposé à barrer la route à la tromperie. Lorsque les mensonges naissent d’un personnage, d’une organisation, d’un responsable jusqu’au plus haut niveau, ils ont tendance à durer plus longtemps sans être neutralisés car ils n’atteignent pas la seule société : ils sont redoublés et répliqués à l’extrême par les communicateurs qui dominent aujourd’hui le univers des réseaux sociaux. C’est, en reconnaissance du pouvoir, le format choisi par ceux qui gouvernent ces terres aujourd’hui. Et pas seulement ici : aussi dans d’autres parties du monde, dirigées par des autoritaires de tous bords, de droite et de gauche.

Les frontières entre journalisme, réseaux sociaux, experts en communication et propagande sont floues. Dans l’Allemagne nazie, Joseph Goebbels a mis en œuvre ce que l’on appelle aujourd’hui les onze principes de la propagande (qui se renforcent nécessairement et mutuellement. Ils peuvent être condensés en un seul : « un mensonge répété plusieurs fois finit par devenir une vérité. Pour ce faire Cela nécessite l’orchestration des médias de masse, l’influence croissante des réseaux sociaux et des journalistes et porte-parole de l’opinion publique désireux de diffuser le message émis par le « pouvoir ».

Les conférences de presse habituelles du porte-parole présidentiel, Manuel Adorni, font partie de ce réseau trompeur, pour qui le mensonge proclamé vrai ou la déclaration trompeuse dite sans rougir sont une pratique quotidienne. Ces derniers jours, un journaliste sérieux et bien informé a révélé que celui qui est chargé de neutraliser toute manœuvre économique qui porte atteinte aux caisses de l’État et des institutions a des actions en cours qui lui ont permis d’accumuler de la richesse sans en rendre compte à n’importe qui, et bien plus encore à sa propre juridiction. Adorni n’a pas évité l’enquête journalistique qui en a résulté, mais il s’est limité à déformer les données, à les contextualiser dans différentes époques et situations, et à nier la véracité de la plainte du journaliste. Il a manipulé les données pour sauver la position du responsable dénoncé.

Quelque chose de similaire se produit autour des avoirs non déclarés d’un législateur clé aligné sur le parti au pouvoir. On n’en parle pas, on en parle peu ou l’information est démentie. Le peuple, impuissant face à tant de dissimulation.

« La perversité du mensonge ne réside pas dans le fait qu’il se produit dans le monde, mais dans son caractère conçu, « machiné », en bref, stratégiquement planifié. Nietzsche avait déjà attiré l’attention sur ce point dans Vérité et mensonges dans un sens extramoral. En bref, nous parlons d’une tromperie préméditée de la société et d’une déformation accommodante de la réalité et des faits.» C’est ce qu’affirme une étude du philosophe colombien Carlos Eduardo Maldonado, publiée par Filosofía & Co (

L’essai souligne : « Les gens ne savent plus ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, ce qui se passe réellement et ce qui ne se passe pas. Le terme « personnes » fait référence à tous ceux qui sont, littéralement, des consommateurs d’informations. Des informations qui proviennent de l’industrie de la culture et du divertissement (dans laquelle entrent aujourd’hui les médias). Mais aussi le cinéma lorsqu’il est réalisé sous forme d’industrie (et lorsqu’il se fait par abonnement), les grands éditeurs et leurs canaux de distribution, radio, presse et télévision. Il fallait y ajouter les grands protagonistes de la communication actuelle : les réseaux sociaux, notamment X (ex-Twitter), Tik Tok, Facebook.

J’invite les lecteurs de PERFIL à passer au peigne fin ce qui est dit du pouvoir, comment cela est dit et combien de vérité reste après ce nettoyage.