“La vaccination obligatoire n’est pas une bonne mesure contre la baisse de la couverture vaccinale des enfants”

Le taux de vaccination des (jeunes) enfants a encore baissé cette année, rapportait récemment l’Institut national de la santé publique et de l’environnement. Afin de faire quelque chose contre cette diminution, la vaccination obligatoire est généralement exclue. Est-ce correct? Les éditeurs l’évaluent avec la déclaration “Une vaccination obligatoire n’est pas une bonne mesure contre la baisse du taux de vaccination des enfants”.

Cette semaine, le panel comprend l’économiste de la santé Eline van den Broek-Altenburg, le professeur de droit de la santé Martin Buijsen et la présidente d’AJN Jeugdartsen Nederland Astrid Nielen.

Les experts du panel Metro sur la vaccination obligatoire

Van den Broek-Altenbourg poursuit :

“C’est quelque chose qui m’a également surpris pendant la période covid. Notre constitution déclare simplement que les gens ont droit à l’inviolabilité du corps humain. C’est ce qu’indique l’article 11, qui suit l’article 10, qui traite du droit à la vie privée. Nous défendons ce droit à la vie privée bec et ongles, mais le droit à l’intangibilité du corps semble être ignoré. Les personnes ont le droit de déterminer elles-mêmes ce qu’il advient de leur corps et si des procédures médicales sont effectuées, y compris des vaccinations.

S’il existe une obligation, il est du devoir du gouvernement d’informer les citoyens sur les risques et les avantages d’un vaccin. Je pense qu’un bon exemple est la discussion sur le vaccin contre le VPH. Ce vaccin a eu des effets secondaires extrêmes il y a une dizaine d’années, à la suite desquels un certain nombre d’enfants sont également décédés. Mais, comme c’est souvent le cas avec un vaccin, ces maux ont disparu avec les nouvelles générations de vaccins. En bref : avec tous les vaccins, vous devez peser les risques et les avantages et chacun doit le faire pour lui-même. Il est impossible que le gouvernement fasse cela pour nous. »

“On aime mettre tout le monde dans le camp des pro- ou anti-vax”

“Enfin, un autre point important : la principale raison pour laquelle le gouvernement veut que nous fassions vacciner nos enfants en masse n’est pas une considération de santé, mais une considération économique de santé. Le gouvernement calcule ce qu’il en coûterait au système de santé si un enfant tombait malade, pour le soigner et le soigner, etc. De cette manière, les vaccinations sont principalement considérées comme un moyen de réduire les coûts.

Que ce ne soit pas une bonne idée se voit, par exemple, dans la décision récente de ne pas inclure la vaccination contre le rotavirus dans le paquet obligatoire, malgré le fait que des enfants en meurent. La raison pour laquelle le vaccin n’est pas inclus dans l’emballage standard est que le nombre d’enfants qui meurent du rotavirus est relativement faible. Mais bien sûr il ne se peut pas que le gouvernement raisonne ainsi avec le vaccin rota et dise avec les autres vaccins : on va le rendre obligatoire. C’est très bien que le gouvernement propose des vaccins et c’est bien aussi que le gouvernement rembourse certains vaccins, mais une obligation de vaccination va à l’encontre de l’intégrité physique.

Nous aimons mettre tout le monde dans le camp pro ou anti-vax, mais les avantages, les risques et les effets de toutes sortes de vaccinations diffèrent grandement. Mes trois filles sont toutes vaccinées et j’aurais aimé faire vacciner ma plus jeune contre le rotavirus, car cela la rendait mortellement malade. Mais chacun décide par lui-même de se faire vacciner ou de faire vacciner ses enfants, et c’est pourquoi il est tout à fait possible que vous disiez : je veux un vaccin, mais pas l’autre.

Buijsen poursuit :

« Cela ne veut pas dire qu’il ne serait pas possible d’introduire une vaccination obligatoire : juridiquement parlant, il n’est pas répréhensible d’introduire une vaccination obligatoire. Il y a aussi d’autres pays européens qui ont cela, dans lesquels les enfants et leurs parents sont appelés à se faire vacciner. S’ils ne le font pas, ils se verront infliger une amende, les allocations familiales seront réduites ou l’enfant ne sera pas le bienvenu à la crèche, comme en Allemagne.

Ce sont toutes des formes de vaccination obligatoire et la Convention européenne des droits de l’homme ne s’y oppose pas – à condition que certaines conditions soient remplies. La constitution néerlandaise stipule le droit à l’intangibilité du corps et un droit similaire est également inclus dans la Convention européenne des droits de l’homme, mais elle stipule également qu’un pays peut restreindre l’exercice de ce droit si, par exemple, la santé publique est en jeu. .est. Mais même alors, cela doit être réglementé par la loi, être proportionné et nécessaire. »

“Les gens ne voient plus les effets des maladies infectieuses dangereuses”

« Le fait qu’il n’y ait pas de soutien aux Pays-Bas pour une obligation d’injection a à voir avec l’autonomie : l’autodétermination individuelle est considérée comme très importante. Mais il est également vrai que nous sommes un peuple très doux et que nous atteignons donc toujours des taux de vaccination élevés uniquement sur une base volontaire. Ce taux de vaccination est maintenant en légère baisse pour les maladies infantiles connues, mais il est toujours d’environ quatre-vingt-dix pour cent. Les pays qui ont autrefois introduit la vaccination obligatoire ont dû faire face à des taux de vaccination beaucoup plus faibles.

Cela ne signifie pas que je ne m’inquiète pas de la baisse du taux de vaccination aux Pays-Bas. La rougeole, par exemple, est une maladie infectieuse terriblement dangereuse, et le taux de vaccination doit vraiment être un peu supérieur à quatre-vingt-dix pour avoir une immunité collective. Si le taux de vaccination tombe en dessous, des épidémies de rougeole peuvent survenir, ce qui peut également tuer des enfants.

La meilleure façon d’augmenter la couverture vaccinale est de fournir des informations ciblées. Cela a toujours aidé aux Pays-Bas. Le problème avec la baisse des taux de vaccination est que les gens ne voient plus les effets des maladies infectieuses dangereuses : ils n’ont plus la rougeole et ne voient donc plus la nécessité de faire vacciner leurs enfants. En dehors de cela, il y a bien sûr toujours eu des groupes qui ont eu des objections fondamentales aux vaccinations. Ce groupe semble s’agrandir quelque peu.

Nielen continue :

«Nous avons également vu cela pendant la période corona: que de nombreuses personnes ont subi la pression des autorités ou du gouvernement pour obtenir les vaccinations corona comme négatives. Cela a conduit à une polarisation dans la société et nous le remarquons également dans les soins de santé pour les jeunes. Les jeunes médecins et infirmières l’entendent dans les salles de consultation. Il arrive même que des parents demandent si les médecins ne pratiquent pas secrètement une vaccination contre le corona : la résistance de certaines personnes aux vaccins contre le corona a pris un coup dur. La force et la pression peuvent donc avoir un effet contre-productif sur les personnes que vous souhaitez tant atteindre avec une conversation ouverte sur la vaccination.

Maintenant, des sons resurgissent pour rendre la vaccination obligatoire pour l’accès à la garde d’enfants. Je ne suis pas du tout favorable à cela. Cela peut également conduire à un faux sentiment de sécurité. A la crèche, les parents sont particulièrement concernés par la rougeole : une maladie très contagieuse et dangereuse. Les enfants sont pris en charge dès l’âge de quelques mois à quelques années.

“La meilleure façon d’inverser le faible taux de vaccination est de communiquer ouvertement”

« Les bébés qui y viennent sont encore protégés contre la rougeole dans les premiers mois, grâce aux anticorps qui sont passés de la mère à l’enfant pendant la grossesse. Les bébés eux-mêmes ne sont pas vaccinés contre les oreillons, la rougeole et la rubéole avant l’âge de quatorze mois. Les parents sont préoccupés par cette étape intermédiaire avant cela, dans laquelle les bébés sont vulnérables. Donc, même si vous deviez rendre la vaccination obligatoire à la garderie, vous garderiez quand même ce groupe d’enfants non vaccinés, à savoir les bébés de moins de quatorze mois. Et on peut aussi contracter la rougeole en dehors de la garderie : à la mini-ferme, au supermarché, chez les autres parents. C’est donc le faux sentiment de sécurité dont je parle.

De plus, vous avez aussi la chance que si vous rendez la vaccination obligatoire à la crèche, les parents qui y sont très opposés en retireront leurs enfants et commenceront à organiser leur propre garde d’enfants. Peut-être pas formellement, mais informellement. Ensuite, les navets sont complètement cuits. Mais en tant que président d’AJN Jeugdartsen, je suis aussi là pour ces parents et leurs enfants : les gens qui sont tout à fait contre. Je veux rester en contact avec ça.

La meilleure façon d’inverser les faibles taux de vaccination des enfants est de communiquer ouvertement. Ayez une conversation ouverte avec les parents, voyez comment vous pouvez les soutenir et y investir le plus possible. Certaines personnes ont un ton quelque peu irrésistible envers les parents, du genre : vous devez vous faire vacciner, vous n’avez qu’à vous faire vacciner. Cela ne devrait vraiment pas être ainsi. Vous devez avoir une attitude ouverte dans la conversation : continuez à poser des questions, de quoi les parents ont-ils peur, qu’est-ce qui se cache derrière cette peur, etc. De cette façon, vous vous assurez de regagner ou de maintenir la confiance.

Régulièrement nous présentons une proposition à un large éventail de panélistes du panel Metro qui répond à l’actualité. À chaque fois, vous pouvez trouver des opinions divergentes, des citations intéressantes et des points de vue étayés sur metronieuws.nl/metro-panel.

Le panneau Metro sur la déclaration: “Extinction Rebellion est plus du vandalisme que de l’idéalisme”