La version du tableau “Fille à la perle” réalisée par l’IA suscite la polémique

Une version réalisée avec intelligence artificielle (IA) de l’une des œuvres les plus illustres de l’histoire de la peinture, la “Fille à la perle”, de Johannes Vermeer, a suscité la polémique, vendredi, après avoir été exposée dans un musée aux Pays-Bas .

Au premier coup d’œil, l’attention a été attirée sur la luminosité caractéristique de la peinture originale et le regard saisissant de la jeune femme, mais en y regardant de plus près, des détails étranges ont commencé à apparaître. La jeune femme ne porte pas qu’une seule boucle d’oreille, mais deux, une à chaque oreille, et a des taches de rousseur d’une teinte rougeâtre peu naturelle.

La version est l’œuvre de l’intelligence artificielle (IA) et fait partie d’une exposition au musée Mauritshuis de La Haye, qui rassemble des reproductions par des admirateurs de “La jeune fille à la perle” de Vermeer, actuellement prêtée au Rijksmuseum d’Amsterdam pour une rétrospective en hommage au peintre hollandais.

La décision d’exposer la version AI a été controversée. Certains se sont demandé si l’IA devrait avoir sa place dans un musée comme le Mauritshuis, qui expose des œuvres classiques de Vermeer et Rembrandt.

“C’est une question controversée. C’est pourquoi les gens sont pour ou contre”, explique Boris de Munnick, attaché de presse du Mauritshuis. “Les personnes qui ont sélectionné l’œuvre savaient que c’était de l’IA. Mais nous avons aimé la création, alors nous l’avons choisie.”

Julian van Dieken, un créateur numérique basé à Berlin, a réalisé l’image pour le concours organisé par le musée Mauritshuis, qui invitait les gens à envoyer leur version du célèbre tableau. Les concurrents, âgés de 3 à 94 ans, ont utilisé toutes sortes d’outils et d’objets, tels que des crayons, de la peinture, des tissus et même des salades et des fleurs, dans leurs créations. Van Dieken a utilisé l’outil d’intelligence artificielle Midjourney, capable de produire des images complexes avec des millions d’images provenant d’Internet et de Photoshop.

L’artiste néerlandaise Iris Compiet a écrit sur Instagram que cette version était “une gêne et une insulte”. “C’est une insulte à l’héritage de Vermeer et à tout artiste en activité. Venant d’un musée, c’est une vraie gifle”, a critiqué Compiet, s’adressant à l’AFP.

C’est une “technologie contraire à l’éthique”, a quant à elle évalué l’artiste Eva Toorent, qui travaille sur la régulation de l’IA. « Sans le travail d’artistes humains, ce programme ne pourrait pas simplement produire des œuvres », a-t-il souligné, dans des déclarations au journal néerlandais « De Volkskrant ».

“Qu’est-ce que l’art et qu’est-ce qui ne l’est pas ? C’est une question difficile”, a souligné Boris de Munnick, concluant en disant que le musée Mauritshuis n’a jamais délibérément voulu ouvrir le débat.