La victime contredit Hwang Ui-jo en affirmant qu’il y avait une intention de refuser: “Est-ce que vous seriez d’accord de laisser votre téléphone à la vue de tous ?” – Une analogie avec la loi de l’intérêt.

Le footballeur Hwang Ui-jo (32 ans, Nottingham Forest), soupçonné de tournage illégal, s’est présenté en privé à la police et a fait l’objet d’une enquête. Cela fait deux mois qu’il a été retenu comme suspect en novembre de l’année dernière et qu’il a fait l’objet de sa première enquête.

Il est rapporté que M. Hwang a réitéré son affirmation précédente selon laquelle « il ne s’agissait pas d’un tournage illégal parce que la victime était au courant du tournage mais n’a pas exprimé son intention de refuser ». L’accusation de tournage illégal a été rejetée, affirmant que le téléphone portable était placé dans un endroit visible et que la victime savait qu’elle était filmée.

L’avocat de la victime a demandé : « Si un téléphone portable est placé dans un endroit visible, devrions-nous avoir l’intuition qu’il est filmé et agir ?

Selon la police, le 13, l’unité de cyber-enquête de la police métropolitaine de Séoul a convoqué Hwang Ui-jo pour avoir filmé à l’aide de caméras en vertu de la loi sur la répression des violences sexuelles le 12, la veille, et a mené une enquête pour environ 10 heures.

Cette enquête a été menée pour confirmer les faits avec M. Hwang sur la base des résultats de l’enquête sur les suspects menée en novembre de l’année dernière, de l’enquête sur la victime qui a suivi et de l’investigation numérique des téléphones portables.

La victime avait déclaré lors de l’enquête policière précédente qu’il s’agissait d’un « tournage illégal sans consentement ». La base fournie par M. Hwang, qui a complètement nié cela, serait l’affirmation selon laquelle certaines des vidéos passées avaient été filmées par la victime et la soumission du contenu de la conversation KakaoTalk connexe.

Dans une déclaration envoyée aux journalistes, l’avocat Lee Eun-ui, représentant légal de la victime, a déclaré : « Je suis choqué et en colère de voir les mensonges de Hwang Ui-jo, qui provoqueront une incompréhension du public à l’égard de la victime et laisseront de grandes cicatrices (à la victime). ), astucieusement répertorié dans le titre d’un article. » « C’est difficile de l’interdire », dit-il.

Concernant l’affirmation de Hwang selon laquelle la victime a donné son consentement implicite en laissant le téléphone portable dans un endroit visible, l’avocat Lee a déclaré : « Est-ce une demande de consentement ? « Les victimes doivent toujours surveiller de près l’emplacement du téléphone portable de l’autre personne, et si celui-ci se trouve dans un endroit visible, elles doivent sentir qu’il est filmé et agir en conséquence », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, « l’affirmation de Hwang Ui-jo lors de la première enquête policière en novembre (l’année dernière) était que le consentement préalable était toujours demandé, mais par la suite, Hwang Ui-jo a fait des déclarations à plusieurs reprises par l’intermédiaire de son avocat, disant : « La victime savait parce que le téléphone portable était en vue.” “Il a fait des déclarations similaires à la loi de l’intérêt”, a-t-il déclaré. “La déclaration de Hwang Ui-jo signifie-t-elle qu’il a demandé le consentement ou qu’il en était au courant même s’il ne l’a pas demandé pour le consentement ? Ou bien sont-ils en train de revenir sur leurs affirmations ? » a-t-il souligné.

Concernant l’affirmation selon laquelle certaines des vidéos passées avaient été filmées par la victime, il a réfuté cette affirmation en déclarant : « Hwang Ui-jo a utilisé unilatéralement le téléphone portable de la victime pour la filmer ».

L’avocat Lee a déclaré : « Il y a des années, lorsque Hwang Ui-jo sortait avec la victime, il a utilisé unilatéralement le téléphone portable de la victime pour filmer la victime pendant un rapport sexuel, mais la victime était tellement embarrassée qu’elle ne pouvait même pas le lire et l’a supprimé correctement. ” Il a ajouté : ” Après cela, Hwang Ui-jo l’a demandé à la victime. Lorsqu’on lui a demandé, la victime a répondu que cela n’existait pas et a refusé. “La victime a pensé qu’il s’agissait également d’une victime et a immédiatement fait une déclaration à la police.”

Un responsable de la police a déclaré : « Après avoir analysé les déclarations et les preuves de Hwang Ui-jo, nous examinerons également l’opportunité de le convoquer pour une enquête plus approfondie. »

Journaliste Jeong Ji-hye [email protected]

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]