Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche aura un effet extrêmement négatif sur l’action contre le changement climatique à court terme, mais l’impact à long terme est moins certain, estiment les experts.
Alors que les dirigeants du monde se réunissent la semaine prochaine pour les dernières négociations de l’ONU sur le climat, COP29la victoire de Trump sera considérée comme un énorme obstacle aux progrès en matière de réduction des émissions et de collecte de fonds pour les pays en développement.
Le président élu des États-Unis est un climato-sceptique connu qui a qualifié les efforts visant à stimuler l’énergie verte d’« arnaque ».
Mais avec la forte implantation des énergies renouvelables aux États-Unis et le soutien populaire à l’éolien et au solaire, les efforts de Trump pour accroître le pétrole et le gaz pourraient s’avérer moins efficaces.
Même si le changement climatique n’a pas joué un grand rôle dans la campagne de cette année, les actions probables de Trump au pouvoir cette fois-ci pourraient être bien plus importantes qu’en 2017.
À l’époque, il avait annoncé que les États-Unis se retireraient de l’accord de Paris sur le climat, le processus le plus important des Nations Unies pour lutter contre le changement climatique. L’accord a vu presque tous les pays du monde – pour la première fois – convenir de réduire les émissions de gaz à effet de serre qui provoquent le réchauffement climatique.
Mais le choc provoqué par la décision de Trump a été limité. Les règles du traité empêchaient les États-Unis de s’en retirer avant novembre 2020, quelques mois avant son départ du pouvoir.
Si Trump se retire à nouveau, il lui suffira d’attendre un an avant que les États-Unis ne disparaissent complètement. Cela lui donnerait trois ans pour tracer sa propre voie sans avoir besoin de faire rapport à l’ONU ni d’être lié par ses règles.
Même si les négociateurs du président Joe Biden participeront aux négociations de la COP la semaine prochaine en Azerbaïdjan, rien de ce qu’ils auront accepté ne sera contraignant pour l’administration Trump.
“Les États-Unis à cette COP ne sont pas seulement un canard boiteux, c’est un canard mort”, a déclaré le professeur Richard Klein, expert en politique sur le changement climatique à l’Institut de l’environnement de Stockholm.
“Ils ne peuvent s’engager sur rien et cela signifie que des pays comme la Chine ne voudront s’engager sur rien.”
Ces dernières années, des pays plus riches comme les États-Unis, le Royaume-Uni et les États de l’UE ont tenté d’augmenter les fonds disponibles pour les pays en développement afin de faire face au changement climatique. Mais ils insistent également sur la contribution des grandes économies en développement.
“Les États-Unis voulaient fondamentalement que la Chine verse également de l’argent pour ce fonds. Maintenant, ils ne pourront pas le faire. Cela laisse la Chine à l’abri”, a déclaré le professeur Klein.
Les climatologues affirment que les pays en développement ont besoin de milliards de dollars d’investissements supplémentaires pour atteindre le zéro net, là où ils ne contribuent pas au changement climatique, et éviter les effets de la hausse des températures.
Même si les États-Unis pourraient quitter l’Accord de Paris assez rapidement, Trump resterait lié par d’autres efforts mondiaux visant à lutter contre le changement climatique.
Selon certaines informations, certains de ses partisans voudraient également leur tourner le dos. Certains ont plaidé en faveur d’une rupture totale avec les efforts de l’ONU sur le changement climatique, exhortant le président élu à abandonner ce qu’on appelle le Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiquesle traité qui sous-tend l’action collective mondiale pour lutter contre le changement climatique.
Celui-ci a été ratifié par le Sénat américain, presque à l’unanimité, en 1992. Les experts juridiques ne sont pas clairs sur le processus de sortie du traité, mais tout effort des États-Unis pour le quitter serait considéré comme un coup porté au principe d’une action multilatérale pour faire face à la plus grande menace du monde.
En plus de ces actions internationales qui ont fait la une des journaux, la nouvelle administration Trump est susceptible de faire pression en faveur d’une accélération majeure de l’exploration pétrolière et gazière aux États-Unis, de réduire les protections environnementales et d’imposer de lourds droits de douane sur les véhicules électriques et les panneaux solaires en provenance des États-Unis. Chine.
“Il s’agit, dans l’ensemble, d’une philosophie de ‘forage bébé forage'”, a déclaré Dan Eberhart, PDG de la société de services pétroliers Canary LLC, à Bloomberg News.
“Vous allez voir des ventes de baux offshore, vous allez voir des pipelines avancer beaucoup plus rapidement, vous allez voir de la fracturation hydraulique sur les terres fédérales et un état d’esprit axé sur la réduction des coûts énergétiques pour les consommateurs.”
Il y avait un grand baisse du cours de l’action de fabricants de turbines mercredi, alors que les craintes grandissaient que les parcs éoliens offshore américains soient annulés par une présidence Trump.
Mais à plus long terme, il n’est pas clair si le nouveau président fera marche arrière en ce qui concerne le charbon, le pétrole et le gaz, ou s’il freinera la croissance des sources d’énergie durables.
Tout d’abord, il se heurte à une opposition, notamment au sein de son propre parti.
celui de Biden Loi sur la réduction de l’inflationqui pourrait à terme canaliser 1 000 milliards de dollars de dépenses vers l’énergie verte, a été extrêmement bénéfique pour les districts républicains.
Selon une analyse, environ 85 % de l’argent a été destiné aux régions élues Républicains.
Alors que l’Agence internationale de l’énergie, organisme de surveillance de l’énergie, indique que les investissements mondiaux dans les technologies propres représenteront le double de ceux du charbon, du pétrole et du gaz en 2024, la nouvelle administration américaine pourrait ne pas vouloir diriger ce type d’investissement vert vers d’autres pays plus enthousiastes.
Les leaders du climat ont confiance dans le fait que la transition vers les énergies vertes ne sera pas déraillée par la nouvelle administration Trump.
“Le résultat de ces élections sera considéré comme un coup dur porté à l’action climatique mondiale”, a déclaré Christiana Figueres, ancienne cheffe du climat de l’ONU.
“Mais il ne peut pas et n’arrêtera pas les changements en cours pour décarboner l’économie et atteindre les objectifs de l’accord de Paris.”