Pendant près d’un an, le policier Stefan (nom fictif) et sa famille ont été harcelés par un habitant du quartier. Il a menacé Stefan de mort, a surveillé sa maison avec des jumelles et a été vu au travail de sa femme. “Juste parce que je porte un uniforme”, explique Stefan lors d’une conversation avec NU.nl.
Stefan n’a jamais vraiment eu de problèmes avec le voisin. Ils se sont salués en promenant leurs chiens. Jusqu’à ce qu’il voie Stefan une fois avec son uniforme. Puis il a fait un commentaire. « Vous êtes dans les bois, n’est-ce pas ? » demanda-t-il. Mais cela n’allait pas plus loin qu’un commentaire.
Jusqu’à ce que des collègues de Stefan rendent visite au résident local. Il a menacé les policiers avec un couteau et a été arrêté. Puis il désigna la maison de Stefan. “Il y a un flic qui vit là-bas”, a-t-il dit. “Je rêve de lui mettre une balle dans la tête.”
“Il s’est avéré qu’il détestait tout simplement la police”, explique Stefan. “Parce qu’il savait que je vivais près de lui, je suis devenu la personnification de cela.” Malgré la menace, Stefan n’a pas porté plainte. De cette façon, il espérait maintenir la bonne paix dans la région. “Je ne voulais pas d’ennuis, je voulais qu’il obtienne de l’aide.”
Facile à trouver sur les réseaux sociaux
Mais ce n’était que le début. Des armes ont été trouvées chez l’homme et il s’est avéré plus tard qu’il avait des jumelles pointées sur la maison de Stefan. L’homme a été relâché quelques jours après son arrestation. Mais parce qu’il avait menacé Stefan lors de son arrestation, la police a procédé à une analyse de la menace. Le résultat : une menace « très réelle ».
“Mes réseaux sociaux ont également été examinés par la police”, explique Stefan. “Il s’est avéré que j’étais facile à trouver sur différentes plateformes, je n’y avais jamais pensé. Ma femme était également facile à trouver. Son employeur était lié. Le voisin a également été vu au travail de ma femme.”
Les mesures de sécurité n’ont pas aidé
Pour plus de sécurité, des caméras accrocheuses ont été accrochées à la maison de Stefan. Sa femme devait porter une alarme autour du cou lorsqu’elle quittait la maison pour pouvoir appeler la police rapidement. Stefan ne laissait plus son enfant parcourir certains itinéraires sans surveillance.
À la fin, Stefan s’est senti tellement menacé qu’il a demandé une ordonnance restrictive. Bien qu’il l’ait obtenu, l’homme a ignoré l’interdiction. “Il souriait parfois pour mes caméras.”
Malgré toutes les mesures de sécurité, le problème persiste. Stefan parlait déjà à un agent immobilier pour discuter des possibilités de déménagement. Mais lorsque le maire et le chef de la police ont eu vent de l’affaire, c’est le voisin de Stefan qui a été contraint de déménager dans une autre ville sous la pression.
La Chambre des représentants veut criminaliser le harcèlement basé sur des données privées
Stefan n’est en aucun cas le seul agent qui doit faire face aux menaces et à l’intimidation. “Les officiers sont souvent photographiés et filmés”, dit-il. “Ces images sont ensuite mises en ligne sans contexte avec la question : qui connaît cette personne ?”
Partager des informations personnelles, telles que des noms et des adresses, dans le but d’intimider quelqu’un s’appelle du doxing. Journalistes et hommes politiques sont régulièrement confrontés à cette forme d’intimidation. Par exemple, l’adresse privée de la dirigeante du D66 Sigrid Kaag a été diffusée en ligne début 2022. Elle a été menacée à la porte.
La situation de Stefan est aussi un cas de doxing, explique le syndicat de police ACP. “L’atteinte à la vie privée et le harcèlement peuvent relever du doxing”, explique un porte-parole. “Dans ce cas, il ne s’agit pas directement de rendre publiques ses informations privées. Cependant, une atteinte considérable à la vie privée du policier a été commise.”
Pendant ce temps, la Chambre des représentants travaille sur une législation visant à faire du doxing une infraction pénale. Cela sera discuté jeudi après-midi. Un vote pour adopter la loi est attendu prochainement. La définition exacte du doxing qui sera incluse dans la criminalisation n’est toujours pas claire.
Si tout se passe bien, le doxing sera passible d’une peine de prison maximale d’un an. “Beaucoup trop bas”, dit Stefan. “C’est bien que le doxing soit érigé en infraction pénale, mais un an devrait être la peine minimale. Mais nous n’appliquons pas de peines minimales aux Pays-Bas.”
Sans le savoir, je le fais encore
L’intimidation peut avoir un effet majeur, même après que le danger est passé. “Je suis toujours attentif à mon travail”, déclare Stefan. “Mais j’étais à la maison aussi. Je ne me détendais plus.” Un psychologue l’a aidé, lui et sa femme, à gérer les événements.
Malgré le départ de son harceleur il y a plus d’un an, les caméras sont toujours accrochées à la maison de Stefan. “Ça donne un peu de paix.” Pourtant, il lève toujours les yeux lorsqu’il voit quelqu’un avec le même type de chien que son ancien voisin. “Cela va inconsciemment. Vous pensez un instant: est-ce que c’est lui?”
Remerciements : le vrai nom de Stefan est connu des éditeurs, mais a été anonymisé dans cette histoire pour des raisons de sécurité.
