La violence, la remigration forcée et la responsabilité selon l’Omerta

Ça dit: Branko Grimes

“La violence des migrants est en augmentation. Il y a trois nuits, la patrouille frontalière conjointe de la Hongrie et de la Serbie a été attaquée à l’arme automatique. Les migrants ont ainsi franchi le Rubicon. Il faudra se rendre à l’évidence : le Pacte de Bruxelles sur la migration a échoué.” Viktor Orban, Premier ministre hongrois, le 26 septembre 2023.

Les fusillades aux frontières des pays des Balkans, par lesquelles entrent illégalement des migrants, sont de plus en plus fréquentes. Les Croates ont également signalé avoir tiré à deux reprises sur des patrouilles frontalières la semaine dernière ; à savoir dans les deux cas depuis la frontière avec la Bosnie-Herzégovine : d’abord depuis la zone située au sud de Karlovac, et ensuite depuis l’arrière-pays plus large de Split. Chaque jour, des avertissements proviennent de tous ces pays concernant de plus en plus de groupes de migrants armés qui traversent leur territoire et tentent de traverser la frontière avec violence. Ainsi que les arrestations de migrants armés impliqués dans les pires formes de violence, notamment le viol de femmes, le trafic de drogue et les meurtres par arme à feu. Bien sûr, des armes militaires automatiques illégales et modernes, qui peuvent facilement être achetées dans les Balkans.

Êtes-vous bien informé de cette grave menace pour la sécurité ? Certainement pas dans les grands médias. Mais la frontière entre la Slovénie et la Croatie est pratiquement incontrôlée. Le dernier “contrôle intensifié” avec des patrouilles ne protégera pas la frontière elle-même et permettra des refus directs lors de son arrestation, mais permettra au mieux de transporter plus rapidement les migrants illégaux vers les bus avec des véhicules de police. Avec lequel ils sont ensuite transportés de manière organisée vers Ljubljana et au-delà. Des développements dangereux dans les Balkans entrent en Slovénie sans contrôle efficace à la frontière. Nous devenons une poche de migrants de plus en plus dangereuse. Omerta sur la violence, la remigration forcée et la responsabilité.

L’Omerta est le vœu de silence de la mafia. Sur Internet, nous trouvons une phrase intéressante sur ses conséquences : « En réalité, aujourd’hui, seule l’aide inconditionnelle aux criminels est condamnée, et en tant que telle, nous devons la condamner et la poursuivre par tous les moyens, car elle inhibe et rend impossible la punition de certains crimes. “

Faisant partie de l’Europe centrale, la Slovénie est particulièrement exposée en raison de sa situation au sommet de la route des Balkans. La situation à notre frontière sud est alarmante. Les gens se sentent menacés et rapportent que, dans de nombreux endroits, ils n’osent pas sortir de chez eux la nuit. Les femmes et les enfants se sentent particulièrement menacés. Des migrants ont attaqué et blessé un policier. Dans certains endroits, les Slovènes s’organisent dans une tentative désespérée de se défendre. La police, qui, apparemment sous la pression de la politique de Golob, ne parvient plus à protéger les citoyens, menace désormais ceux qui agissent en état de légitime défense. La légitime défense – de soi-même et de sa famille – est un droit humain inaliénable qui découle du droit naturel.

Le gouvernement de Golob encourage clairement délibérément l’immigration illégale : la démolition publique de la clôture pour attirer les migrants illégaux ; payer des sommes exorbitantes à des « fonctionnaires non gouvernementaux » progouvernementaux qui se rendent dans les Balkans pour encourager les migrants illégaux à entrer illégalement en Slovénie et leur donner des instructions sur où et comment abuser du système d’asile ; comme le point culminant de la haine idéologique envers la Slovénie et les Slovènes, la nouvelle proposition de recommandation de la coalition de Golob à son gouvernement est interprétée comme “une approche intense de la fourniture de fonds supplémentaires pour l’hébergement des migrants…!”!

Le résultat de cette action extrêmement néfaste du gouvernement de Golob, basée sur l’idéologie du marxisme culturel « Multikulti », est désastreux. Nous ne devrions pas tomber dans le piège des gauchistes consistant à comparer l’année en cours avec l’année précédente, puisque nous couvrons déjà une partie de la période du règne de Golob. Il faut comparer l’époque du gouvernement Golob du 1er juin 2022 à aujourd’hui avec la période d’avant. Sous le gouvernement Golob, plus de 60 000 migrants illégaux sont entrés illégalement en Slovénie depuis un peu plus d’un an, soit plus que le nombre de migrants illégaux entrés en Slovénie pendant tout le mandat précédent – sous les deux gouvernements réunis.

Pire encore, pratiquement tous les migrants demandent l’asile en Slovénie, ce qui signifie qu’ils entrent ici pour la première fois dans le système. Cela signifie que tôt ou tard, nous pourrons les récupérer. Le nombre de demandes d’asile a augmenté de manière si absurde en un peu plus d’un an de règne de Golob qu’il est supérieur à la somme de toutes les demandes d’asile au cours des trente dernières années (depuis l’indépendance et la fin de la guerre dans les Balkans) jusqu’au début de la guerre. du gouvernement de Golob réunis ! Ce qui se produit en un peu plus d’un an du gouvernement de Golob est l’effondrement du système d’État de droit, et cela aura de graves conséquences en matière de sécurité et de développement pour la Slovénie.

La violence migratoire s’est déjà propagée des Balkans à Ljubljana et la police a reconnu une augmentation de la criminalité de 14% et a émis un avertissement concernant : “un risque accru pour la sécurité en raison de la concentration des demandeurs de protection internationale dans certains lieux publics…”. Il s’agit d’un aveu officiel historique de la police selon lequel le nombre croissant (« concentration ») de migrants/demandeurs d’asile représente un réel risque pour la sécurité. J’avais donc raison toutes ces années lorsque je plaidais en faveur de la protection des frontières pour des raisons de sécurité, et j’étais accusé d’« exagérer », d’« alarmiste » et de « mentir ». Il y aura à nouveau l’omerta pour ceux qui ont mauvaise conscience…

Il y a dix ans, il y avait une vision si claire que l’idéologie du « Multiculte » conduisait les États-nations et l’Europe à l’effondrement, ce qui est inimaginable. C’est pourquoi j’ai été attaqué et discrédité en tant qu’« extrémiste de droite » pendant toutes ces années. Même si je n’ai jamais prôné la violence, au contraire – exclusivement et seulement que le droit applicable doit être respecté sans condition. Parce qu’alors rien de ce qui s’est passé en matière de migration illégale massive n’aurait pu se produire, car cela ne se serait pas produit du tout. Donc : si vous défendez sincèrement l’État de droit en Slovénie, la validité des traités internationaux ratifiés et les principes de la Constitution, y compris la défense cohérente du principe de légalité, vous êtes un « extrémiste de droite » ! Cela ressemble à une très mauvaise blague, mais c’est la vérité.

Aujourd’hui, pratiquement tout le monde utilise mon terme car c’est le seul correct : les migrants illégaux. Et presque tout le monde parle de la nécessité de protéger la frontière et de fermer les frontières extérieures de l’Union européenne, même parmi les plus bruyants se trouvent ceux qui m’ont un jour accusé d’être un “extrémiste de droite” et de me jeter des bûches sous les pieds et conformément avec le principe de la gauche “Cancel Culture” a exigé mon expulsion. Même Tanja Fajon affirme désormais que « l’UE doit protéger ses frontières extérieures ». Rétrospectivement, bien sûr, il y aura une omerta collective…

Toute cette fausse “amnésie”, mais en fait une omerta mafieuse de tous ceux qui sont complices de la catastrophe actuelle en Europe, est née du fait qu’aujourd’hui nous sommes déjà à un point où, malheureusement, il ne suffit plus de défendons la protection des frontières. Sans remigration, même une fermeture militaire complète des frontières extérieures de l’Union européenne ne sauvera pas l’Europe, ses peuples et la civilisation européenne unique.

La remigration signifie renvoyer vers leur pays d’origine l’ensemble des migrants illégaux qui abusent manifestement du système d’asile et de l’aide sociale des pays de l’Union européenne. Cela nécessite un audit des procédures. Nous assistons aujourd’hui à l’absurdité du fait que, dans les pays de l’Union européenne, il y ait des masses de demandeurs d’asile en provenance du Maroc, d’Egypte, du Pakistan…, c’est-à-dire de pays pour lesquels des agences de voyages en Europe vendent des forfaits vacances. Pire encore, où les “pauvres réfugiés”, comme les demandeurs d’asile de ces pays, reviennent en masse en vacances – aux dépens des contribuables européens ! Ils ont obtenu l’asile précisément parce que leur « vie était en danger » dans leur pays d’origine. Vous n’entendrez pratiquement rien non plus sur ces fraudes massives et ces abus de la loi dans les grands médias… l’omerta.

Quiconque ne parle aujourd’hui que de la protection des frontières, mais n’exige pas le retour inconditionnel des migrants/demandeurs d’asile, ne compte que sur la mauvaise mémoire proverbiale des électeurs et récolte des points préélectoraux à bas prix. La redistribution forcée des demandeurs d’asile entre les pays de l’Union européenne n’est pas du tout une solution. Puisque l’Europe est en fait soumise à une invasion motivée par l’argent (et uniquement par l’argent et les intérêts, permis par la cinquième colonne de gauche), le redéploiement n’est qu’une aide à l’invasion. Sans le retour de l’ensemble des migrants, l’Europe est déjà perdue. Mais il n’y a aucune discussion sur la remigration. La raison en est que lorsqu’on parle de remigration, la question de la responsabilité se pose nécessairement immédiatement. Tous ceux qui sont, d’une manière ou d’une autre, complices du désastre actuel veulent éviter à tout prix le débat sur la responsabilité. C’est pourquoi seule la « protection des frontières » en est désormais remplie, et il existe une omerta – une conspiration du silence – sur la remigration et la responsabilité.

Avez-vous vu dans les médias centraux de Slovénie que le gouvernement de Robert Golob a donné son accord – il a officiellement “rejoint le camp des Etats” – à Bruxelles pour une prise de décision accrue à la majorité, c’est-à-dire pour outrepasser le principe du consensus ? Cela signifie que la Slovénie (en tant que petit pays) ne sera plus en mesure de protéger même les intérêts slovènes les plus vitaux. De plus, la Slovénie s’est retrouvée parmi les perdants. Parce qu’en réalité, l’Union européenne n’est détruite que par ceux qui, par des votes excessifs, imposent des décisions avec lesquelles les différents pays ne sont absolument pas d’accord. Cette méthode est utilisée de manière abusive dans certaines institutions de l’Union européenne à des fins de pression politique ou de calcul, que subissent la Pologne et la Hongrie en raison de la protection de leurs enfants contre l’idéologie LGBT+ ; et la Slovénie l’a également ressenti sous le gouvernement de Janez Janša. Je crois fermement que l’Union européenne doit revenir aux vraies valeurs fondamentales sur la base desquelles elle a été fondée et au principe de consensus ; car c’est la seule manière pour elle de survivre et de se développer à long terme. Le soutien du gouvernement Golob à l’extension de la dérogation doit être qualifié de haute trahison. Et malheureusement, elle n’est pas la seule…

Avez-vous été informé par les grands médias que le gouvernement de Golob avait donné son accord à Bruxelles pour une “relocalisation obligatoire”, c’est-à-dire pour des quotas obligatoires de migrants illégaux, et pour des amendes draconiennes (20 000 euros par personne !) pour leur refus ? Omerta… L’adoption d’une telle disposition est extrêmement préjudiciable pour la Slovénie et a été réalisée dans le dos de l’opinion publique, sans le consentement légal préalable de l’Assemblée nationale ; c’est-à-dire en contradiction flagrante avec la constitution et la législation. C’est une trahison des intérêts nationaux de la Slovénie !

Là où il n’y a pas de plaignant, il n’y a pas de juge. Et puis il n’y a aucune responsabilité. C’est pourquoi l’omerta est si nocive. En raison de la conspiration du silence, les gens n’ont pas la bonne image ni les bonnes solutions, et même si elles sont urgentes, elles ne peuvent pas être mises en avant et dans la prise de décision. Je suis fermement convaincu qu’en raison d’une politique néfaste et d’une double trahison d’intérêts vitaux, la Slovénie doit faire valoir au plus vite la responsabilité du gouvernement Golob (par interpellation, accusation constitutionnelle…). La Slovénie et l’Europe ont besoin de toute urgence de mettre fin à la conspiration du silence “omerta”, d’une totale liberté d’expression publique, de la libération du potentiel de développement et d’un respect mutuel constant ; et pour la préservation de l’Europe, de l’Union européenne et des États nationaux, dont la Slovénie – remigration et responsabilité inconditionnelles.