La violence policière à Dallas : une enquête sur l’usage excessif de la force et son impact (en français)

Après la mort de George Floyd en 2020, des manifestations à l’échelle nationale ont éclaté pour protester contre la brutalité policière. Mais parfois, les manifestants ont été confrontés à la chose même contre laquelle ils protestaient : une force excessive de la part de la police.

Comme de nombreuses villes des États-Unis, Dallas est depuis longtemps aux prises avec le problème de la violence policière, et une nouvelle série du Dallas Morning News, Noir et bleuexamine l’histoire et l’impact de l’usage excessif de la force.

Miles Moffeit, journaliste d’investigation pour le Dallas Morning News, a rejoint le Standard pour partager davantage sur leurs découvertes.

Cette transcription a été légèrement modifiée pour plus de clarté :

Texas Standard : Parlez-nous un peu du contexte de la série et de la façon dont vous et votre équipe avez procédé pour les reportages.

Miles Moffeit : Eh bien, lors des manifestations de George Floyd, nous avons pris connaissance de dizaines d’arrestations qui semblaient sans fondement. De nombreuses arrestations semblaient brutales. Et il y avait un cas en particulier impliquant le Sgt. Roger Rudloff, qui a été filmé en train de faire exploser un manifestant latina dans la poitrine avec des boules de poivre. Et le photographe qui l’a capturé a été immédiatement arrêté.

Et cet épisode est devenu en quelque sorte la rampe de lancement de nombreuses autres enquêtes au cours des trois années suivantes. Mais finalement, il était il n’a pas été inculpé; il n’a pas été puni. Et la trajectoire de son enquête est devenue cette sorte de test décisif pour nous de voir si cela se produisait avec d’autres officiers.

Qu’est-il arrivé au policier de Dallas qui a tiré avec l’arme ?

Fait intéressant, il a été maintenu au travail malgré, vous savez, les preuves photographiques, les preuves vidéo, les experts des droits civiques disant que c’est le genre de brutalité contre lequel nous protestons et que nous voulons voir cesser. Et ils l’ont envoyé à la fourrière pendant environ l’année dernière. Je crois qu’il a pris sa retraite récemment, mais il n’a subi aucune conséquence disciplinaire.

» OBTENEZ PLUS DE NOUVELLES DE TOUT L’ÉTAT : Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire “Talk of Texas”

Qu’avez-vous trouvé, vous et votre équipe, sur l’utilisation inappropriée ou inutile de la force par le service de police de Dallas ? Et qu’ont-ils dit de ces cas ?

Notre dernier épisode a examiné l’histoire d’un officier en particulier comme une sorte de lentille sur la façon dont le département de police de Dallas traite mal les cas de brutalité. Et ce que nous avons constaté, c’est qu’ils ne respectent pas les normes de base en vertu des normes du ministère de la Justice : leurs pratiques, au moins dans huit domaines, sont insuffisantes.

Et nous parlons de choses très basiques comme ne pas interroger les témoins, ne pas poser de questions détaillées, ne pas documenter. Ils n’ont pas à enregistrer leurs entretiens. Il s’agit en grande partie d’enquêtes d’affaires internes, mais nous avons également constaté des problèmes avec les enquêtes criminelles menées par une unité distincte, l’intégrité publique. Et lorsque vous réunissez ces choses et que vous commencez à examiner des officiers qui ont de longs antécédents, ces schémas se répètent.

Vous avez mentionné les normes fédérales. Bien sûr, comme la plupart le savent, le gouvernement fédéral n’a pas de service de police ; chose la plus proche, je suppose, serait le FBI. Le Texas a-t-il des normes pour la police similaires à celles dont vous parliez ?

Vous savez, les normes ont été façonnées au fil des ans par les associations policières. Il y a une législation qui encourage les caméras corporelles, vous savez, la vidéo et l’équipement des agents avec ce genre de choses.

Mais les associations au fil des ans ont obtenu une législation qui permet aux agents d’obtenir des aperçus de la vidéo qu’ils portaient, une vidéo qui a été prise par d’autres personnes, avant même qu’ils ne soient réellement interrogés. Donc ça leur donne le dessus, enlève l’élément de surprise pour les enquêteurs qui, vous savez, veulent vraiment faire un examen détaillé de ce qui s’est passé.

C’est un effort continu. Que ce passe t-il après? Je suppose que vous avez un reportage en préparation ?

Oh, absolument. Le premier épisode s’est concentré sur un officier et a fourni une fenêtre sur la façon dont le système est tombé en panne. Et ce que vous allez voir dans le deuxième épisode, c’est, disons, l’objectif grand angle, vous savez, en prenant une vue plus large, une vue plus profonde de l’histoire du service de police, ainsi que plus de chiffres qui vont dire une histoire encore plus troublante.

Qu’avez-vous entendu des services de police de Dallas ? Ils ont sûrement vu votre reportage.

Nous avons partagé les détails de nos découvertes avec eux, et ils ont simplement refusé de commenter. Les responsables de la ville sont également silencieux; ils n’ont pas répondu malgré un chœur de leaders des droits civiques et le conseil de surveillance local disant que nous devons régler ce problème. C’était incroyablement silencieux.