2024-05-12 17:37:57
C’est une bonne affaire
Ce que dit le plan de l’usine à gaz | 26 avril
Les camps opposés se sont prononcés et les opinions publiques, oui ou non, sont probablement gravées dans le marbre. Il n’y a en réalité que huit votes qui comptent désormais, ceux du conseil municipal de Saint-Pétersbourg. Je pense qu’ils l’ont. Diverses chambres de commerce du comté de Pinellas y sont fortement favorables (grosse surprise), ainsi que des promoteurs, des hôteliers, etc.
Ceux qui analysent uniquement les conditions financières et qui sont réticents à utiliser les fonds publics sont fermement opposés à l’accord. S’ils veulent vraiment s’attaquer aux problèmes financiers du financement public, ils devraient examiner les coûts des parcs publics que seul un petit pourcentage de citoyens utilise. S’ils le faisaient, ils fermeraient immédiatement tous les parcs tout en allouant plus d’argent aux terrains de pickleball.
Le fait est que la répartition des fonds publics est compliquée et inégale. Il est facile de s’entendre sur la réparation des nids-de-poule et l’amélioration du drainage des eaux pluviales. Un stade de baseball, pas si simple. Le développement du quartier historique de l’usine à gaz est complexe, mais une fois terminé, il apportera d’immenses avantages à l’ensemble de la communauté.
Comme je l’ai déjà dit, le partenariat Rays-Hines est bon et l’accord global mérite d’être soutenu. Je suggère encore une fois que le seul élément qui doit être modifié est le prix que le groupe Rays-Hines paie pour la frappe descendante sur le terrain. Compte tenu de la charge de trésorerie en fin de compte, un investissement supplémentaire de 150 millions de dollars pour la ville est justifié. L’équipe Rays-Hines pourrait rendre le résultat du vote beaucoup plus facile si elle envisageait d’augmenter les liquidités.
Scott Wagman, Saint-Pétersbourg
Pas pour le service de la dette
Les raies sont un atout inestimable que nous ne devons pas lâcher | Perspectives, 5 mai
Cet article de Robin Miller, directeur de la chambre de commerce commune de toutes les communautés de la plage de Pinellas, en faveur de la transaction Rays-Hines était à peu près aussi contre-productif que si un poulet avait écrit un article en faveur du développement de davantage de restaurants KFC. Les communautés balnéaires vivent et meurent avec le volume de touristes, et les hôtels et propriétés locatives du comté de Pinellas paient une lourde « taxe sur les lits » de 6 % sur tous les séjours de courte durée qui alimente le fonds de promotion du tourisme du comté. Ce fonds a collecté 98 millions de dollars en taxes sur les lits l’année dernière, destinés à être utilisés pour des campagnes de marketing bénéficiant aux centaines d’entreprises dépendantes du tourisme dans la région, ainsi qu’au financement d’infrastructures touristiques essentielles telles que la rénovation des plages.
Selon des documents publiés par la ville de Saint-Pétersbourg, si la transaction Rays-Hines est approuvée, une seule entreprise à but lucratif (les Rays) recevra 20 millions de dollars de ce fonds de promotion du tourisme chacune des 30 prochaines années. Et ces millions ne seront même pas utilisés à des fins de publicité ou de marketing – ils serviront à payer le principal et les intérêts de la nouvelle dette de plus de 300 millions de dollars que le comté de Pinellas contracte pour payer sa part de la construction du nouveau Rays. stade. Les dollars investis dans le fonds de promotion du tourisme sont de véritables dollars durement gagnés par les entreprises locales, et ces précieux dollars doivent être alloués sans sentimentalité pour soutenir les volumes touristiques, et non pour le service de la dette. Prenons un seul exemple où ces dollars sont réellement nécessaires : la rénovation des plages. Lors d’une audience en 2023, les responsables du comté de Pinellas ont défini 21 des 35 miles de plages au total du comté comme étant « gravement érodés ». La rénovation de la partie allant de John’s Pass à Clearwater Pass à elle seule est estimée à 57 millions de dollars, la part fédérale des coûts de 60 % étant aujourd’hui très mise en doute.
Passez vos journées avec Hayes
Abonnez-vous à notre newsletter gratuite Stephinitely
La chroniqueuse Stephanie Hayes partagera avec vous ses pensées, ses sentiments et ses affaires amusantes tous les lundis.
Vous êtes tous inscrits !
Vous voulez plus de nos newsletters hebdomadaires gratuites dans votre boîte de réception ? Commençons.
Explorez toutes vos options
Tom Mullins, Saint-Pétersbourg
L’écrivain est affilié à NoHomeRun.com coalition de citoyens opposée à la transaction Rays-Hines.
Ce que fait le capitalisme
Voici ce qui est toxique dans le débat sur la façon dont le Canada va sauver les jeunes électeurs | Perspectives, 5 mai
La chroniqueuse Rachel Marsden observe que les électeurs canadiens de la génération Z âgés de 18 à 29 ans semblent favoriser le socialisme plutôt que le capitalisme. Mais elle n’explique pas pourquoi. Aucune personne informée en matière économique, y compris la génération Z canadienne, ne peut affirmer que le capitalisme ne crée pas de plus gros gâteaux à partager. Ce sont les aspects contradictoires de la façon dont ces tartes sont créées et distribuées qui déplaisent à la génération Z et qu’elle n’a pas abordés.
La génération Z, et tout le monde d’ailleurs, peut observer deux problèmes : (1) contrairement au socialisme, le capitalisme – laissé à lui-même – concentre la richesse au sommet ; et (2) les propriétaires capitalistes bénéficient d’une réduction de tous les coûts, y compris la main-d’œuvre. Il ne fait aucun doute que les propriétaires s’enrichissent en appauvrissant les travailleurs. Il est assez difficile de passer sous silence cela comme un problème. Cette énigme est vraie depuis l’origine du capitalisme. Cela dit, le capitalisme a toujours produit les économies les plus riches de l’histoire, y compris pour les travailleurs. Mais l’histoire a également montré que le capitalisme, sans régulation gouvernementale, est dévastateur pour les travailleurs en termes de salaire, d’effort et de sécurité. Aucune personne raisonnable ne peut prétendre que la réglementation gouvernementale est inutile ou mauvaise.
Je n’ai jamais rencontré de génération Z canadienne, mais je présume que l’attrait du socialisme est d’allouer moins de richesse au sommet et davantage au milieu. Nous avons le même problème ici. C’est une bataille permanente entre la préservation des incitations et la distribution des bénéfices.
Alan Balfour, Terrasse du Temple
Une idée qui a fonctionné
Ce que Lawton Chiles, de Floride, pourrait nous apprendre aujourd’hui sur la protection des frontières, l’immigration et l’asile | Perspectives, 5 mai
Cette chronique Perspective citait de précieuses « leçons » ; cependant, deux sujets n’ont pas été abordés, ni discutés dans le débat sur l’immigration. Tout d’abord, citant John Cohen dans un article de février 2024 dans Le résumé du chiffrement, « … nous n’allons pas « faire appliquer la loi » pour faire disparaître cette (crise frontalière) » et « … nous devons trouver des stratégies pour réduire les facteurs d’incitation dans les pays où ces personnes fuient. » Cohen a ajouté que « les administrations Bush et Obama ont réussi à réduire les rencontres à la frontière sud, une grande partie de ce succès étant due aux investissements et aux programmes des pays sources ». Ayant passé trois ans en tant qu’agent spécial affecté à un bureau d’attaché régional dans une ambassade américaine en Amérique centrale, je considère que Cohen a raison. Parmi ces « facteurs d’incitation », le plus urgent est la corruption. La deuxième affaire concerne la Commission des Nations Unies contre l’impunité au Guatemala, « CICIG ». En activité de 2007 à 2019 et largement financé par les États-Unis, le groupe CICIG était l’un de ces programmes dans les pays sources qui constituait un « excellent exemple de ce qui a fonctionné ». Cependant, entre 2017 et 2019 – c’est-à-dire sous l’administration Trump – une opération d’influence transnationale aux multiples facettes a été montée. Conçu pour saper la CICIG, et via ce qui est censé être une contrepartie entre le président de l’époque, Donald Trump, et le président guatémaltèque de l’époque, Morales, le groupe a été démantelé et fermé. Ce fut une catastrophe tragique, qui a exacerbé la migration de façon exponentielle, et dont les effets ont continué à se faire sentir à la frontière. Bien que cela ait été largement rapporté au cours de la période 2018-2022, peu d’Américains ont entendu parler de la CICIG, et encore moins connaissent sa disparition et qui en est responsable.
Rob Siberski, port de sécurité
La longue arnaque
La retraite, un luxe croissant en Amérique | Éditorial, 30 avril
Le problème de la retraite et des soins de santé pour nos concitoyens dans la quarantaine, la cinquantaine et la soixantaine, sans parler des jeunes Américains, frise le désastre. La dette nationale, qui était inférieure à 1 000 milliards de dollars lorsque Ronald Reagan est devenu président, s’élève aujourd’hui à environ 34 000 milliards de dollars et continue d’augmenter. Qui est responsable de cela et quelles en sont les conséquences probables ?
La responsabilité d’une dette nationale qui anéantira presque certainement la possibilité d’une retraite décente pour des centaines de millions d’Américains peut être directement imputée à ceux qui ont voté pour accorder des allégements fiscaux massifs aux riches et aux grandes entreprises, à commencer par le Tax Reform Act en 1986. Comment se fait-il que les Américains ordinaires aient voté pour des politiciens qui mettraient leur avenir en danger avec une dette fédérale massive ? Ceci est expliqué dans le livre de Thomas Frank, « Quel est le problème avec le Kansas ? » publié en 2004. Comment les riches ont-ils escroqué l’Américain moyen, homme et femme ? Ils l’ont fait sur des questions qui divisent : l’avortement, les droits des homosexuels, les droits des femmes, l’immigration, etc.
Y a-t-il une grande chance que les Américains ordinaires prennent conscience du fait qu’ils ont été trompés ? Pas probable. La campagne présidentielle actuelle en est la preuve. Mon propre objectif est de laisser à mes deux filles suffisamment d’héritage pour combler une partie du vide qu’elles n’auront pas avec la sécurité sociale et l’assurance-maladie.
Richard Sutherland, Lakeland
#Laccord #Rays #offrira #dimmenses #avantages #lensemble #communauté1715528242