La femme qui dénonce deux rugbymen français pour viol est prête à porter l’affaire devant les plus hautes instances, a déclaré à l’AFP son avocate Natacha Romano, alors qu’elle s’apprête à faire appel de l’acquittement des joueurs.
“J’ai pour instruction d’aller jusqu’au [Supreme] Tribunal”, a-t-elle déclaré dans son bureau de Mendoza, où se déroule l’affaire.
Hugo Auradou et Oscar Jegou, tous deux âgés de 21 ans, ont été acquittés le 10 décembre des accusations de viol présentées par une femme de 39 ans qui affirmait avoir été agressée dans la nuit du 6 au 7 juillet par le duo à l’hôtel où se trouvait l’équipe de France de rugby. restait après un match contre les Pumas.
Mais “il n’y a jamais eu de doute sur le fait que le verdict ferait l’objet d’un appel s’il s’agissait d’un acquittement, telles étaient les instructions de la femme que nous représentons”, a déclaré l’avocat Romano.
Selon les explications de Romano, les tribunaux ont admis son appel, qui sera déposé dans les prochains jours.
“Nos prochaines étapes sont la Cour de cassation de Mendoza et, si nécessaire, la Cour interaméricaine. Mes instructions sont d’épuiser toutes les instances”, a-t-elle ajouté, décrivant un parcours qui inclut la Cour suprême.
Sa principale plainte concernant le procès est que « l’évaluation des preuves devrait être complète ».
“Nous avons des preuves en attente dont la présentation avait même été ordonnée mais étonnamment, le procureur n’a pas souhaité les voir”, a-t-elle poursuivi.
Elle faisait référence à l’origine des contusions du plaignant qui ont été confirmées par le tribunal.
Origine des bleus
Alors que les avocats des joueurs alléguaient que la plaignante souffrait d’une maladie qui la rendait sujette aux contusions, la femme nie que ce soit l’origine des marques, les attribuant aux coups reçus dans le cadre d’un viol.
“La preuve fondamentale a été le témoignage de l’hématologue, qui a signé un rapport excluant que notre client souffre d’une maladie qui pourrait justifier ces atroces blessures, au nombre de 15”, a déclaré Romano.
Selon son explication, le juge a minimisé ce rapport, motivant la plaignante à demander sa récusation, mais le magistrat a été confirmé par le système judiciaire.
Un autre point de plainte, selon Romano, était le refus de toute inspection visuelle de la salle où se sont produits les événements dénoncés, ainsi que de toute vérification sonore par un expert.
“Il y a eu des contradictions répétées entre les témoins [for the defence] de pouvoir déterminer s’ils avaient entendu les appels à l’aide des femmes que nous représentons”, a-t-elle expliqué.
Elle a ajouté que la défense cherchait à remplacer une inspection visuelle par un tournage avec ses propres téléphones portables. L’épisode était “totalement ridicule”, a accusé Romano.
Concernant la possibilité que les joueurs intentent une action civile contre la femme pour calomnie, Romano a considéré que “la calomnie était la leur”, rappelant que le nom et le prénom de la femme avaient été rendus publics.
Elle « a pris la décision de dénoncer [the crime] devant un tribunal au lieu de me tenir devant une caméra”, a déclaré Romano.
“Ce n’est rien d’autre qu’une extorsion psychologique pour arrêter la plaignante afin qu’elle ne fasse pas appel et se retire du dossier. Cela n’arrivera pas”, a-t-elle assuré.
Auradou et Jegou ont été placés en détention provisoire puis assignés à résidence à Mendoza avant que le tribunal ne les libère mi-août, les autorisant à rentrer en France début septembre.
Le principal avocat de la défense des joueurs de rugby est Rafael Cúneo Libarona, le frère de l’actuel ministre de la Justice Mariano Cúneo Libarona.
par Favio Roa, AFP
#Laccusateur #procès #pour #viol #dun #joueur #rugby #français #sengage #faire #appel #jugement