L’actualité en langage simple : le « Tagesschau » doit devenir plus inclusif

Si nous voulons prendre l’inclusion au sérieux, le « Tagesschau » en langage simple devrait faire partie du programme principal. Malheureusement, le projet fait encore rire.

Le Tagesschau pour tous les participants de la radio Photo de : Joko/imago

Le soi-disant débat sur le « Tagesschau en langage simple » est difficile à battre en termes d’hypocrisie. Le nouveau format, attendu depuis longtemps, n’est pas une « indication de pauvreté » et n’a rien de « comparable à la télévision pour enfants », comme s’est indigné la chaîne. Si l’Association des Dyslexiques se sent offensée, c’est qu’elle se trompe.

« TS Simply » ne s’adresse pas seulement aux personnes ayant des difficultés de lecture ou aux « nouveaux citoyens » qui ne connaissent pas encore la langue allemande par leur prénom.

Le groupe cible est constitué de personnes présentant d’autres limitations qui ne peuvent pas suivre le style du langage d’information habituel.

Ils sont toujours des « participants à l’émission », comme on l’appelait autrefois. Beaucoup d’entre eux paient également la cotisation. Dans un esprit de participation et de « véritable radiodiffusion populaire », comme le formulait son inventeur Hans Bredow dans un rapport sur la « réorganisation de la radiodiffusion » en 1947, il est grand temps de créer une « Tagesschau en langage simple » ! Fin de l’annonce.

Mais quiconque s’en moque et pense devoir s’élever au-dessus devrait de toute urgence rechercher le petit fasciste qui est en lui. Cette tendance à l’exclusion en Allemagne trouve ses racines au plus tard à l’époque nazie. C’est pourquoi l’ONU nous donne régulièrement du fil à retordre en matière d’inclusion, car l’Allemagne est terriblement en retard pour un pays riche.

Ça ne marche pas sans hypocrisie

Si l’on prend vraiment l’inclusion au sérieux, le « Tagesschau en langage simple » a sa place au programme principal, juste avant l’édition de 20 heures. Il existe également d’autres offres simples dans le programme.

C’est au tour de la politique de réorganiser actuellement la radiodiffusion. Ici aussi, cela ne va pas sans hypocrisie. « Et certainement pas dans un langage simple », précise le colocataire. « Vous pourriez facilement être accusé d’exclusion consciente !

Enfin, le Conseil du Futur propose expressément des unités centrales pour l’ARD. Dans le même temps, les hommes politiques et les journalistes se plaignent de l’existence d’une des rares unités centrales existantes. Comme toujours, les principaux arguments sont « absurdes » et « trop cher ». Il s’agit du secrétariat général de l’ARD à Berlin.

Il coordonne les sensibilités des neuf institutions et tente de créer une vue d’ensemble de l’agitation de l’ARD. Compte tenu de la complexité de l’ensemble, c’est aussi une sorte de langage simple. Sa patronne s’appelle Susanne Pfab et vient de réussir à publier son salaire. Elle touche 180 000 euros par an plus 175 euros d’indemnités mensuelles, probablement pour le taxi.

Les dirigeants de l’ARD n’ont prolongé leur contrat que de deux ans au lieu des cinq ans habituels. Car la politique des médias peut aussi avoir d’autres idées et réformer le Secrétariat général. Ce qui sortira ensuite sera probablement tout sauf sans obstacle.