L’administrateur de Biden se bat devant le tribunal pour forcer les pédiatres à pratiquer des chirurgies trans sur des enfants

La mesure dans laquelle le gouvernement fédéral peut forcer les médecins à violer leurs convictions au nom de la politique LGBT fait l’objet d’un débat devant la Cour d’appel du 6e circuit des États-Unis, basée au Tennessee.

Un 2021 Décret exécutif du président Joe Biden a cherché à assimiler l’identité de genre et la biologie en ce qui concerne les aspects juridiques de la discrimination. Cela signifie qu’un médecin croyant que les garçons naissent garçons et que les filles naissent filles pourrait être contraint de fournir des médicaments, des traitements et des interventions chirurgicales pour la transition sexuelle, sous peine de faire face à un procès pour discrimination.

L’American College of Pediatricians, Catholic Medical Associates et un médecin obstétricien-gynécologue dont les soins sont axés sur les adolescents ont été poursuivis en justice pour bloquer l’application de la loi.

« Cette affaire remet en question la question de savoir si le gouvernement fédéral peut obliger les médecins à effectuer des opérations chirurgicales de transition de genre, à prescrire des médicaments de transition de genre, et à parler et écrire sur les patients en fonction de leur identité de genre, plutôt que de la réalité biologique – indépendamment du jugement médical ou des objections de conscience des médecins. ” le groupe, représenté par l’Alliance Defending Freedom, a déclaré dans son plainte.

« Sous l’interprétation excessive du gouvernement, les médecins sont désormais confrontés à un choix intenable : soit agir contre leur jugement médical et leurs convictions profondément ancrées en effectuant des interventions de transition de genre controversées et souvent médicalement dangereuses, soit succomber à d’énormes sanctions financières, perdre leur participation à Medicaid et à d’autres programmes fédéraux. financement et, en pratique, perdre la capacité d’exercer la médecine dans pratiquement n’importe quel contexte », indique la plainte.

“Les médecins ne devraient jamais être forcés d’effectuer une procédure controversée et médicalement dangereuse qui va à l’encontre de leur bon jugement, de leur conscience ou de leur religion, en particulier lorsqu’elle implique des enfants vulnérables”, a déclaré Chris Schandevel, avocat principal de l’ADF, dans un communiqué. CNB.

« Le département de la Santé et des Services sociaux du président Biden outrepasse largement son autorité et, ce faisant, met en danger la santé psychologique et physique des enfants. Nos clients s’opposent à juste titre, pour des raisons médicales, éthiques, religieuses et de conscience, à ce mandat illégal du gouvernement », a-t-il déclaré.

Mercredi, Schandevel a qualifié la position de l’administration Biden d’« interprétation radicale » de la loi, selon Nouvelles du palais de justice.

Le procès a été rejeté en novembre 2022 car, de l’avis du juge de district américain Travis McDonough, nommé par Obama, la simple présence de la loi, sans qu’aucune mesure d’application ne soit prise, ne suffisait pas à montrer que quelqu’un en avait souffert.

Bien que des injonctions pour bloquer la loi aient été émises dans les cinquième et huitième circuits, McDonough a déclaré que cela n’avait aucune importance.

« Dans le sixième circuit, « la simple possibilité de poursuites », telle que la ligne de conduite envisagée par le plaignant qui s’inscrit dans le texte brut d’une loi non moribonde, « ne constitue pas une « menace crédible » de poursuites. Au lieu de cela, la menace de poursuites doit être certainement imminente pour constituer un préjudice de fait », a-t-il écrit.

Lathan Watts, vice-président de l’ADF, a noté dans un éditorial paru dans Revue nationale que le jargon juridique qui prévaut masque la véritable importance de l’ordre.

« Alors que la question juridique portée devant le tribunal porte sur la question de savoir si les médecins et autres professionnels de la santé ont qualité pour demander réparation auprès des tribunaux, des courants culturels bien plus troublants se profilent sous la surface : la politisation de la médecine et les lois élaborées par des personnes non élues et non élues. branches irresponsables du gouvernement », a-t-il écrit.

“Pour les 3 000 membres de l’American College of Pediatricians et de la Catholic Medical Association, ainsi que pour d’innombrables médecins à travers le pays qui respectent le serment d’Hippocrate de ‘d’abord, ne faites pas de mal’, altérer de façon permanente le corps sain d’un enfant est impensable, ” il a écrit.

Il a déclaré que l’administration n’avait pas besoin d’agir pour que l’ordre ait un effet dissuasif, écrivant que « les conséquences potentielles du mandat de l’administration Biden en matière d’identité de genre se profilent comme une épée de Damoclès au-dessus de la tête de ceux dont l’éthique personnelle et professionnelle est en danger ». en contradiction avec la politisation actuelle de la médecine.

Parce que l’administration affirme qu’elle appliquera l’ordre, mais ne l’a pas fait, « les médecins de tout le pays se trouvent désormais dans la position intenable de choisir entre l’adhésion à la conscience et l’adhésion à l’idéologie des bureaucrates fédéraux », a écrit Watts.

« Le choix est non seulement impossible pour ces médecins mais aussi inconstitutionnel pour tout citoyen de cette république. Les clauses sur la liberté religieuse et la liberté d’expression du premier amendement ont été rédigées pour protéger le droit accordé par Dieu de vivre et de parler selon ses convictions et pour empêcher toute parole ou conduite contrainte par le gouvernement », a-t-il écrit.