L’administration Trump essaie de limiter les dommages de sa proposition sur Gaza

Mercredi, plusieurs membres de l’administration de Donald Trump ont tenté de limiter les dommages et de nier, au moins en partie, le plan qu’il n’avait présenté que quelques heures plus tôt, selon lequel les États-Unis devraient prendre le contrôle de la bande de Gaza et de la bande approximativement Deux millions de Palestiniens qui y vivent devraient partir. Les responsables et les porte-parole ont tenté de réinterpréter les déclarations de Trump, qui sont énormément de problèmes de nombreux points de vue et ont attiré de nombreuses critiques.

Trump avait annoncé le plan qui, selon toute probabilité, n’avait pas été convenu à l’avance Avec des responsables, mardi à la fin d’une réunion à Washington avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Dès le début, la proposition avait provoqué de grandes critiques dans le monde entier: si elle était mise en œuvre, elle serait illégale pour le droit international et problématique à différents niveaux, à partir de l’humanitaire. L’Égypte et la Jordanie, les deux pays de majorité arabe qui, dans les intentions de Trump, devraient accueillir des réfugiés palestiniens, ont clairement indiqué que de ne pas être disposés ou prêts à le faire. L’annonce a également compliqué les négociations déjà fragiles entre Israël et le Hamas pour l’extension de l’incendie a cessé en vigueur dans la bande pendant environ trois semaines.

Mercredi, le secrétaire d’État Marco Rubio et le porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, Ils ont essayé de rectifier Les déclarations de Trump. Rubio visitait le Guatemala, Leavitt en a parlé lors d’une conférence de presse. Tous deux ont essayé de reformuler les points les plus problématiques de la proposition: l’expulsion des habitants palestiniens, le contrôle des États-Unis possible et l’envoi possible des soldats américains dans la bande, toutes choses auxquelles Trump avait fait des références claires.

Par exemple, Trump avait parlé de «transfert […] permanent »des gens qui vivent à Gaza. Rubio et Levitt ont déclaré qu’il s’agissait en fait d’une proposition temporaire, valide uniquement pour la période nécessaire pour reconstruire les bâtiments et les infrastructures de la bande. Rubio a comparé ce processus à ce qui devrait suivre “une catastrophe naturelle”: c’est une combinaison évidemment forcée et trompeuse, étant donné que la destruction de Gaza a été causée par les bombardements et les attaques de l’armée israélienne et certainement pas des catastrophes naturelles. De plus, les Palestiniens ont clairement indiqué de manière très claire qu’ils ne veulent pas aller au Strip, malgré le soutien de Trump.

Selon l’interprétation présentée par Rubio, les États-Unis auraient proposé de collaborer à l’élimination des décombres et des bombes de la bande, et de participer à la reconstruction “afin que les gens puissent revenir”.

– Lire aussi: Parce que le plan de Trump sur la bande de Gaza est extrêmement problématique

La possibilité de nous envoyer des soldats à Gaza a également été refusée que Trump n’avait pas exclu: “Si nécessaire, nous le ferons”. Dans ce cas également, selon Rubio, “ce n’était pas une décision hostile, il voulait être généreux” et consisterait à faire participer les militaires à la reconstruction. Selon le New York Times Également correspondant spécial pour Trump pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, Il a dit Lors d’une réunion à huis clos avec les sénateurs républicains que Trump “ne veut pas envoyer de soldat sur le terrain et n’a pas l’intention de dépenser un seul dollar” pour Gaza.

Plus ou moins le même récit a été utilisé pour réinterpréter la proposition de Trump pour transformer Gaza en une station touristique, qui a appelé la “Riviera del Middle East”. Ici aussi, selon Rubio, il ne s’agissait pas de soustraire la gestion de la bande des Palestiniens – c’est-à-dire ce que Trump avait dit – mais des États-Unis disposés à être responsables de la reconstruction. Leavitt a également affirmé que Trump s’activerait pour conclure des accords “avec nos partenaires dans la région”.

Le briefing avec les journalistes le 5 février à la Maison Blanche (Francis Chung / politicien)

Bien que, comme mentionné, les paroles de Trump aient été largement critiquées dans le monde entier, il y a au moins un groupe de personnes qui sont enthousiastes à ce sujet: Netanyahu, et ses alliés politiques de l’extrême sioniste. Dans une interview sur le réseau conservateur Fox News Netanyahu Il a dit Pour considérer la proposition “la première bonne idée” pour la bande qu’il ressent depuis longtemps.

– Lire aussi: L’Égypte et la Jordanie ne veulent pas connaître le plan de Trump pour Gaza