L’AfD échoue avec une requête en urgence contre le rapport 2022 de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution

© nmann77 / stock.adobe.com

Concrètement, l’Office fédéral de protection de la Constitution de 2022 attribue à l’AfD « actuellement un potentiel extrémiste estimé à environ 10 000 personnes » et parle de « 30 à 40 % de tous les membres de l’AfD ». L’AfD considère que cette affirmation est juridiquement et factuellement intenable. L’estimation n’a aucune base solide. Les déclarations ont violé leur liberté d’activité en tant que parti Art. 21 Abdos. 1 GG. Le La représentation viole également le principe d’objectivité et le devoir de neutralité. Le ministère fédéral de l’Intérieur (BMI) devrait interdire temporairement la déclaration susmentionnée. Cela devrait également être supprimé pour le moment du rapport de l’Office pour la protection de la Constitution.

Le VG Berlin a rejeté la demande urgente. L’IMC est habilité, conformément à la loi fédérale sur la protection constitutionnelle, à informer le public dans un rapport annuel sur les efforts contre l’ordre fondamental libéral et démocratique, à condition qu’il existe des indications factuelles suffisamment importantes à cet effet. Les rapports ne se limitent pas aux efforts et aux activités dans lesquels l’inconstitutionnalité peut être déterminée de manière fiable. Des preuves factuelles suffisantes étaient suffisantes. Le signalement est déjà autorisé dans la phase de suspicion (Décision du 2 février 2024 – VG 1 L 340/23).

Il existe suffisamment d’indices d’un potentiel d’extrémisme de droite

Ces exigences sont ici remplies. Il existe des indications réelles d’un poids suffisant pour le potentiel d’extrémisme de droite parmi une partie des membres de l’AfD. Le rapport décrit correctement le concept d’extrémisme de droite dans le sens où, selon les idées extrémistes de droite, l’appartenance à un groupe ethnique, à une nation ou à une « race » détermine la valeur d’une personne et un tel « national » défini sur le plan ethno-racial. communauté” méconnaît les valeurs centrales de l’ordre fondamental libre et démocratique.

Le BMI a correctement accompli sa mission en s’appuyant sur la force de l’ancienne aile de l’AfD et du réseau autour de Björn Höcke. La prétendue dissolution de « l’aile » n’est pas importante car le potentiel d’extrémisme de droite n’a pas disparu. Comme la chambre l’a déjà expliqué en 2020, l’ancienne « aile » parmi les représentants importants a montré des signes clairs de préconisation d’une « communauté nationale » définie sur le plan ethno-racial et d’une exclusion radicale de toutes les personnes qui n’appartiennent pas à cette « communauté nationale » comme « inférieures ». “.

Selon le VG, ces conclusions sont toujours valables. L’estimation du nombre de personnes ne doit pas être considérée comme arbitraire. Le reporting est également compatible avec le droit supérieur et ne viole notamment pas les exigences de neutralité et d’objectivité de l’État. Il y a déjà un appel contre la décision OVG Berlin-Brandebourg été inséré.

Contrairement à cette époque, l’AfD de Berlin a obtenu au moins partiellement un succès en 2021 avec une motion d’urgence contre des passages du rapport 2020 de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution.

à VG Berlin, résolution du 2 février 2024 – 1 L 340/23

Équipe éditoriale beck-aktuell, gk, 7 février 2024.

Liens connexes

De la base de données beck-online

OVG Berlin-BrandebourgLa conception dite « ethno-culturelle » ou « ethno-pluraliste » du peuple et sa mention dans le Rapport sur la protection constitutionnelle, GSZ 2020, 270

Baade, Le rapport sur la protection constitutionnelle reflété par les critiques, SOURD 2023, 1002