HAUGESUND (Dagbladet): Le travail considérable de la police pour cartographier la famille du meurtrier accusé Johny Vassbakk en relation avec les preuves ADN dans l’affaire Birgitte Tengs a suscité beaucoup d’attention cette semaine au tribunal de district de Haugesund.
L’examen des travaux a parfois été très technique, à la fois en ce qui concerne la manière dont les analyses ADN ont lieu et la manière dont le chromosome Y muté de l’accusé a été détecté.
– Je n’aurais jamais dû être là
En cours de route, il est également apparu que, dans la recherche de réponses, du matériel ADN a été obtenu du père de Vassbakk comme échantillon de référence dans la cartographie familiale. Le défi, cependant, était que le père de l’accusé était déjà décédé à l’époque. Le matériel a donc été obtenu à partir d’un rasoir et d’un appareil auditif, et a contribué à la cartographie de la famille du père, y compris les frères de l’accusé.
Dans les enquêtes, la mutation très discutée du chromosome Y de Vassbakk a également été révélée. Une mutation qui distingue l’accusé des autres membres de sa famille et de bien d’autres dans le monde. La découverte de la mutation a été la plus centrale de l’affaire en termes de pouvoir exclure que l’ADN trouvé provienne d’autres.
Pas qui, mais comment
L’analyse et la cartographie minutieuses de la trace d’ADN sur les collants de Tengs ainsi que la découverte de la mutation ont contribué au fait qu’il n’y a de loin pas de contradictions majeures devant les tribunaux quant à savoir si c’est réellement le chromosome Y de Vassbakk qui a été trouvé dans lien avec les enquêtes.
Depuis le début du procès il y a quatre semaines, la façon dont l’ADN trouvé s’est retrouvé sur le collant a été au centre des préoccupations des parties.
La police et l’accusation pensent que l’ADN trouvé provient de l’épithélium (dans ce cas de la peau, journ.amn.) et a été déposé sur le collant avec le doigt de Vassbakk, alors que celui-ci contenait du sang de Tengs. Les défenseurs, pour leur part, soutiennent que cela est impossible à prouver – et qu’il est tout à fait possible que le chromosome Y se soit retrouvé là par d’autres moyens, notamment par transmission via des personnes ou que Tengs et Vassbakk aient été au même endroit. .
– Nous ne savons pas
Nouvelle technologie, nouvelles réponses
Jeudi, le tribunal a reçu une déclaration de près de sept heures de l’expert en ADN Walter Parson de l’institut GMI en Autriche. Il a contribué à l’affaire Tengs depuis 2000, avec des analyses de cheveux et des traces d’échantillons de l’enquête.
Lors de la réouverture du dossier par la Kripos en 2016, le laboratoire agréé a reçu une demande pour effectuer de nouvelles analyses sur les anciens échantillons de traces biologiques.
Depuis le meurtre de 1995, les méthodes d’analyse et la technologie se sont énormément développées. Cela a contribué à de nouvelles analyses des preuves microscopiques de l’ADN pouvant fournir des réponses qui n’avaient pas été obtenues auparavant. Au tribunal, il a également été révélé que des traces d’ADN ont été trouvées dans l’affaire, notamment en lien avec plusieurs mèches de cheveux, qui ne peuvent être liées à des personnes spécifiques.
Rejette une enquête sélective
Les défenseurs de Vassbakk, Stian Bråstein et Stian Kristensen, estiment qu’ils auraient dû aller plus loin pour tenter d’obtenir des réponses supplémentaires dans l’affaire.
– L’enquête a été sélective en fonction de ce qui a été poursuivi et non en l’espèce. Entre autres choses, ils avaient une personne qui s’était présentée dans le cadre d’une analyse en 2002, qu’ils avaient choisi de ne pas arrêter. Les gens n’ont pas tardé à avoir une vision tunnel dans ce cas, à la fois lorsque le cousin était à l’honneur et maintenant, selon Bråstein.
C’est une affirmation que le procureur de l’État Thale Thomseth rejette fermement.
– C’est une objection très étrange. Ici, ils n’ont pas du tout été sélectifs. Ici, ils ont envoyé tout ce qui peut être examiné et plus encore, pour voir s’ils peuvent avancer, dit Thomseth.
