L’affaire concernant l’incident présumé de rage aérienne de Dolores O’Riordan est réglée

Une action devant la Haute Cour concernant un prétendu incident de rage aérienne impliquant la défunte chanteuse Dolores O’Riordan a été réglée.

Le juge Tony O’Connor a été informé mercredi du règlement conclu par la Haute Cour dans l’affaire de blessures corporelles intentée par l’hôtesse de l’air Carmel Coyne contre la succession du chanteur principal des Cranberries.

Declan Doyle SC, au nom de Mme Coyne, a demandé que l’affaire soit radiée. Il a également déclaré qu’aucune somme n’avait été versée en lien avec la réclamation de Mme Coyne pour perte de revenus.

Henry Downing SC, au nom des accusés, a déclaré que l’affaire était radiée sans reconnaissance de responsabilité.

Mme Coyne, de Cappagh Road, Galway, a poursuivi le chanteur en justice en 2017 pour l’incident du 11 novembre 2014, lorsque Mme O’Riordan (46 ans) aurait piétiné le pied de l’agent de bord d’Aer Lingus lors d’un incident à bord d’un vol New York-Shannon.

Dans une défense présentée en juillet 2017, Mme O’Riordan a nié ces allégations.

Près de six mois plus tard, le 15 janvier 2018, Mme O’Riordan a été retrouvée morte dans le bain d’une chambre d’hôtel à Londres. Une enquête a conclu plus tard qu’elle s’était noyée dans le bain alors qu’elle était en état d’ébriété.

Les avocats de Mme Coyne ont ensuite demandé à la Haute Cour de remplacer le nom de Mme O’Riordan dans le titre de l’affaire par celui des représentants personnels – Peter J. O’Riordan, de Friarstown, Grange, Kilmallock, Co Limerick et Nollaig Hogan, Riverview Heights, Cahara, Glin, comté de Limerick.

Les représentants personnels ont consenti à l’ordonnance.

Mme Coyne a réclamé des dommages-intérêts pour coups et blessures présumés et séquestration, ainsi que pour violation présumée du droit à la vie privée et du droit de Mme Coyne de gagner sa vie. Les défendeurs ont nié ces allégations.

L’affaire avait été inscrite pour une audience devant jury à la suite d’une querelle juridique au début du mois sur la question de savoir si elle devait être entendue devant la Haute Cour ou devant la Circuit Court, où les sentences sont inférieures.

Le juge O’Connor a décidé que l’affaire devait être entendue par la Haute Cour.