L’affaire contre García Ortiz se prépare à entendre cette semaine le procureur clé dans cette affaire

Le dossier ouvert contre le procureur général de l’État pour révélation présumée de secrets comportera ce jeudi deux témoignages décisifs. Il s’agit du procureur général de la Communauté de Madrid, Almudena Lastra, et du chef de presse du parquet de la Communauté de Madrid, Íñigo Corral. Il s’agit de deux témoins qui ont déjà témoigné devant le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid et qui ont proposé de contribuer au dossier tous les messages et courriels échangés les 13 et 14 mars.

Le magistrat de la Cour suprême, Ángel Hurtado, les a convoqués en alléguant qu’« il est approprié qu’ils fournissent des informations » sur l’échange de communications maintenu ces jours-là pour préparer la note d’information sur le partenaire d’Isabel Díaz Ayuso. Dans le cas de Corral, le juge veut comparer les ordres qu’il a reçus pour que cette communication soit publiée du parquet provincial de Madrid. Tandis qu’à Lastra, tous les messages échangés avec Álvaro García Ortiz et avec la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, également inculpée, feront l’objet d’une enquête.

En ce sens, la déclaration de Lastra est décisive car lors de sa première intervention devant le TSJ de Madrid, il a clairement indiqué qu’il s’opposait à la publication de la note informative contenant des extraits de la conversation tenue entre l’avocat d’Alberto González Amador et le procureur qui enquêtait sur lui depuis deux ans. délits fiscaux, Julián Salto. Lastra a compris que la publication de cette note pourrait poser des problèmes, mais García Ortiz le lui a expressément ordonné. C’est pour cette raison qu’il a exigé que ces ordres lui soient adressés par écrit.

En outre, d’après le téléphone de Rodríguez, il ressort clairement que Lastra lui a envoyé un message ainsi qu’à García Ortiz à propos de cette affaire et qu’il n’était pas d’accord avec la position du ministère public consistant à émettre une note pour nier que le parquet avait proposé un accord avec l’employeur. Cependant, cela a fini par être rendu public par le parquet qu’il dirige, c’est pourquoi le juge d’instruction souhaite désormais avoir son témoignage et celui d’Íñigo Corral, qui, pour sa part, a également exprimé ses doutes quant à la publication de ces données confidentielles. .

Lastra propose ses messages au juge

À tout cela, il faut ajouter que tant Lastra que Corral ont volontairement proposé de contribuer à la procédure les messages ainsi que les e-mails dans le cas du premier d’entre eux. C’est une proposition à laquelle fait écho l’instructeur et qui pourrait se concrétiser dans sa déposition en tant que témoin ce jeudi 16 janvier. Surtout après que la Garde civile n’a trouvé aucun message sur le téléphone portable de García Ortiz, confisqué lors de la perquisition de son bureau le 30 octobre.

Son terminal n’a fourni aucune indication sur qui se cache derrière la fuite dans la presse du courrier électronique de González Amador dans lequel il s’incrimine. Or, le téléphone de Rodríguez montre les messages échangés cette nuit-là et les ordres exprès de García Ortiz que tous les courriels liés à cette affaire lui soient envoyés dans la nuit même du 13 mars, pour nier que le parquet ait proposé un quelconque accord. Tous, sans exception, ont été transférés vers le compte de messagerie privé de García Ortiz, comme le confirment les messages échangés avec Pilar Rodríguez.