Le maire de Hsinchu, Gao Hongan, a été soupçonné de recevoir frauduleusement des frais adjoints pendant son mandat en tant que législateur. Il est actuellement suspendu et son poste de maire est le maire adjoint Qiu Chenyuan agit.
Après le dépôt de l’appel, le deuxième procès n’a été tenu qu’une seule fois, et le juge président a décidé d’arrêter le procès et de demander l’interprétation constitutionnelle fondée sur la loi clé 32 de la loi législative de l’organisation Yuan qui a violé le principe de clarté et était inconstitutionnel . Cependant, la Cour constitutionnelle a décidé à l’unanimité de ne pas accepter l’affaire hier (7e), et l’affaire continuera d’être entendue devant la Haute Cour en deuxième cas.
La Cour constitutionnelle a jugé que l’affaire de Gao Hongan ne serait pas acceptée et a demandé à expliquer la Constitution
La Haute Cour de Taïwan a jugé que l’article 32, le paragraphe 1 de la loi législative sur l’organisation de yuan, avait violé l’explication de la Cour constitutionnelle selon laquelle les normes de la loi ne devraient pas violer le principe de clarté et si les représentants de l’opinion publique et les assistants embauchés par les membres du comité législatif étaient égaux, il a donc décidé de suspendre le procès.
Hier, la Cour constitutionnelle a rendu une décision inacceptable, et la totalité de l’affaire sera retournée devant la Haute Cour pour plus de procès. La Cour suprême estime que le cas impliqué dans Gao Hongan est une disposition concernant l’emploi d’assistants financés par le public par les législateurs, et le yuan législatif devrait formuler des frais d’assistance budgétaire et des dépenses connexes. Contrôlé par les juges de la Haute Cour.
La demande de la Cour suprême pour la Haute Cour pour examiner les lois et règlements n’est plus conforme aux exigences établies par l’article 55 de la loi sur la procédure constitutionnelle (demandant à la Cour constitutionnelle de déclarer un jugement inconstitutionnel). En réponse à cela, le professeur de l’Université de Jiaotong Yangming, Lin Zhijie, a expliqué les raisons de la Cour constitutionnelle aujourd’hui (8e). le crime ne sont pas clairs.
La Cour suprême a conclu que l’interprétation constitutionnelle revendique “vide”
Le comité collégial composé du juge président de la Haute Cour, Xu Yonghuang, du juge Lei Shuwen qui l’accompagne, et du juge nommé Guo Yuzhen, de la pétition ont récemment souligné que les personnes impliquées dans le procès au fil des ans en raison des problèmes de public dépenses et heures supplémentaires.
Le comité collégial de la Haute Cour estime que les comportements similaires de centaines de délinquants actuels ou de délinquants et de milliers d’assistants financés par le public sont de grande envergure. Des accusations pénales sur le motif des frais d’assistance frauduleux peuvent affecter le pouvoir de participer au régime protégé par la Constitution par des représentants de l’opinion publique ou des législateurs. En ce qui concerne cette déclaration, le Tribunal de l’examen de la Cour constitutionnelle a déterminé qu’il était “vide”.
La Cour suprême a souligné que la réclamation n’expliquait pas comment les dispositions pertinentes étaient incompatibles avec les garanties institutionnelles de l’identité des fonctionnaires et comment le “statut des exigences des fonctionnaires élus” fait l’objet d’une enquête dans l’esprit du constitutionnalisme démocratique et comment Les dispositions mettent en danger l’identité des fonctionnaires élus. La demande d’interprétation de la Constitution n’a pas fourni de raisons spécifiques, de sorte que la décision n’a pas été acceptée par une décision unanime.
Weng Xiaoling estime que l’adoption de la loi sur la procédure constitutionnelle du parti populaire est trop hâtive
Il convient de noter que la loi sur le litige constitutionnel nouvellement révisé a été rejetée par le yuan législatif même s’il a été soumis au Yuan exécutif pour réexamen. La Cour constitutionnelle qui applique la nouvelle version de la loi sur la procédure constitutionnelle a également demandé à ne pas accepter la décision sur l’interprétation constitutionnelle de l’affaire de Gao Hongan, qui a également provoqué une discussion.
Cependant, le législateur de Kuomintang, Weng Xiaoling, qui a toujours parlé étonnamment et a un procureur juridique, a déclaré que la nouvelle version de la loi de la procédure constitutionnelle exige qu’au moins 10 personnes tiennent des réunions et des commentaires, et que 9 personnes ne peuvent effectuer que des sanctions temporaires ou des constitutionnelles jugements. Mais elle a également souligné que la nouvelle version de la loi sur la procédure constitutionnelle a été adoptée dans une version hâtive du parti populaire.